Manh Dang LUẬT SƯ CÓ THỂ LÀM GÌ KHI QUYỀN KHÁNG CÁO CỦA THÂN CHỦ BỊ NGĂN CẢN ? -------------- Tiệm cận với luật hình thức của các quốc gia tiên tiến, Bộ Luật Tố tụng Hình sự Việt Nam quy định về nguyên tắc hai cấp xét xử. Theo đó, trong trường hợp cấp xét xử thứ nhất (sơ thẩm) tuyên bản án không mà bị cáo cho rằng bất công (oan ức hoặc hình phạt nặng) thì có thể kháng cáo để tòa án cấp trên xét xử lại lần hai (phúc thẩm). Kháng cáo bản án sơ thẩm được luật quy định là một quyền, là quyền bất khả cưỡng đối với tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng khi bị cáo thực hiện quyền. Điều này được hiểu khi nội dung kháng cáo của bị cáo là không chính đáng một cách hiển nhiên, thì tòa án vẫn buộc phải xét xử lại vụ án lần thứ hai theo thủ tục phúc thẩm. Tuy nhiên, nếu bị cáo đang bị tạm giam, trong hoàn cảnh bị giới hạn tự do, không có các phương tiện như giấy, viết … thì liệu quyền đó có được bảo đảm thực thi ? Thắc mắc này hết sức chính đáng và đã được nhiều thân nhân của bị cáo bị tạm giam đặt ra để hỏi luật sư. Với đa phần trường hợp, chúng ta ít nghe phản ánh về sự xâm phạm quyền kháng cáo của các bị cáo từ các trại tạm giam. Cho đến những ngày gần đây, trong vụ án tuyên xử 20 bị cáo về tội danh “Gây rối trật tự công cộng” tại Đồng Nai vào ngày 30/07/2018, vì họ đã tham gia biểu tình vào ngày 10/06/2018, thì trong thời gian cân nhắc việc kháng cáo (15 ngày kể từ ngay tòa án tuyên án), một số thân nhân của bị cáo bị tạm giam đã phản ánh với luật sư về tình trạng cán bộ quản giáo đe dọa, ngăn cấm các bị cáo kháng cáo gây sự lo ngại trong công chúng về các sự lạm quyền, xâm phạm quyền bị cáo trong hoạt động tư pháp ?! Hơn nữa, lược theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự, kể từ thời điểm sau khi bản án sơ thẩm được tuyên cho đến khi tòa án cấp phúc thẩm thụ lý hồ sơ vụ án, thì luật sư không được quy định bất kỳ quyền hạn, vai trò gì trong giai đoạn này. Cho dù, trong thực tế thì bị cáo vẫn rất cần có sự tư vấn, bảo vệ của luật sư trong giai đoạn này như : Tư vấn nội...