VỤ BẮT CÓC TXT: TÒA THƯỢNG THẨM BERLIN MỜI ĐẠI SỨ VN TẠI ĐỨC ĐOÀN XUÂN HƯNG RA LÀM NHÂN CHỨNG NGÀY MAI 17.7.2018 Lê Anh Tòa án Đức cũng mời thêm 3 nhân viên đang làm việc tại ĐSQ Việt Nam ở Berlin với cáo buộc của Viện công tố Liên bang Đức có liên quan đến vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh. Theo nguồn tin từ cơ quan điều tra Đức cho biết „ Tòa Thượng thẩm Berlin đã gửi văn bản triệu tập các nhân chứng bao gồm Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHXH CN Việt Nam tại Đức Đoàn Xuân Hưng, Tham Tán Công sứ Lê Thị Thu, Sĩ quan liên lạc cảnh sát Lê Thanh Hải, Bí thư thứ nhất Lê Đức Trung tới Tòa án Berlin hôm 17.7 để lấy lời khai các chi tiết liên quan đến vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh khi công dân Việt Nam này đang làm thủ tục đăng ký tị nạn tại Đức.“ Nguồn tin cho biết thêm „Các văn bản triệu tập được Tòa Thượng thẩm Berlin gửi tới Bộ Ngoại giao Đức cách đây trên 4 tuần, sau đó đã chuyển tiếp tới Đại sứ quán Đức ở Hà Nội để tiếp đưa tới Bộ Ngoại giao Việt Nam ở số 1 phố Tôn Thất Đảm, quận Ba Đình, Hà Nội. Tại đây Ủy viên BCT, Bộ trưởng Bộ ngoại giao Việt Nam, ông Phạm Bình Minh sẽ xem xét và quyết định với yêu cầu này của Tòa án Đức“. Được biết qua lời khai các nhân chứng trước Tòa tại Berlin, người đứng đầu cơ quan đại diện Việt Nam ở Đức là ông Đoàn Xuân Hưng phải chịu trách nhiệm trước các cáo buộc của Viện Công tố Liên bang Đức khi đã giấu ông Trịnh Xuân Thanh tại cơ quan ngoại giao này từ ngày 23 đến 25.7.2017. Ông Đại sứ Đoàn Xuân Hưng cũng phải chịu trách nhiệm đối với các hành động tiếp tay cho việc bắt cóc ông Thanh do các nhân viên dưới quyền đã thực hiện. Cụ thể, bà Lê Thị Thu, Tham tán Công sứ đã trực tiếp ký giấy, đóng dấu bảo lãnh ngoại giao để một nhân viên khác là ông Lê Đức Trung, Bí thư thứ nhất tới khách sạn Sheraton lấy đồ dùng cá nhân cho cô Đỗ Thị Minh Phương, người cũng bị bắt cóc cùng ông Trịnh Xuân Thanh hôm 23.7.2017 tại trung tâm Berlin. Đại tá Lê Thanh Hải, sĩ quan liên lạc bị cáo buộc đã lái chiếc xe cá nhân VW màu xanh sẫm của mình, dẫn đường cho chiếc xe bus nhỏ VW T5 của ĐSQ VN ở Berlin với biển ngoại giao, nghi ngờ dùng để chở ông Trịnh Xuân Thanh rời khỏi ĐSQ VN sáng 25.7.2017 theo hướng Brno, CH Séc để bàn giao cho Đào Quốc Oai và các cộng sự. Kể từ sau vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh xẩy ra ở Berlin, các hoạt động đối ngoại với phía Đức của Đại sứ quán Việt Nam tại đây gần như bị „ đóng băng“, các nhân viên của ĐSQ VN đã giảm giao tiếp với cộng đồng, chỉ có rất ít hội đoàn nhỏ ở miền Đông nước Đức còn tiếp vị Đại sứ đầy tai tiếng này. Nguồn.https://thoibao.de/vu-bat-coc-txt-toa-thuong-tham-berlin-mo… Hình : Ông ĐOÀN XUÂN HƯNG Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHXHCN Việt Nam tại CHLB Đức

KHẮP MỌI NẺO ĐƯỜNG MỘT THÁNG NHIỀU SỰ KIỆN Đã thành nếp, từ khi chào đời, hàng tháng trang báo Hội Những người Cầm bút Can đảm chúng tôi luôn kiểm lại tình hình trang mình, trong bối cảnh chung. Một tháng là rất nhiều sự kiện, đặc biệt tháng vừa qua. Khởi đầu là hai dự luật, một, phản dân là luật an ninh mạng, đã được Quốc Hội thông qua, luật kia phản quốc, là luật đặc khu, Quốc Hội đã hoãn binh trước khí thế sôi sục của người dân khắp mọi miền đất nước và khắp năm châu. Mặc dù Quốc Hội đã hoãn thông qua luật đặc khu, ngày 10 tháng sáu 2018, hàng chục ngàn người đổ xuống đường biểu tình tại rất nhiều tỉnh thành từ Bắc chí Nam, phản đối cả hai đạo luật nói trên. Có những địa phương biểu tình kéo dài hơn một ngày, thành nhiều lớp, tại nhiều địa điểm. Ngày 17 tháng sáu 2018 xảy ra cuộc bắt bớ đàn áp tra tấn đẫm máu tại công viên Tao đàn. Từ sau ngày 10/6/2018 xảy ra hàng loạt những màn truy đuổi khủng bố người dân, tấn công, đánh đập người đấu tranh có ảnh hưởng. Trong làn sóng đấu tranh đó, Hội Những người Cầm bút Can đảm đã mất hai thành viên vào tay nhà cầm quyền cộng sản. Kể từ ngày 27/5/2018, sau khi kêu gọi tổng biểu tình, anh Nguyễn Trung Lĩnh đã bị an ninh bắt đi, cho đến hôm nay, công an thành phố Hà Nội vẫn chưa thông báo vụ bắt bớ này cũng không đưa ra cáo buộc với anh. Ngày 5/7/2018, anh Lê Anh Hùng đã bị bắt giam, với cáo buộc vi phạm điều 331 Bộ luật hình sự. Hội Những người Cầm bút Can đảm đã chính thức lên tiếng phản đối những vụ bắt bớ sai trái này và đòi trả tự do cho hai anh Nguyễn Trung Lĩnh và Lê Anh Hùng. Các thành viên không ngừng tìm kiếm thông tin, vận động công chúng, công luận quốc tế hỗ trợ các anh. Điển hình là cuộc vận động của chị Nguyễn Thuý Hạnh đã được người Việt khắp nơi ủng hộ. XU HƯỚNG ĐOÀN KẾT Trong tình cảnh đất nước lâm nguy, bè lũ lãnh đạo ráo riết tìm đủ mánh khoé bán rẻ, bán lẻ Tổ quốc, bịt miệng quần chúng bằng cách tước đi những công cụ truyền thông cuối cùng của người dân là mạng xã hội, trước sự khủng bố đàn áp của bè lũ phản quốc, người dân nói chung và giới đấu tranh nói riêng càng năng nổ tìm cách liên kết cùng nhau. Phong trào dùng logo biểu tình trên mạng, phong trào gửi kiến nghị tới Nhà Trắng, phong trào dọn nhà sang mạng xã hội Minds, phong trào chất vấn, yêu cầu Mark Zukerberg tuyên bố lập trường chính thức về luật an ninh mạng... là một số biểu hiện của xu thế hợp sức trong việc đấu tranh trên mạng. Ngoài đời, cuộc biểu tình lịch sử ngày 10/6 là điển hình tiêu biểu nhất cho xu hướng “mọi dòng sông đổ về một bể”. Ngay cuối tuần này ta có một hiện tượng khác: tổng biểu tình toàn cầu của người Việt trước các trụ sở ngoại giao của Việt Nam và Trung Quốc. Các cuộc biểu tình lớn đã diễn ra tại châu Á, châu Úc, châu Âu, châu Mỹ. Nhiều đoàn xe đưa người tham gia biểu tình đã đi xuyên qua hàng trăm, nhiều người nhiều nơi đi cả ngàn cây số, với thông điệp đoàn kết với cuộc đấu tranh trong nước, phản đối chính phủ Việt Nam và Trung Quốc cấu kết, hòng thôn tính Việt Nam. Vượt qua những khác biệt, đôi khi là cả những mâu thuẫn, các hội đoàn người Việt lưu vong đã đồng lòng, phối hợp để tổ chức thành công đợt tổng biểu tình toàn cầu này. Ở PHẠM VI NHỎ Qua việc chủ động xông xáo trong việc truyền thông trước, trong và sau biểu tình, trang báo Hội và các thành viên chúng tôi luôn bám sát cuộc đấu tranh toàn dân. Hơn tất cả những tháng trước, chưa bao giờ chúng tôi nhận được nhiều cộng tác như tháng vừa qua từ người đọc muôn nơi, từ các tác giả trong nước và ngoài nước, từ người đấu tranh thuộc mọi lứa tuổi, mọi trường phái từ hoàn toàn phi bạo động cho đến những cựu chiến binh VNCH, cựu tù nhân vốn chủ trương đấu tranh vũ trang. Chúng tôi đã được chứng kiến chính họ đã năng nổ vận động cho đấu tranh toàn dân phi bạo động ra sao. Chúng tôi liên tục nhận tin tuyến đầu gửi về, những ý kiến phân tích, những bản tường thuật thực hiện tại hiện trường, với tất cả những rủi ro mà người làm tin phải đương đầu. Cùng nhau, chúng tôi chắt lọc thông tin, kiểm chứng nhiều nguồn để tránh không rơi vào mớ bòng bong tin rác tràn ngập mạng, gây hoảng sợ hoặc kích động người dân sử dụng bạo lực. Trong nóng bỏng cuộc chiến truyền thông, chúng tôi đã được rất nhiều hỗ trợ từ những đồng đội cũ, đã từng chia tay vì khác biệt trong quan điểm hay phong cách đấu tranh. Khi Tổ quốc cần, khi anh em gặp khó, người mới quen, người cũ, cả người chưa quen biết đã kéo tới, chống lưng, che chắn cho chúng tôi, và chúng tôi đã làm việc hết mình để trang Hội Những người Cầm bút Can đảm thực sự là một công cụ linh hoạt, phục vụ phong trào dân chủ, dân quyền. BA BÀI HỌC Chúng tôi đặc biệt tâm đắc ba bài học rút ra trong tháng qua. Thứ nhất, chúng tôi hoàn toàn nhất trí với anh Trung Quang, khi anh khẳng định: đã đến lúc chúng ta phải ngưng trôi nổi theo dòng sự kiện do cộng sản dẫn dắt hoặc đạo diễn, phải xác định đấu tranh kiên định, có tổ chức, có mục tiêu, phương pháp và phân công phối hợp giữa các thành viên, các nhóm. Phải chọn kết thành bó đũa, thay vì lênh đênh cánh bèo cá lẻ. Bài học thứ hai: từ ý kiến của anh Nguyễn Đại: tăng hành động, giảm chém gió. Công việc chính của chúng tôi là truyền thông, làm sao giảm? Thực ra ý anh Đại muốn nhắc nhở người đấu tranh phải luôn nhắm đến mục tiêu: chấm dứt độc tài, xây dựng xã hội dân chủ. Muốn vậy không ai có thể dừng ở mức nói, viết xong là thôi. Mọi hoạt động, kể cả nói, viết, đều phải đi song song và phục vụ công việc cụ thể. Nếu không hành động, không bao giờ thay đổi được độc tài. Hành động là gì, chúng ta sẽ phải quay lại đề tài này trong thời gian tới. Các thành viên Hội chúng tôi không hổ thẹn mà khẳng định: chúng tôi đều dấn thân vào việc cụ thể, không ai chỉ đơn thuần cào bàn phím. Và chúng tôi sẽ luôn đấu tranh theo phong cách này. Bài học thứ ba, rút ra từ những cân nhắc trước hiện tượng facebook có nhiều biểu hiện vi phạm quyền tự do biểu đạt của người Việt Nam, như chặn tài khoản, huỷ bài có sức lan toả lớn với nội dung tố cáo sai phạm của chính quyền hoặc tay chân. Hiển nhiên, trang báo Hội tự đặt nhiệm vụ tố cáo sai trái của chính quyền, và hỗ trợ người đấu tranh. Nhưng, mang thông tin, kiến thức cơ bản về dân chủ, nhân quyền, quyền và trách nhiệm công dân, phương thức đấu tranh tập thể... tới đông đảo người Việt, nhất là người chưa quan tâm đến thời sự, chính trị, xã hội cũng là một mục đích chính của Hội chúng tôi. Vì vậy, đông đảo người Việt ở đâu, chúng tôi sẽ hoạt động ở đó. Tách rời dân, chúng tôi không còn ý nghĩa, vai trò gì nữa. Như chị Hạnh Nguyễn đã viết. Những kết luận này không phải của riêng chúng tôi, và cũng không mới. Song, sau rất nhiều cọ xát với thực tiễn sôi động tháng vừa qua, chúng tôi càng vững tin hơn vào những lựa chọn dấn thân của Hội. Cách đây bảy tháng, chúng tôi đã gặp nhau, vì tình yêu quê hương, vì mục đích đóng góp cho đất nước. Nên hôm nay, và cả sau này, từ mọi nẻo đường, chúng tôi nguyện luôn gắn bó bên nhau trong cuộc đấu tranh lật đổ độc tài, xây dựng lại quê hương lành mạnh, tự do! Chúng tôi chọn làm bó đũa, để kẻ thù kia dù tham lam, xảo trá, lường gạt, bạo tàn đến đâu cũng không bẻ gãy được. Và lời kết, chúng tôi xin cám ơn độc giả gần xa, bạn bè, các tác giả, các cộng tác viên đã ủng hộ trang báo mạng và kề vai sát cánh cùng chúng tôi! Có các bạn chung sức, chúng ta không chỉ là bó đũa, mà sẽ thành rừng cây! Chúc cho tất cả chúng ta biết tận dụng sức mạnh của nhau để hoá giải và chiến thắng những mưu ma chước quỷ của bè lũ cầm quyền phản quốc phản dân! 10/7/2018 Ban biên tập Hội Những người Cầm bút Can đảm.

Nông dân Đặng Văn Hiến sẽ được miễn án tử? Hòa Ái, phóng viên RFA 2018-07-16 Sau 4 ngày nông dân Đặng Văn Hiến bị tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình, đã có hơn 3500 chữ ký trong thỉnh nguyện thư, gửi đến lãnh đạo Nhà nước Việt Nam, kiến nghị cứu xét miễn án tử hình đối với người nông dân nổ súng giữ đất ở Đăk Nông này. Kiến nghị ân xá án tử “Tôi muốn gửi đến Thủ tướng Chính phủ và Chủ tịch nước xin xem xét vụ án cho chồng tôi được giảm mức án hình phạt nhẹ nhất, để anh ấy được sớm trở về với cộng đồng và dạy dỗ con thơ nên người.” Trên đây là lời bộc bạch trong nước mắt của bà Mai Thị Khuyên, vợ của tử tù nông dân Đặng Vă Hiến, chia sẻ trong một phóng sự video của VTC1, được trang hopecome.org, là trang nhà của Trung tâm Hỗ trợ Cộng đồng (Hope Community) đăng tải trong thỉnh nguyện thư gửi đến Chủ tịch nước, Tòa án Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao để kiến nghị cứu xét cho tử tù Đặng Văn Hiến một cơ hội được sống. Tính đến 10 giờ tối ngày 16/07/18, 4 ngày sau phiên tòa phúc thẩm xét xử các bị cáo nông dân trong vụ nổ súng giữ đất ở Đăk Nông, khiến 3 người thiệt mạng và 13 người khác bị thương, đã có gần 3600 chữ ký trong thỉnh nguyện thư xin ân xá cho ông Đặng Văn Hiến. Mục tiêu được đặt ra trong thỉnh nguyện thư này là phải đạt được 5.000 chữ ký vào hạn chót là ngày 19/07/18, đúng theo thời hạn 7 ngày phạm nhân tử tù được viết đơn xin ân xá án tử hình. Tất nhiên các cơ quan chức năng phải tuân theo các quy định của pháp luật để xét xử và căn cứ vào mức án để kết luận là tử hình hay không. Đây là những việc làm theo quy trình của pháp luật là đúng rồi. Nhưng còn mức tối cao cuối cùng của Chủ tịch nước là xem xét các ý kiến đề xuất mà có thể chấp nhận được, thì Chủ tịch nước có thẩm quyền để quyết định vấn đề này. Xét về mặt nhân đạo và dư luận ủng hộ, thì theo quan điểm của tôi, các Đại biểu Quốc hội, đại diện cho cử tri cũng đồng tình cho vấn đề không tử hình thôi-Cựu ĐBQH Lê Văn Cuông Truyền thông trong nước đồng loạt đăng tin chi tiết đáng chú ý trong phiên tòa phúc thẩm, diễn ra vào ngày 12 tháng 7, là Hội đồng xét xử nhiều lần nhắc nhở bị cáo Đặng Văn Hiến có thời hạn 7 ngày để xin Chủ tịch nước Trần Đại Quang ân xá, giảm án. Bên cạnh đó, qua mạng xã hội Facebook, Luật sư Nguyễn Văn Quynh, luật sư bào chữa cho ông Đặng Văn Hiến, chia sẻ là Chủ tọa, sau khi tuyên án, nói riêng với Luật sư Quynh rằng làm đơn xin ân giảm gửi lên Chủ tịch nước giúp bị cáo Hiến. Đài RFA nêu vấn đề với cựu Đại biểu Quốc hội Lê Văn Cuông rằng dư luận trông đợi phiên tòa phúc thẩm sẽ cân nhắc kỹ lưỡng mức án dành cho nông dân Đặng Văn Hiến, khi bản thân ông Hiến ra đầu thú và người dân ở Đắk Nông lẫn gia đình của nạn nhân bị thiệt mạng cũng làm đơn kháng cáo bản án mà tòa sơ thẩm tuyên tử hình đối với ông Hiến; thế nhưng kết quả phiên tòa phúc thẩm y án tử hình gặp phải sự phản đối mạnh mẽ của những người tham dự phiên tòa và của dư luận khắp nơi. Cựu Đại biểu Quốc hội Lê Văn Cuông đưa ra nhận xét của ông: “Tất nhiên các cơ quan chức năng phải tuân theo các quy định của pháp luật để xét xử và căn cứ vào mức án để kết luận là tử hình hay không. Đây là những việc làm theo quy trình của pháp luật là đúng rồi. Nhưng còn mức tối cao cuối cùng của Chủ tịch nước là xem xét các ý kiến đề xuất mà có thể chấp nhận được, thì Chủ tịch nước có thẩm quyền để quyết định vấn đề này. Xét về mặt nhân đạo và dư luận ủng hộ, thì theo quan điểm của tôi, các Đại biểu Quốc hội, đại diện cho cử tri cũng đồng tình cho vấn đề không tử hình thôi.” Phiên tòa không có công lý Trong khi đó, sau khi phiên tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình đối với nông dân Đặng Văn Hiến, nhiều luật sư quan tâm đến vụ án lên tiếng rằng bản án sơ thẩm và phúc thẩm đối với các nông dân giữ đất ở Đăk Nông là một sự phỉ báng công lý, khi tòa án đã không xem xét thấu đáo căn nguyên của vấn đề là tranh chấp đất đai giữa một số hộ dân ở tiểu khu 1535, xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức với Công ty Long Sơn đã kéo dài 8 năm nhưng không được chính quyền giải quyết thỏa đáng và vụ việc nổ súng dẫn đến chết người là do Công ty Long Sơn tiến hành cưỡng chế sai pháp luật, đẩy các hộ dân đến hoàn cảnh cùng đường. Một số các luật sư khẳng định tội danh “giết người” tuyên cho các bị cáo nông dân ở Đăk Nông là hoàn toàn không phù hợp với diễn biến vụ án cũng như hành vi của các bị cáo. Luật sư Lê Công Định cho rằng ông lấy làm tiếc vì Hội đồng xét xử đã không xem xét thấu tình đạt lý mọi tình tiết của vụ án, đặc biệt yếu tố quan trọng là tất cả bị cáo đều hành động tự vệ trong trạng thái tinh thần bị kích động trước sự tấn công và cướp phá tài sản ngang ngược của Công ty Long Sơn. Luật sư Lê Công Định nhấn mạnh tòa án đã không phân tích đầy đủ những nguyên nhân và điều kiện trong quá trình phạm tội của các bị cáo. Luật sư Lê Công Định nhận định tòa phúc thẩm không những đã phớt lờ các yếu tố vừa nêu mà còn đưa thêm vào yếu tố “côn đồ” để tuyên y án sơ thẩm tử hình. Luật sư Lê Công Định phủ nhận yếu tố mà tòa phúc thẩm đưa ra qua trưng dẫn tình tiết nông dân Đặng Văn Hiến đã bắn chỉ thiên để cảnh cáo đoàn cưỡng chế của Công ty Long Sơn, nhưng các nhân viên của công ty này vẫn xông tới và ném đá vào các hộ dân, dẫn đến việc ông Hiến buộc phải nổ súng để tự vệ và gây ra hậu quả nghiêm trọng cho 3 nhân viên của Công ty Long Sơn bị thiệt mạng và 13 người khác bị thương. Luật sư Lê Công Định lập luận: “Hành vi này lẽ ra phải được xem xét ở khía cạnh là cố tình gây thương tích, hoặc gây tổn hại sức khỏe, có tình tiết tăng nặng là dẫn đến chết người trong hành động vượt quá phòng vệ chính đáng. Điều này được quy định trong Bộ Luật Hình Sự năm 1999, tại Điều 106, với khung hình phạt tối đa là gây hậu quả nghiêm trọng chết nhiều người, thì mức tối đa chỉ 3 năm tù mà thôi.” Bên cạnh đó, Luật sư Lê Công Định còn nêu lên yếu tố ông Đặng Văn Hiến ra đầu thú sau một thời gian lẩn trốn, bởi sự động viên của nhiều người rằng ông sẽ được hưởng khoan hồng: “Việc ông trở lại đầu thú và nhận một bản án tử hình, chẳng những ở cấp sơ thẩm bị dư luận phản ứng kịch liệt mà lại tiếp tục bị y án ở cấp phúc thẩm. Như vậy chúng ta thấy nền công lý của Việt Nam rõ ràng bị đui mù. Họ hoàn toàn không nhìn ra được đâu là bản chất pháp lý của một vụ án như vậy và vẫn nhắm mắt xử theo yêu cầu chính trị của nhà cầm quyền cầm thôi.” Một vụ án chính trị Trả lời câu hỏi của chúng tôi liên quan yếu tố Hội đồng xét xử và chủ tọa phiên tòa phúc thẩm nhắc nhở bị cáo Đặng Văn Hiến và luật sư bào chữa làm đơn gửi Chủ tịch nước xin ân xá, Luật sư Lê Công Định nói rằng Chính quyền Việt Nam lo sợ sẽ có bất ổn chính trị nhiều hơn nếu thi hành bản án tử hình đối với nông dân Đặng Văn Hiến. Luật sư Lê Công Định quả quyết với RFA: “Đây không phải là một vụ án thực sự về phương diện pháp lý mà là vụ án chính trị. Bởi vì nhà quyền Việt Nam đặt nhu cầu chính trị để trừng phạt những trường hợp phản ứng lại của những người nông dân mất đất và gửi một thông điệp cho xã hội là họ sẽ không bao giờ nương tay đối với những trường hợp như vậy.” Hành vi này lẽ ra phải được xem xét ở khía cạnh là cố tình gây thương tích, hoặc gây tổn hại sức khỏe, có tình tiết tăng nặng là dẫn đến chết người trong hành động vượt quá phòng vệ chính đáng. Điều này được quy định trong Bộ Luật Hình Sự năm 1999, tại Điều 106, với khung hình phạt tối đa là gây hậu quả nghiêm trọng chết nhiều người, thì mức tối đa chỉ 3 năm tù mà thôi-LS.Lê Công Định Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, nhà báo Mai Quốc Ấn, một trong những người trực tiếp thuyết phục nông dân Đặng Văn Hiến ra đầu thú chia sẻ trên trang Facebook cá nhân là anh đã đến thăm ông Hiến và động viên ông hãy vững niềm tin vào công lý. Tuy nhiên, ngay sau khi tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình đối với ông Hiến, nhà báo Mai Quốc Ấn, cũng qua trang Facebook, cho biết “sẽ không chủ động tìm và vận động bất kỳ bị can nào ra đầu thú nữa bởi những công ty cướp đất dân bằng vũ lực, dựa trên những văn bản ép dân là rất nhiều tại Việt Nam!” và “tôi nhìn thấy một tương lai gần đầy u ám, khốc liệt hơn ở Tây Nguyên nói riêng và Việt Nam nói chung liên quan đến mâu thuẫn đất đai....”. Theo số liệu của Thanh tra Bộ Tài nguyên-Môi trường công bố vào cuối tháng 7 năm 2017, trong tổng số hơn 1.500 đơn khiếu nại trong nửa đầu năm ngoái, có đến hơn 95% liên quan đến vấn đề đất đai tại Việt Nam. Và qua bản án tử hình đối với nông dân nổ súng giữ đất Đặng Văn Hiến, người dân Đồng Tâm cũng như các hộ dân Thủ Thiêm lên tiếng với RFA rằng bản án đó càng làm cho tinh thần giữ đất của họ tăng cao vì chính quyền xem thường nguyện vọng chính đáng của người dân, các cơ quan công quyền không bảo vệ quyền lợi và tài sản hợp pháp của dân chúng mà lại mặc nhiên trở thành công cụ đắc lực cho các nhóm lợi ích đi cướp đất của nhân dân nên người dân chấp nhận hy sinh tính mạng để tự tìm công lý cho mình trong tranh chấp đất đai. Thời hạn xin cứu xét ân xá tử hình cho nông dân Đặng Văn Hiến chỉ còn lại vỏn vẹn 3 ngày và một vài hộ nông dân nghèo ở Đăk Nông đã lên đường đến Hà Nội để nộp đơn xin giảm án cho người hàng xóm cùng cảnh ngộ bị Công ty Long Sơn áp bức, mà phải chải chịu án tử với hy vọng như Facebooker Nguyễn Ngọc Chu cho là “Người dân khắp cả nước đang hướng về Chủ tịch nước, với một quyết định ân xá cho Đặng Văn Hiến sẽ làm vơi đi phần nào nỗi buồn trong lòng dân về một xã hội không còn mấy niềm tin vào lẽ phải”. Nguồn : https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/will-president-of-vn-pardon-death-penalty-against-farmer-dang-van-hien-07162018143653.html