Críticas em questão: http://evonomics.com/o-que-acontece-quando-voce-acredita-em-ayn-rand-e-na-teoria-economica-moderna/. Em geral, vou me ater em críticas utilitárias e não éticas, pois você talvez não concorde com a parte ética (o que não quer dizer que a ética é subjetiva) e não é o ponto do artigo.

A maior parte das críticas alveja a ideia de que egoísmo é bom e altruísmo é ruim. Veja; nem Ayn Rand nem nenhum libertário é contra cooperação. John Galt, do citado "A Revolta de Atlas", não quebra a indústria do país sozinho. Ele não causa a escassez dos mercados sem cooperação dos outros. O que ele faz é exatamente cooperar com outros empreendedores para apresentar a tese de que o governo mais atrapalha do que ajuda. Aqui, um artigo citado no comentário mostra essa ideia.

O que é produção de bens de capital ou de consumo se não uma cooperação entre duas ou mais pessoas? A diferença é que a cooperação é buscada por indivíduos por motivos pessoais, pensando em seu bem-estar. Um patrão contrata o trabalhador para realizar um certo trabalho, o pagando por tal; o trabalhador trabalha para o patrão buscando o dinheiro anteriormente aos lucros da empresa. E o que é isso, se não uma troca voluntária de bens ou serviços entre indivíduos? Isso é cooperação. O que o objetivismo randiano, bem como o movimento anarco-capitalista, é contra é o coletivismo, a fraternidade sob a mira de um fuzil. Cito aqui Bastiat:

É impossível separar a palavra fraternidade da palavra voluntária. Eu não consigo sinceramente entender como a fraternidade pode ser legalmente forçada, sem que a liberdade seja legalmente destruída e, em consequência, a justiça seja legalmente deturpada.

Critico a seção sobre Honduras e liberalismo não dar certo. A economia não pode ser uma ciência empírica pelo fato de não conseguirmos fazer um laboratório para tal estudo. Você não tem controle de variáveis. Você não isola o sistema. A economia não é empírica. E mesmo se fosse, é necessária uma teoria a priori para iluminar o entendimento do empirismo. Por outro lado, praxiologia é um estudo apriorístico e prevê com sucesso diversos acontecimentos econômicos; cito em particular a crise imobiliária de 2008 nos USA (Peter Schiff was right).

O exemplo de Honduras é incabível: o texto espantalha o liberalismo econômico argumentando que Honduras dá errado por que é liberal e não sei o quê. Segundo o Heritage Foundation,

The property registration system remains unreliable. Approximately 80 percent of the privately held land in Honduras is either untitled or improperly titled. Resolution of title disputes in court often takes years, in part because of the judicial system’s weakness. Pervasive corruption and weak state institutions make it virtually impossible to combat threats posed by violent transnational gangs and organized criminal groups.

Physical and political insecurity inhibit business activity, and start-up costs are high. Labor regulations are outmoded, and much of the labor force works in the informal sector. Instead of overhauling the struggling state-owned electricity utility in 2017, the government borrowed an additional $700 million to keep it afloat. It also continued to maintain price controls for basic food items along with water, telecommunications, and ports.

Aqui vemos fortes problemas relacionados a Honduras como governo em si e não como livre iniciativa. Se quisermos comparar com outros países que adotam o mesmo modelo econômico, com menos governo ainda, veja a Coreia do Sul ou Hong Kong. Para se ter uma noção, segundo o mesmo índice, Hong Kong é o país mais economicamente livre do mundo. De acordo o Heritage,

Private ownership of property is enshrined in the Basic Law. Commercial and company laws provide for effective enforcement of contracts and protection of corporate rights. The judiciary is independent, but Beijing reserves the right to make final constitutional interpretations, effectively limiting the power of Hong Kong’s Court of Final Appeal. Although the corruption rate is low, it is perceived as rising.

Business operates within an efficient and transparent regulatory framework. In 2016, Hong Kong made starting a business easier by reducing the business registration fee. The labor code is strictly enforced but not burdensome. Hong Kong is the world’s most services-oriented economy. There are very few price controls, but the government funds some subsidies and regulates residential rents and prices for telecommunications, public transport, and electricity.

Sobre a Coreia do Sul,

South Korea fully recognizes property rights and has a well-developed body of laws governing the establishment of commercial enterprises. The judiciary is generally regarded as independent and protects private property rights efficiently. Elected officials implement policy without undue interference. Despite government anticorruption efforts, however, bribery, influence peddling, and extortion persist in politics, business, and everyday life.

Ambos os países, bem como tantos outros bem desenvolvidos, preocupam-se sempre com a lei da propriedade privada, e isso não é coincidência.

Reflexões sobre críticas ao Objetivismo e à Ayn Rand