AI CHO DÂN LƯƠNG THIỆN ? FB Thái Bá Tân 1 Sau khi bị Bá Kiến Tống vào tù bảy năm, Trở về làng Vũ Đại, Trong lòng đầy hờn căm, Chí Phèo thường uống rượu, Mỗi lần hắn uống say Lại đến nhà Bá Kiên, Kẻ hại mình trước đây. Ném cho vài đồng lẻ, Bá Kiến khuyên Chí Phèo Hãy cố sống lương thiện Và cam chịu cảnh nghèo. Chí Phèo đáp: “Muốn lắm. Nhưng ‘chúng nó’ không cho. ‘Chúng nó’ chặn đường sống, Dù bữa đói bữa no”. ‘Chúng nó’ là Bá Kiến Và chức sắc trong làng. Chúng đã đẩy anh Chí Vào khốn cùng, lang thang. “Ai cho tao lương thiện. Sống có lý, có tình?” Chí Phèo đâm Bá Kiến Rồi đâm chết chính mình. * Các cụ xưa đã dạy: Đáng sợ hơn anh hùng Là những kẻ khốn khổ Bị dồn vào đường cùng. 2 Gần đây, bị cướp đất, Đặng Văn Hiến hận đời, Đã dùng súng hoa cải Bắn chết những ba người. Sau đấy còn bắn tiếp. Mười hai người bị thương. Vì bị triệt đường sống, Bị dồn vào chân tường. Đó là chuyện mới nhất Xẩy ra ở Đắc Nông. Trước đấy, như ta biết, Là anh Vươn, Hải Phòng. Rồi anh Đặng Ngọc Viết Ở thành phố Thái Bình. Nhằm bắn năm cán bộ Gây oan sai cho mình. Tất cả đều do đất, Do bị dồn cùng đường. Người dân phải cầm súng, Và hậu quả đáng thương. Họ, dân bị cướp đất Ăn bữa đói bữa no, Rất muốn sống lương thiện, Nhưng chính quyền không cho. Các dân oan Dương Nội Không rỗi hơi đấu tranh, Nếu không bị cướp đất Và được sống yên lành. Không ai thích tù tội, Cả chị Cấn Thị Thêu, Nếu chính quyền tử tế Và cư xử biết điều. Càng không ai dùng súng Bắn vào người chính quyền. Dân bị chèn ép mãi, Sớm muộn cũng vùng lên.
3Upvotes

More from VuAnhKhoaMusic

MỘT NGHỊ ĐỊNH, 60 TRIỆU NÔNG DÂN FB Mai Quốc Ấn Nghị định 109/2010 về xuất khẩu lúa gạo đã được áp dụng 8 năm nay nhưng 60 triệu nông dân lẫn hàng nghìn doanh nghiệp lúa gạo (không phải sân sau) đều than trời. Để trở thành nhà xuất khẩu gạo đáp ứng nghị định 109, trước hết, doanh nghiệp có ít nhất 1 kho chuyên dùng với sức chứa tối thiểu 5.000 tấn thóc; có ít nhất 1 cơ sở xay, xát thóc, gạo công suất tối thiểu 10 tấn thóc/giờ; phải xuất khẩu gạo trong thời gian 12 tháng liên tục… Thật phí lý bởi đầu tư một hạ tầng cơ sở sản xuất lớn đến như vậy rất tốn kém, hoang phí trong khi kinh tế chia sẻ hoàn toàn có thể đáp ứng yêu cầu bằng việc thuê hoặc liên kết hạ tầng sản xuất. Cứ cho là có tiền xây kho, đầu tư nơi xay xát thóc gạo nhưng do là doanh nghiệp mới nên không có “lịch sử xuất khẩu” 12 tháng như nói trên nên doanh nghiệp… bó tay. Kể cả khi đã có giấy phép, mỗi khi ký được hợp đồng xuất khẩu, doanh nghiệp buộc phải đăng ký với Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) trong vòng 3 ngày làm việc. Nghĩa là, doanh nghiệp phải nộp bản sao hợp đồng, trong đó có giá xuất khẩu, báo cáo về lượng thóc, gạo sẵn có của doanh nghiệp. Điều này là “vẽ rắn thêm chân” bởi doanh nghiệp lúa gạo trong nước sẽ không điên khi đặt bút ký hợp đồng với đối tác nước ngoài nếu không đáp ứng nổi. Một trong những doanh nghiệp làm gạo xuất nhập khẩu đầu tiên tại Việt Nam (xin giấu tên) chia sẻ thế này: “Thị trường gạo xuất khẩu do Nhà nước bảo hộ đầu ra ở một số quốc gia truyền thống nhập gạo (ví dụ như Philippin) khiến doanh nghiệp gặp khó. Chúng tôi có thể bán gạo xá theo bao tải, gạo đã xử lý đóng bao bì cỡ nhỏ, các phụ phẩm của gạo. Nghĩa là chuỗi giá trị xuất khẩu sẽ cao hơn, giá bán xuất khẩu cũng cao hơn so với chỉ bán gạo xá như hiện nay.” Gạo xá Việt Nam được bán xong, ngoài tích trữ kiểu an ninh lương thực, một lượng lớn sẽ được chế biến ra gạo thành phẩm tại quốc gia mua. Quy trình gia công ấy tạo việc làm cho quốc gia nhập khẩu, đóng thuế cho chính phủ nước đó thay vì là các doanh nghiệp gia công trong nước. Quá trình này có trước dù nghị định 109 ra đời khi ông Vũ Huy Hoàng còn làm Bộ trưởng Công thương. Nói có trước vì chính 2 tổng công ty lương thực đặt trụ sở tại Hà Nội và Tp.HCM đã đảm nhiệm xuất khẩu gạo “kiểu bao cấp” từ đầu những năm 2000. Tôi hỏi doanh nghiệp: “Sao Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) không ý kiến?”. Họ trả lời xong tôi chỉ biết thở dài vì những cái tên “con anh Sáu, cháu chú Ba, người nhà cô Tám”. “Đáp ứng” các điều kiện như vậy chỉ có các doanh nghiệp “em cháu” có máu mặt, có “quan hệ lịch sử”. Đã có doanh nghiệp nhỏ tức giận nói xẵng: “Anh cứ hỏi bên an ninh xem có sân sau, có cổ phần trong vận chuyển, chế biến gạo hay không? Việc thao túng chính sách hay không bắt đầu từ điểm này.” VFA với 2 trụ cột là Vinafood 1, Vinafood 2 đã làm gì để xứng với vai trò của mình trong khi Việt Nam chịu sức ép rất lớn của Campuchia, Thái Lan về xuất khẩu gạo? Kết quả báo cáo Kết thúc niên độ 2016 có ghi: “Xuất khẩu gạo của Việt Nam giảm 24,8% về khối lượng, 21,2% về giá trị so với năm 2015 và là mức giảm kỷ lục trong vòng 10 năm qua”. việc khống chế giá thu mua gạo trong nước, “khống chế quota” xuất khẩu của các doanh nghiệp nhỏ qua các hợp đồng ủy thác có thể gọi là giấy phép con trong… giấy phép con. Khống chế giá thu mua thì nông dân chịu thiệt. Một nông dân trồng lúa làm gạo xuất khẩu lâu năm tổng kết vầy cho dễ hiểu: “Họ ăn trên xương máu nông dân. Một ha lúa làm với thời tiết lý tưởng, không sâu bệnh, không thiên tai, không tính công của chủ ruộng thì một vụ lời 20 triệu là siêu giỏi. Chỉ cần có một biến cố nhỏ, nông dân tay trắng và gán ruộng cầm cố cho các doanh nghiệp phân bón, giống cây là thường xuyên.” (Tôi sẽ viết về mafia ngành phân bón trong bài khác.) Nghị định 109 đã từng được sửa đổi và vẫn chưa đáp ứng được nguyện vọng tăng cơ hội xuất khẩu gạo, tăng giá trị hợp đồng xuất khẩu gạo của các doanh nghiệp… không phải sân sau. Nghị định này cần tiếp tục được sửa đổi để bãi bỏ các “điều kiện tai quái” nói trên. Chính phủ muốn tăng xuất khẩu thành phẩm thay vì chỉ là sản phẩm thô, đó là chủ trương chung. Và chủ trương này chỉ có ích khi người nông dân- nhà sản xuất tạo ra thặng dư, và nhà kinh doanh chế biến, xuất khẩu hiệu quả được đặt ở vị trí trung tâm chuỗi giá trị ở lĩnh vực lương thực. Không biết các bộ phận tham mưu của Chính phủ nói chung và Bộ Công thương nói riêng sẽ nghĩ gì về việc rhay đổi này. Những nỗ lực mang tính minh bạch đã được doanh nghiệp tỏ bày nhiều lần song cách làm hội thảo chung chung nên các ý kiến cũng loãng đi. Nếu các chính khách chịu nghe theo từng lĩnh vực quản lý thì chỉ riêng việc nghe thôi cũng khiến các đại diện “sân sau” có mặt trong hội thảo phải đổ mồ hôi hột trong phòng máy lạnh. Một nghị định bất hợp lý như nghị định 109 với một bên là các lợi ích “gốc to” và một bên là doanh nghiệp xuất khẩu gạo làm thật cudng 60 triệu nông dân lam lũ, chọn bên nào là việc của Bộ trưởng Bộ công thương và Thủ tướng. Ý nghĩa kiến tạo hay không phải nhìn vào thực chất của cuộc “tiêu diệt giấy phép con” mà các nhiệm kỳ trước sinh ra. P/s: Tôi viết “các nhiệm kỳ trước” vì mục đích lập ra các Tổng công ty lương thực của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt ở giai đoạn hội hập là đúng đắn. Nhưng nó đã lỗi thời khi nghị định 109 ra đời và nay vẫn còn lỗi thời hơn nữa. Chú thích: Nông dân- người sản xuất và tạo thặng dư cho lúa gạo- lại là người hưởng lợi ích ít nhất trong chuỗi giá trị xuất khẩu lúa gạo. Nghịch lý của một quốc gia nông nghiệp với nền kinh tế “có đuôi”.

52 views ·
BẢN TIN BIỂN ĐÔNG NGÀY 11 /08 /2018 BTV Tiếng Dân Ngoài thực địa Các phóng viên báo CNN đã có dịp quan sát các căn cứ quân sự và công trình của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa khi đi trên một chiếc máy bay trinh sát của Hải quân Hoa Kỳ. Cất cánh từ đảo Okinawa – Nhật Bản, chiếc P-8A Poisedon chở các phóng viên đã bay qua 4 đảo nhân tạo trên 4 thực thể Xu Bi, Chữ Thập, Gạc Ma và Vành Khăn. Trong suốt cuộc hành trình, họ đã nhận được 6 cảnh báo từ quân đội Trung Quốc. Những cảnh báo này nói họ đang ở trong lãnh thổ Trung Quốc và phải “rời ngay lập tức để tránh xảy ra bất kỳ hiểu lầm nào!” “Đây là một máy bay hải quân Hoa Kỳ có quyền miễn trừ về chủ quyền (sovereign immune) đang thực hiện các hoạt động quân sự hợp pháp ngoài không phận quốc gia của bất kỳ quốc gia ven biển nào“, phi hành đoàn Hoa Kỳ đáp lại. Tại Xu Bi, bộ cảm biến của Poseidon ghi nhận sự hiện diện của 86 tàu, trong đó có tàu tuần duyên Trung Quốc neo đậu trong một đầm phá lớn. Trong khi đó, trên đá Chữ Thập có sự xuất hiện của một loạt nhà chứa máy bay dọc một đường băng dài. CNN ghi nhận dòng sự kiện từ đầu năm 2018 tới nay: Ngày 17 tháng 1, tàu khu trục USS Hopper của Mỹ đi qua gần bãi cạn Scarborough ở phía bắc quần đảo Trường Sa. Trung Quốc đã phản ứng gay gắt. Ngày 23 tháng 3, một tàu khu trục khác của Mỹ là USS Mustin, đi gần rạn san hô Vành Khăn ở quần đảo Trường Sa, Trung Quốc tuyên bố sẽ tổ chức các cuộc tập trận bắn đạn thật. Ngày 12 tháng 4, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tổ chức một cuộc diễu hành hải quân khổng lồ ở Biển Đông. Ngày 24 tháng 4, cất cánh từ Guam, oanh tạc cơ B-52 của Không quân Mỹ đã tiến hành một nhiệm vụ huấn luyện trên Biển Đông. Ngày 18 tháng 5, Trung Quốc lần đầu tiên cho máy bay ném bom tầm xa hạ cánh đảo Phú Lâm ở quần đảo Hoàng Sa. Ngày 27 tháng 5, hai tàu hải quân Mỹ đi vào khu vực 12 hải lý của 4 thực thể trong quần đảo Hoàng Sa, chỉ vài ngày sau khi huỷ lời mời Trung Quốc tham gia diễn tập RIMPAC 2018. Ngày 5 tháng 6, oanh tạc cơ B-52 lại một lần nữa bay qua quần đảo Trường Sa trong lúc Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis cáo buộc các hoạt động quân sự hoá của Trung Quốc có tính “đe doạ” và “cưỡng bức”. Các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc góp phần gia tăng căng thẳng ở Biển Đông Các gã khổng lồ doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc đang đóng vai trò ngày càng tăng trong các hoạt động xây dựng của nước này ở Biển Đông và có thể tìm cách củng cố vị trí thống trị của họ trong những năm tới, theo một nghiên cứu mới của học giả Tiết Công công bố trên ấn phẩm Viện nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, Reuters cho biết. Theo nghiên cứu cũng như qua trao đổi của học giả Tiết Công với Reuters, các công ty này hoạt động trong các lãnh vực phát triển hạ tầng và du lịch, thăm dò dầu mỏ ở Biển Đông, bao gồm cả những hoạt động ở vùng nước tranh chấp. Họ hoạt động trong một môi trường phức tạp và không minh bạch, không thể độc lập mà phục vụ những lợi ích chiến lược của quốc gia, nhưng họ cũng tận dụng điều này và biến nó thành những cơ hội mang lại nguồn ngân sách to lớn cho chính mình. Một ví dụ là tập đoàn Xây dựng Viễn thông Trung Quốc (CCCC) và các công ty con từ năm 2012 đã nhận được các hợp đồng chế tạo những giàn thiết bị nạo vét thuộc hạng lớn nhất thế giới cho các hoạt động nạo vét xây đảo nhân tạo của Trung Quốc. CCCC đã thành lập các đơn vị chi nhánh đặt trên quần đảo Hoàng Sa với mục tiêu mở rộng các hoạt động du lịch, kho vận, đánh cá, bên cạnh các hoạt động chính vẫn đang diễn ra là xây dựng, theo báo cáo. Họ đã đầu tư 15 tỷ USD vào nhiều lĩnh vực, một kế hoạch “xuất phát từ thực tế rằng họ (CCCC) đã âm thầm thu lợi từ việc xây đảo nhân tạo ở biển Đông thông qua việc thực thi nhiệm vụ chính phủ giao”, báo cáo viết. Các tập đoàn quốc gia này thậm chí có thể vận động gây ảnh hưởng tới chính sách, thúc đẩy Trung Quốc can dự sâu hơn vào Biển Đông, để có thể hưởng lợi lớn hơn, ví dụ như tập đoàn Dầu mỏ quốc gia Trung Quốc (CNOOC). CNOOC sau đó được chi 32 tỷ USD cho việc thăm dò và chế tạo giàn khoan nước sâu khổng lồ Hải Dương 981, hạ đặt trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam năm 2014, gây ra hàng loạt các cuộc đụng độ giữa tàu chiến Trung Quốc và lực lượng thực thi pháp luật và tàu cá của Việt Nam, khiến căng thẳng Biển Đông leo thang. Không hề có dấu hiệu tranh chấp Biển Đông đang tiến gần tới một giải pháp, dù là giải pháp pháp lý hay chính trị, và vai trò của các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc chỉ càng làm rõ thêm điều này, TS Ian Storey nói với Reuters. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam Ngày 10 tháng 8, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc Trung Quốc gần đây tổ chức các hoạt động kỷ niệm 6 năm thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa”, lắp đặt và đưa vào sử dụng phao đèn quan trắc sóng biển ở Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, kênh Thiếu nhi Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc tổ chức chương trình truyền hình thực tế cho thiếu nhi và Đại học Trung Sơn Trung Quốc thực hiện một loạt các khảo sát khoa học tổng hợp ở quần đảo Hoàng Sa,… Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định những hoạt động của Trung Quốc tại Trường Sa và Hoàng Sa xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam. Bà Hằng nói những hoạt động này “không phù hợp với nhận thức chung quan trọng của Lãnh đạo cấp cao hai nước về việc kiểm soát tốt bất đồng trên biển, cũng như xu thế phát triển tốt đẹp trong quan hệ hai nước, trái với tinh thần và nội dung của Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), không có lợi cho tiến trình đàm phán giữa ASEAN và Trung Quốc về Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) cũng như việc duy trì môi trường hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở Biển Đông và khu vực“. Bà cũng cho biết đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam “đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam giao thiệp về vấn đề này”. Và trong một diễn biến mới, truyền thông Trung Quốc cho biết, nước này vừa khánh thành một thư viện điện toán đám mây ở Phú Lâm, Hoàng Sa. Công trình này được Trung Quốc gọi là “Thư viện điện toán đám mây thành phố Tam Sa” có hơn 200.000 đầu sách điện tử và hơn 1000 sách audio. Nó cho phép người đọc có thể truy cập bằng máy tính và bằng cả thiết bị di động, bản tin trang Sina cho biết. ***** Bình Luận từ Facebook Ngọc Chương đc Hằng nên hỏi thằng Trọng lú. Khi chúng nó lập Tam Sa, bên ngoài,đồng bào biểu tình đòi Quốc hội ra nghị quyết về Biển Đông. Trong hội trường ông Bình chủ nhiệm UBQP lúc bấy giờ cũng đề nghị QH đưa vấn đề biển Đong ra thảo luận. Đáp lại ý kiến ông Bình, thằng lú nó nói,"biển Đông có gì mới đâu mà phải đưa ra bàn". Đm chỉ riêng câu này, với tư cách lúc bấy giờ nó là Chủ tịch QH, đã đủ căn cứ để có ngày nhân dân treo cổ cái thằng bán nước này.

More from VuAnhKhoaMusic

MỘT NGHỊ ĐỊNH, 60 TRIỆU NÔNG DÂN FB Mai Quốc Ấn Nghị định 109/2010 về xuất khẩu lúa gạo đã được áp dụng 8 năm nay nhưng 60 triệu nông dân lẫn hàng nghìn doanh nghiệp lúa gạo (không phải sân sau) đều than trời. Để trở thành nhà xuất khẩu gạo đáp ứng nghị định 109, trước hết, doanh nghiệp có ít nhất 1 kho chuyên dùng với sức chứa tối thiểu 5.000 tấn thóc; có ít nhất 1 cơ sở xay, xát thóc, gạo công suất tối thiểu 10 tấn thóc/giờ; phải xuất khẩu gạo trong thời gian 12 tháng liên tục… Thật phí lý bởi đầu tư một hạ tầng cơ sở sản xuất lớn đến như vậy rất tốn kém, hoang phí trong khi kinh tế chia sẻ hoàn toàn có thể đáp ứng yêu cầu bằng việc thuê hoặc liên kết hạ tầng sản xuất. Cứ cho là có tiền xây kho, đầu tư nơi xay xát thóc gạo nhưng do là doanh nghiệp mới nên không có “lịch sử xuất khẩu” 12 tháng như nói trên nên doanh nghiệp… bó tay. Kể cả khi đã có giấy phép, mỗi khi ký được hợp đồng xuất khẩu, doanh nghiệp buộc phải đăng ký với Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) trong vòng 3 ngày làm việc. Nghĩa là, doanh nghiệp phải nộp bản sao hợp đồng, trong đó có giá xuất khẩu, báo cáo về lượng thóc, gạo sẵn có của doanh nghiệp. Điều này là “vẽ rắn thêm chân” bởi doanh nghiệp lúa gạo trong nước sẽ không điên khi đặt bút ký hợp đồng với đối tác nước ngoài nếu không đáp ứng nổi. Một trong những doanh nghiệp làm gạo xuất nhập khẩu đầu tiên tại Việt Nam (xin giấu tên) chia sẻ thế này: “Thị trường gạo xuất khẩu do Nhà nước bảo hộ đầu ra ở một số quốc gia truyền thống nhập gạo (ví dụ như Philippin) khiến doanh nghiệp gặp khó. Chúng tôi có thể bán gạo xá theo bao tải, gạo đã xử lý đóng bao bì cỡ nhỏ, các phụ phẩm của gạo. Nghĩa là chuỗi giá trị xuất khẩu sẽ cao hơn, giá bán xuất khẩu cũng cao hơn so với chỉ bán gạo xá như hiện nay.” Gạo xá Việt Nam được bán xong, ngoài tích trữ kiểu an ninh lương thực, một lượng lớn sẽ được chế biến ra gạo thành phẩm tại quốc gia mua. Quy trình gia công ấy tạo việc làm cho quốc gia nhập khẩu, đóng thuế cho chính phủ nước đó thay vì là các doanh nghiệp gia công trong nước. Quá trình này có trước dù nghị định 109 ra đời khi ông Vũ Huy Hoàng còn làm Bộ trưởng Công thương. Nói có trước vì chính 2 tổng công ty lương thực đặt trụ sở tại Hà Nội và Tp.HCM đã đảm nhiệm xuất khẩu gạo “kiểu bao cấp” từ đầu những năm 2000. Tôi hỏi doanh nghiệp: “Sao Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA) không ý kiến?”. Họ trả lời xong tôi chỉ biết thở dài vì những cái tên “con anh Sáu, cháu chú Ba, người nhà cô Tám”. “Đáp ứng” các điều kiện như vậy chỉ có các doanh nghiệp “em cháu” có máu mặt, có “quan hệ lịch sử”. Đã có doanh nghiệp nhỏ tức giận nói xẵng: “Anh cứ hỏi bên an ninh xem có sân sau, có cổ phần trong vận chuyển, chế biến gạo hay không? Việc thao túng chính sách hay không bắt đầu từ điểm này.” VFA với 2 trụ cột là Vinafood 1, Vinafood 2 đã làm gì để xứng với vai trò của mình trong khi Việt Nam chịu sức ép rất lớn của Campuchia, Thái Lan về xuất khẩu gạo? Kết quả báo cáo Kết thúc niên độ 2016 có ghi: “Xuất khẩu gạo của Việt Nam giảm 24,8% về khối lượng, 21,2% về giá trị so với năm 2015 và là mức giảm kỷ lục trong vòng 10 năm qua”. việc khống chế giá thu mua gạo trong nước, “khống chế quota” xuất khẩu của các doanh nghiệp nhỏ qua các hợp đồng ủy thác có thể gọi là giấy phép con trong… giấy phép con. Khống chế giá thu mua thì nông dân chịu thiệt. Một nông dân trồng lúa làm gạo xuất khẩu lâu năm tổng kết vầy cho dễ hiểu: “Họ ăn trên xương máu nông dân. Một ha lúa làm với thời tiết lý tưởng, không sâu bệnh, không thiên tai, không tính công của chủ ruộng thì một vụ lời 20 triệu là siêu giỏi. Chỉ cần có một biến cố nhỏ, nông dân tay trắng và gán ruộng cầm cố cho các doanh nghiệp phân bón, giống cây là thường xuyên.” (Tôi sẽ viết về mafia ngành phân bón trong bài khác.) Nghị định 109 đã từng được sửa đổi và vẫn chưa đáp ứng được nguyện vọng tăng cơ hội xuất khẩu gạo, tăng giá trị hợp đồng xuất khẩu gạo của các doanh nghiệp… không phải sân sau. Nghị định này cần tiếp tục được sửa đổi để bãi bỏ các “điều kiện tai quái” nói trên. Chính phủ muốn tăng xuất khẩu thành phẩm thay vì chỉ là sản phẩm thô, đó là chủ trương chung. Và chủ trương này chỉ có ích khi người nông dân- nhà sản xuất tạo ra thặng dư, và nhà kinh doanh chế biến, xuất khẩu hiệu quả được đặt ở vị trí trung tâm chuỗi giá trị ở lĩnh vực lương thực. Không biết các bộ phận tham mưu của Chính phủ nói chung và Bộ Công thương nói riêng sẽ nghĩ gì về việc rhay đổi này. Những nỗ lực mang tính minh bạch đã được doanh nghiệp tỏ bày nhiều lần song cách làm hội thảo chung chung nên các ý kiến cũng loãng đi. Nếu các chính khách chịu nghe theo từng lĩnh vực quản lý thì chỉ riêng việc nghe thôi cũng khiến các đại diện “sân sau” có mặt trong hội thảo phải đổ mồ hôi hột trong phòng máy lạnh. Một nghị định bất hợp lý như nghị định 109 với một bên là các lợi ích “gốc to” và một bên là doanh nghiệp xuất khẩu gạo làm thật cudng 60 triệu nông dân lam lũ, chọn bên nào là việc của Bộ trưởng Bộ công thương và Thủ tướng. Ý nghĩa kiến tạo hay không phải nhìn vào thực chất của cuộc “tiêu diệt giấy phép con” mà các nhiệm kỳ trước sinh ra. P/s: Tôi viết “các nhiệm kỳ trước” vì mục đích lập ra các Tổng công ty lương thực của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt ở giai đoạn hội hập là đúng đắn. Nhưng nó đã lỗi thời khi nghị định 109 ra đời và nay vẫn còn lỗi thời hơn nữa. Chú thích: Nông dân- người sản xuất và tạo thặng dư cho lúa gạo- lại là người hưởng lợi ích ít nhất trong chuỗi giá trị xuất khẩu lúa gạo. Nghịch lý của một quốc gia nông nghiệp với nền kinh tế “có đuôi”.

52 views ·
BẢN TIN BIỂN ĐÔNG NGÀY 11 /08 /2018 BTV Tiếng Dân Ngoài thực địa Các phóng viên báo CNN đã có dịp quan sát các căn cứ quân sự và công trình của Trung Quốc ở quần đảo Trường Sa khi đi trên một chiếc máy bay trinh sát của Hải quân Hoa Kỳ. Cất cánh từ đảo Okinawa – Nhật Bản, chiếc P-8A Poisedon chở các phóng viên đã bay qua 4 đảo nhân tạo trên 4 thực thể Xu Bi, Chữ Thập, Gạc Ma và Vành Khăn. Trong suốt cuộc hành trình, họ đã nhận được 6 cảnh báo từ quân đội Trung Quốc. Những cảnh báo này nói họ đang ở trong lãnh thổ Trung Quốc và phải “rời ngay lập tức để tránh xảy ra bất kỳ hiểu lầm nào!” “Đây là một máy bay hải quân Hoa Kỳ có quyền miễn trừ về chủ quyền (sovereign immune) đang thực hiện các hoạt động quân sự hợp pháp ngoài không phận quốc gia của bất kỳ quốc gia ven biển nào“, phi hành đoàn Hoa Kỳ đáp lại. Tại Xu Bi, bộ cảm biến của Poseidon ghi nhận sự hiện diện của 86 tàu, trong đó có tàu tuần duyên Trung Quốc neo đậu trong một đầm phá lớn. Trong khi đó, trên đá Chữ Thập có sự xuất hiện của một loạt nhà chứa máy bay dọc một đường băng dài. CNN ghi nhận dòng sự kiện từ đầu năm 2018 tới nay: Ngày 17 tháng 1, tàu khu trục USS Hopper của Mỹ đi qua gần bãi cạn Scarborough ở phía bắc quần đảo Trường Sa. Trung Quốc đã phản ứng gay gắt. Ngày 23 tháng 3, một tàu khu trục khác của Mỹ là USS Mustin, đi gần rạn san hô Vành Khăn ở quần đảo Trường Sa, Trung Quốc tuyên bố sẽ tổ chức các cuộc tập trận bắn đạn thật. Ngày 12 tháng 4, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tổ chức một cuộc diễu hành hải quân khổng lồ ở Biển Đông. Ngày 24 tháng 4, cất cánh từ Guam, oanh tạc cơ B-52 của Không quân Mỹ đã tiến hành một nhiệm vụ huấn luyện trên Biển Đông. Ngày 18 tháng 5, Trung Quốc lần đầu tiên cho máy bay ném bom tầm xa hạ cánh đảo Phú Lâm ở quần đảo Hoàng Sa. Ngày 27 tháng 5, hai tàu hải quân Mỹ đi vào khu vực 12 hải lý của 4 thực thể trong quần đảo Hoàng Sa, chỉ vài ngày sau khi huỷ lời mời Trung Quốc tham gia diễn tập RIMPAC 2018. Ngày 5 tháng 6, oanh tạc cơ B-52 lại một lần nữa bay qua quần đảo Trường Sa trong lúc Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis cáo buộc các hoạt động quân sự hoá của Trung Quốc có tính “đe doạ” và “cưỡng bức”. Các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc góp phần gia tăng căng thẳng ở Biển Đông Các gã khổng lồ doanh nghiệp nhà nước của Trung Quốc đang đóng vai trò ngày càng tăng trong các hoạt động xây dựng của nước này ở Biển Đông và có thể tìm cách củng cố vị trí thống trị của họ trong những năm tới, theo một nghiên cứu mới của học giả Tiết Công công bố trên ấn phẩm Viện nghiên cứu Đông Nam Á của Singapore, Reuters cho biết. Theo nghiên cứu cũng như qua trao đổi của học giả Tiết Công với Reuters, các công ty này hoạt động trong các lãnh vực phát triển hạ tầng và du lịch, thăm dò dầu mỏ ở Biển Đông, bao gồm cả những hoạt động ở vùng nước tranh chấp. Họ hoạt động trong một môi trường phức tạp và không minh bạch, không thể độc lập mà phục vụ những lợi ích chiến lược của quốc gia, nhưng họ cũng tận dụng điều này và biến nó thành những cơ hội mang lại nguồn ngân sách to lớn cho chính mình. Một ví dụ là tập đoàn Xây dựng Viễn thông Trung Quốc (CCCC) và các công ty con từ năm 2012 đã nhận được các hợp đồng chế tạo những giàn thiết bị nạo vét thuộc hạng lớn nhất thế giới cho các hoạt động nạo vét xây đảo nhân tạo của Trung Quốc. CCCC đã thành lập các đơn vị chi nhánh đặt trên quần đảo Hoàng Sa với mục tiêu mở rộng các hoạt động du lịch, kho vận, đánh cá, bên cạnh các hoạt động chính vẫn đang diễn ra là xây dựng, theo báo cáo. Họ đã đầu tư 15 tỷ USD vào nhiều lĩnh vực, một kế hoạch “xuất phát từ thực tế rằng họ (CCCC) đã âm thầm thu lợi từ việc xây đảo nhân tạo ở biển Đông thông qua việc thực thi nhiệm vụ chính phủ giao”, báo cáo viết. Các tập đoàn quốc gia này thậm chí có thể vận động gây ảnh hưởng tới chính sách, thúc đẩy Trung Quốc can dự sâu hơn vào Biển Đông, để có thể hưởng lợi lớn hơn, ví dụ như tập đoàn Dầu mỏ quốc gia Trung Quốc (CNOOC). CNOOC sau đó được chi 32 tỷ USD cho việc thăm dò và chế tạo giàn khoan nước sâu khổng lồ Hải Dương 981, hạ đặt trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam năm 2014, gây ra hàng loạt các cuộc đụng độ giữa tàu chiến Trung Quốc và lực lượng thực thi pháp luật và tàu cá của Việt Nam, khiến căng thẳng Biển Đông leo thang. Không hề có dấu hiệu tranh chấp Biển Đông đang tiến gần tới một giải pháp, dù là giải pháp pháp lý hay chính trị, và vai trò của các doanh nghiệp nhà nước Trung Quốc chỉ càng làm rõ thêm điều này, TS Ian Storey nói với Reuters. Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam Ngày 10 tháng 8, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc Trung Quốc gần đây tổ chức các hoạt động kỷ niệm 6 năm thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa”, lắp đặt và đưa vào sử dụng phao đèn quan trắc sóng biển ở Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, kênh Thiếu nhi Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc tổ chức chương trình truyền hình thực tế cho thiếu nhi và Đại học Trung Sơn Trung Quốc thực hiện một loạt các khảo sát khoa học tổng hợp ở quần đảo Hoàng Sa,… Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định những hoạt động của Trung Quốc tại Trường Sa và Hoàng Sa xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam. Bà Hằng nói những hoạt động này “không phù hợp với nhận thức chung quan trọng của Lãnh đạo cấp cao hai nước về việc kiểm soát tốt bất đồng trên biển, cũng như xu thế phát triển tốt đẹp trong quan hệ hai nước, trái với tinh thần và nội dung của Tuyên bố ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), không có lợi cho tiến trình đàm phán giữa ASEAN và Trung Quốc về Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) cũng như việc duy trì môi trường hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển ở Biển Đông và khu vực“. Bà cũng cho biết đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam “đã gặp đại diện Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam giao thiệp về vấn đề này”. Và trong một diễn biến mới, truyền thông Trung Quốc cho biết, nước này vừa khánh thành một thư viện điện toán đám mây ở Phú Lâm, Hoàng Sa. Công trình này được Trung Quốc gọi là “Thư viện điện toán đám mây thành phố Tam Sa” có hơn 200.000 đầu sách điện tử và hơn 1000 sách audio. Nó cho phép người đọc có thể truy cập bằng máy tính và bằng cả thiết bị di động, bản tin trang Sina cho biết. ***** Bình Luận từ Facebook Ngọc Chương đc Hằng nên hỏi thằng Trọng lú. Khi chúng nó lập Tam Sa, bên ngoài,đồng bào biểu tình đòi Quốc hội ra nghị quyết về Biển Đông. Trong hội trường ông Bình chủ nhiệm UBQP lúc bấy giờ cũng đề nghị QH đưa vấn đề biển Đong ra thảo luận. Đáp lại ý kiến ông Bình, thằng lú nó nói,"biển Đông có gì mới đâu mà phải đưa ra bàn". Đm chỉ riêng câu này, với tư cách lúc bấy giờ nó là Chủ tịch QH, đã đủ căn cứ để có ngày nhân dân treo cổ cái thằng bán nước này.