Lần nữa nói về “Chất độc da cam” và đừng để truyền thông cộng sản dắt mũi qua mấy trò tuyên truyền, ủng hộ! —- "Chất độc màu da cam năm xưa. Đã giết chết mẹ tôi trong một trận càn. Để lại cho tôi đứa em cút côi..." (Vì sao em chết. Nhạc và lời Thanh Trúc) Ảnh hưởng của dioxin lên con người là có thật chứ không phải là không có. Nhưng tác hại cỡ nào, có như người ta thường rêu rao hay không thì phải còn xem xét lại. Đã có một tiền lệ là năm 1984, tại một Tòa án ở Mỹ, các hãng hóa chất ở Mỹ đã thỏa thuận đền bù khoảng 180 triệu dollars cho gia đình của các cựu binh Mỹ từng tham chiến ở VN. Phía VN dựa vào tiền lệ này để thành lập Hội Nạn nhân chất độc màu da Cam (Hội NNCĐMDC, cứ tật nguyền, khiếm khuyết, dị dạng vặt vẹo... là da Cam tất) rồi dùng cái hội dân sự này khởi kiện các hãng hóa chất này ở Mỹ. Người ta hay nói "VN kiện Mỹ" là cách nói lập lờ, chưa chính xác. Vấn đề ở chỗ, họ (cựu binh Mỹ) và các hãng hóa chất có mối tương quan là "nhà sản xuất- người tiêu dùng" (các cựu binh là đại diện cho quân đội và chính phủ Mỹ sử dụng trực tiếp các sản phẩm đó). Và các hãng đền bù thiệt hại cho khách hàng là chuyện đương nhiên, hết sức bình thường. Nên nhớ, lúc đó dioxin được cả thế giới coi là chất diệt cỏ trong nông nghiệp rất hiệu quả và chưa phát hiện có tác hại lên con người. Đến năm 1971 thì thuốc diệt cỏ này bị cấm sử dụng. VN đặt tên mặc định cho Agent Orange (tác nhân Cam- mã màu của sản phẩm này) là "Chất độc màu da Cam" đúng là một cách đánh tráo khái niệm thú vị! Rượu có độc khác hẳn bản chất với thuốc độc, mặc dù cả 2 đều... độc. VN không dám trực tiếp kiện mà lập ra Hội NNCĐMDC để đứng đơn kiện các nhà sản xuất kia. Ta thấy: - Sai chủ thể. Hội không là khách hàng của các hãng hóa chất đó. Các hãng cũng không hề rải dioxin lên các nạn nhân. Việc này giống như một người bị chém lại đi kiện thằng bán dao 🙂 VN biết thế chăng? Biết chớ. Đáng lý ra thì chính chính quyền VN phải đứng ra kiện chính phủ Mỹ vì đã rải chất độc vào công dân của họ (tui chưa nói t...