Ngày hôm qua sau khi tôi đăng bài viết về lỗi bảo mật của minds, thì có một nick vốn tự xưng là Anonymous đăng bài viết trả lời về việc này với câu trả lời phía dưới đây. Đầu tiên phải khẳng định lỗi tin nhắn này không phải lỗi giao diện, chính OttMan đã thừa nhận với tôi là tin nhắn gửi đi trên web không được mã hoá ở client, như vậy nói lỗi giao diện là NÓI LÁO. Nếu nói lỗi này do đổi giao diện (tức ngầm nói rằng trước kia không có), thì là NÓI LÁO LẦN 2, vì chuyện mã hoá này chưa từng xảy ra. Tiếp theo, anh ta đưa ra đoạn tin nhắn được cho là đã mã hoá (nếu nó chạy đúng), điều này lại là NÓI LÁO LẦN 3. Chúng ta cần biết là với giải thuật mã hoá, thì với mỗi 1 key mã hoá khác nhau, sẽ cho ra 1 chuỗi mã hoá khác nhau. Nếu mã hoá là ánh xạ 1-1 thì giải mã tìm ra key chỉ là vấn đề vài giờ hoặc vài ngày, và sau đó thì gỉai thuật là vô nghĩa. Vì vậy người viết ra điều này không hiểu gì về mã hoá và giải thuật cả, mà đây là một câu trả lời hết sức lùa gà mang phong cách Dr Thuỳ Trang Nguyễn. Về câu trả lời này, tôi đánh giá rằng nó hết sức nghiệp dư, và lùa gà. Nếu đây là câu trả lời chính thức của Minds, thì họ đã quá xem thường người dùng. Nếu đây là đại diện của nhóm Anonymous support minds, thì chúng ta phải đặt câu hỏi về nhóm này. Nếu đây không là đại diện của Minds, thì câu hỏi này vẫn còn để ngỏ dành cho minds có 1 câu trả lời chính thức. Ai muốn đọc tiếp phân tích thì thả token để tôi boot bài viết.