Многие обращали внимание на то, что на британских монетах рядом с именем монарха помещено сокращение «F.D.». Некоторые знают, что эти буквы означают «fidei defensor», то есть защитник веры (или fidei defensatrix в женском роде). Такой титул в 1521 году выпросил себе Генрих VIII, который обещал папе Льву X защищать от лютеран святость семи таинств (включая таинство брака) и примат римского епископа. Генрих был в 1530 году отлучен Павлом III по известным причинам, но титул себе оставил.
9Upvotes

More from Arkady Alexandrov

Вижу, как люди комментируют нобелевскую речь Муратова; в основном хвалят. Я тоже решил полюбопытствовать, прочитал. Много разных правильных слов, хотя сумбурно и слабовато с точки зрения канонов риторического искусства. Но одна фраза меня поразила. Точнее две, поставленные рядом. «С одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова. А с другой стороны, в нашей же стране Генпрокуратура требует ликвидировать общество „Мемориал“». И действительно: кому же как не Путину устанавливать памятник Сахарову. Совершенно независимая прокуратура от рук отбилась, сама решила расправиться с «Мемориалом». И ФСБ, никакого отношения не имеющая нынешнему главе государства, совершенно произвольно засекречивает имена палачей. Навального в тюрьме держит и пытает французская парфюмерная компания. Лукашенко по своей инициативе гадит Европке, «Боинг» совершенно случайно сбили никому неподконтрольные бандиты, а отношения с Украиной сами собой испортились. Не могу давать моральные советы главному редактору газеты, который похоронил уже нескольких своих коллег. Не имею права поучать его геройству и честности. И на той трибуне мне тоже никогда не выступать. Но вряд ли умолчание Муратова могло бы быть в этой ситуации более оглушительным. Не знаю, было ли это его целью или как-то само собой так получилось.
Еврокомиссия намерена в следующем году продолжить, усилить и углýбить борьбу с дезинформацией. Аналогичные задачи перед собой ставят и страны-члены. Наше министерство здравоохранения — на передовой, собирается опровергать заблуждения и распространять правильную точку зрения. В таком случае оно должно начать с разоблачения дезинформации, которую оно само же и распространяло. Оставим в стороне теории заговора, чипирование, сети 5G, модификацию человеческой ДНК, графен и тому подобное. Того, кто верит в подобную ерунду, трудно переубедить средствами государственной пропаганды и цензуры; они будут иметь скорее обратный эффект. Остальным достаточно для разоблачения базовых знаний уровня средней школы. А вот в деле доступного донесения информации, разобраться в которой могут только специалисты, официальные каналы обанкротились полностью. Нам говорили: для прекращения эпидемии необходимо достичь иммунитета у 60–70 % населения, а это можно сделать быстро только с помощью прививок. Врали. С вакцинами, которые не дают долгосрочного стерилизующего эффекта, а тем более в борьбе с быстро мутирующим вирусом, недостаточно ни 70, ни 80, ни даже 95 % вакцинированных. Нам говорили: вакцинный иммунитет лучше естественного. Врали. Вакцины хуже защищают от повторной инфекции и действуют в течение более короткого времени. Нам говорили: вакцины поставят за коронавирусом точку. Врали. Никакой точки не предвидится. После «точки» пошла третья доза. На 2022 г. уже подписаны контракты на поставку еще 1,8 млрд. доз, то есть по четыре на каждого жителя ЕС. Нам говорили: вакцинация будет добровольной. Врали. Сначала лицемерно и без достаточных научных оснований начали произвольно дискриминировать невакцинированных, теперь в открытую вводят обязательную вакцинацию. Нам говорили: только массовая вакцинация населения помогла справиться со страшными болезнями, такими как полиомиелит и черная оспа. Это не прямое вранье, но манипуляция. Коронавирус относится к другому типу вирусов и эволюционирует иначе, а вакцины, которые против него используются, намного менее эффективны, чем классические вакцины против полиомиелита и оспы. Логистически невозможно в крупной стране вакцинировать население со скоростью достаточной для подавления быстро мутирующего вируса. Нам говорили: вакцина защищает от заражения и препятствует распространению вируса, это единственное эффективное средство. Врали. Эффект предотвращения заражений оказался краткосрочным и быстро сходит на нет. Нам говорили: осенняя волна этого года — это эпидемия невакцинированных. Врали. 85 % госпитализированных пациентов относятся к группам, которые были вакцинированы на 85–90 % и больше. Вакцинированных объявили безопасными для окружающих, их перестали тестировать, они не обращаются к врачам даже когда имеют признаки заболевания. Несмотря на то, что вакцина мало препятствует распространению вируса, вакцинированные свободно посещают общественные места в то время, как невакцинированные подвергаются изоляции и дискриминации. И так далее. Врали, врут и будут врать, а теперь удивляются, почему же люди задают вопросы и отказываются верить официальной информации. Вопрос только в том, делали это чиновники и эксперты намеренно, зная заранее, что все описанное не соответствует действительности, или были просто некомпетентны. C'est pire qu'un crime, c'est une faute.
Когда на излете коммунизма в России закончилось уже все, рассказывали анекдот, в котором хозяева предупреждают гостей, что если те мыли руки с мылом, чай будут пить без сахара. Похоже, что анекдот скоро снова станет реальностью. В Credit Suisse посчитали, каким должно быть потребление среднего европейца, чтобы оно могло соответствовать Парижскому соглашению о климате и уложиться в 2,9 тонны выбросов CO₂ в год. Например, раздел «Еда и напитки» выглядит следующим образом. Говядина под запретом. Разрешены только курица и морепродукты по 100 г два раза в неделю. Чипсов и шоколада можно будет себе позволить по 50 г, сыра — 25 г, яиц – две штуки в неделю. По два ломтика хлеба и по 100 г греческого йогурта можно будет съесть три раза в неделю. Овощей — семь раз, фруктов — пять раз по 100 г за ту же неделю. И, наконец, вредные углеводы: рис — два раза в неделю, макароны — три раза, картофель – два раза, опять все по 100 г. Из напитков пиво под запретом (это правильно, я считаю), вина — четыре «порции» (я вот это зря разрешили) и банок с газировкой — четыре штуки в неделю. Две бутылки с водой и чая четыре чашки в день. Вполне достаточно. Кофе тоже под запретом: оно угрожает лесам Амазонии, вместо него — белый чай. В доме можно будет себе позволить за ту же неделю: постирать два раза по часу, принять душ три раза по 8 минут, один раз принять ванну в 88 литрах воды, один раз запустить посудомойку на час и три раза включить духовку на 20 минут. Воду в туалете можно будет спустить аж два раза в день. Я считаю, что это почти что непозволительная роскошь, хватило бы и одного. Из одежды можно было бы купить две пары штанов или джинс, три рубашки и пять маек или трусов за год. Пиджаки, платья, костюмы, обувь не предусмотрены. Развлекаться можно было бы так: час просмотра обычного телевизора, час на интернет-каналы и еще дополнительно час интернета в день для всего остального. Работать за настольным компьютером (очевидно, без интернета) можно восемь часов в день, к этому можно добавить еще час за ноутбуком. Отдельный час предусмотрен для зарядки телефона. Игры, разумеется, под запретом. Книги не предусмотрены. Если в оставшееся время совсем нечем заняться, то три раза в неделю можно воспользоваться беговой дорожкой по 30 минут. Перемещение в пространстве, согласно расчетам швейцарских банкиров, наносит самый большой ущерб природе. Представьте себе, даже еще больший, чем говядина. Летать на самолетах, конечно, нельзя, но если очень хочется, то можно раз в год совершить ближний перелет эконом-классом. Из автомобилей можно будет пользоваться только электрическими, но проехать не больше, чем 5000 км в год. На городском транспорте можно покататься четыре раза в неделю, но не дальше, чем на 5 км. И еще два раза в неделю можно будет на поезде или автобусе уехать на расстояние в 200 км. Ну и велосипед, конечно. Я думал, что будет без ограничений, но оказалось, что и этого положено только 30 км в неделю. Видимо, велосипедисты слишком много дышат во время езды, а это тоже вредит природе. Последний пункт мне даже как-то стыдно тут привести. Это какой-то безудержный разврат и мне не совсем понятно, как вообще такое можно было разрешить. Авторы анализа полагают, что провести десять ночей в год в четырехзвездном отеле вполне допустимо. Я считаю, что вот это совсем лишнее. Разве мало часа интернета в день, чтобы поглядеть на мир? Не сомневаюсь, что все, кто торжественно подписывал климатические соглашения, именно так и собираются жить. А если не смогут уложиться в установленные лимиты, то будет научно обосновано, почему некоторые люди имеют право на повышенные потребности, если действуют ради блага и спасения планеты, разумеется. А другие, менее сознательные, будут вынуждены потребности подсократить. Я бы тут предложил перейти на экологически чистое и полностью возобновляемое топливо, как в «Москве 2042» Владимира Войновича: можно было бы разом убить двух зайцев. Так что, до встречи в кабесоте. Я не шучу.

More from Arkady Alexandrov

Вижу, как люди комментируют нобелевскую речь Муратова; в основном хвалят. Я тоже решил полюбопытствовать, прочитал. Много разных правильных слов, хотя сумбурно и слабовато с точки зрения канонов риторического искусства. Но одна фраза меня поразила. Точнее две, поставленные рядом. «С одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова. А с другой стороны, в нашей же стране Генпрокуратура требует ликвидировать общество „Мемориал“». И действительно: кому же как не Путину устанавливать памятник Сахарову. Совершенно независимая прокуратура от рук отбилась, сама решила расправиться с «Мемориалом». И ФСБ, никакого отношения не имеющая нынешнему главе государства, совершенно произвольно засекречивает имена палачей. Навального в тюрьме держит и пытает французская парфюмерная компания. Лукашенко по своей инициативе гадит Европке, «Боинг» совершенно случайно сбили никому неподконтрольные бандиты, а отношения с Украиной сами собой испортились. Не могу давать моральные советы главному редактору газеты, который похоронил уже нескольких своих коллег. Не имею права поучать его геройству и честности. И на той трибуне мне тоже никогда не выступать. Но вряд ли умолчание Муратова могло бы быть в этой ситуации более оглушительным. Не знаю, было ли это его целью или как-то само собой так получилось.
Еврокомиссия намерена в следующем году продолжить, усилить и углýбить борьбу с дезинформацией. Аналогичные задачи перед собой ставят и страны-члены. Наше министерство здравоохранения — на передовой, собирается опровергать заблуждения и распространять правильную точку зрения. В таком случае оно должно начать с разоблачения дезинформации, которую оно само же и распространяло. Оставим в стороне теории заговора, чипирование, сети 5G, модификацию человеческой ДНК, графен и тому подобное. Того, кто верит в подобную ерунду, трудно переубедить средствами государственной пропаганды и цензуры; они будут иметь скорее обратный эффект. Остальным достаточно для разоблачения базовых знаний уровня средней школы. А вот в деле доступного донесения информации, разобраться в которой могут только специалисты, официальные каналы обанкротились полностью. Нам говорили: для прекращения эпидемии необходимо достичь иммунитета у 60–70 % населения, а это можно сделать быстро только с помощью прививок. Врали. С вакцинами, которые не дают долгосрочного стерилизующего эффекта, а тем более в борьбе с быстро мутирующим вирусом, недостаточно ни 70, ни 80, ни даже 95 % вакцинированных. Нам говорили: вакцинный иммунитет лучше естественного. Врали. Вакцины хуже защищают от повторной инфекции и действуют в течение более короткого времени. Нам говорили: вакцины поставят за коронавирусом точку. Врали. Никакой точки не предвидится. После «точки» пошла третья доза. На 2022 г. уже подписаны контракты на поставку еще 1,8 млрд. доз, то есть по четыре на каждого жителя ЕС. Нам говорили: вакцинация будет добровольной. Врали. Сначала лицемерно и без достаточных научных оснований начали произвольно дискриминировать невакцинированных, теперь в открытую вводят обязательную вакцинацию. Нам говорили: только массовая вакцинация населения помогла справиться со страшными болезнями, такими как полиомиелит и черная оспа. Это не прямое вранье, но манипуляция. Коронавирус относится к другому типу вирусов и эволюционирует иначе, а вакцины, которые против него используются, намного менее эффективны, чем классические вакцины против полиомиелита и оспы. Логистически невозможно в крупной стране вакцинировать население со скоростью достаточной для подавления быстро мутирующего вируса. Нам говорили: вакцина защищает от заражения и препятствует распространению вируса, это единственное эффективное средство. Врали. Эффект предотвращения заражений оказался краткосрочным и быстро сходит на нет. Нам говорили: осенняя волна этого года — это эпидемия невакцинированных. Врали. 85 % госпитализированных пациентов относятся к группам, которые были вакцинированы на 85–90 % и больше. Вакцинированных объявили безопасными для окружающих, их перестали тестировать, они не обращаются к врачам даже когда имеют признаки заболевания. Несмотря на то, что вакцина мало препятствует распространению вируса, вакцинированные свободно посещают общественные места в то время, как невакцинированные подвергаются изоляции и дискриминации. И так далее. Врали, врут и будут врать, а теперь удивляются, почему же люди задают вопросы и отказываются верить официальной информации. Вопрос только в том, делали это чиновники и эксперты намеренно, зная заранее, что все описанное не соответствует действительности, или были просто некомпетентны. C'est pire qu'un crime, c'est une faute.
Когда на излете коммунизма в России закончилось уже все, рассказывали анекдот, в котором хозяева предупреждают гостей, что если те мыли руки с мылом, чай будут пить без сахара. Похоже, что анекдот скоро снова станет реальностью. В Credit Suisse посчитали, каким должно быть потребление среднего европейца, чтобы оно могло соответствовать Парижскому соглашению о климате и уложиться в 2,9 тонны выбросов CO₂ в год. Например, раздел «Еда и напитки» выглядит следующим образом. Говядина под запретом. Разрешены только курица и морепродукты по 100 г два раза в неделю. Чипсов и шоколада можно будет себе позволить по 50 г, сыра — 25 г, яиц – две штуки в неделю. По два ломтика хлеба и по 100 г греческого йогурта можно будет съесть три раза в неделю. Овощей — семь раз, фруктов — пять раз по 100 г за ту же неделю. И, наконец, вредные углеводы: рис — два раза в неделю, макароны — три раза, картофель – два раза, опять все по 100 г. Из напитков пиво под запретом (это правильно, я считаю), вина — четыре «порции» (я вот это зря разрешили) и банок с газировкой — четыре штуки в неделю. Две бутылки с водой и чая четыре чашки в день. Вполне достаточно. Кофе тоже под запретом: оно угрожает лесам Амазонии, вместо него — белый чай. В доме можно будет себе позволить за ту же неделю: постирать два раза по часу, принять душ три раза по 8 минут, один раз принять ванну в 88 литрах воды, один раз запустить посудомойку на час и три раза включить духовку на 20 минут. Воду в туалете можно будет спустить аж два раза в день. Я считаю, что это почти что непозволительная роскошь, хватило бы и одного. Из одежды можно было бы купить две пары штанов или джинс, три рубашки и пять маек или трусов за год. Пиджаки, платья, костюмы, обувь не предусмотрены. Развлекаться можно было бы так: час просмотра обычного телевизора, час на интернет-каналы и еще дополнительно час интернета в день для всего остального. Работать за настольным компьютером (очевидно, без интернета) можно восемь часов в день, к этому можно добавить еще час за ноутбуком. Отдельный час предусмотрен для зарядки телефона. Игры, разумеется, под запретом. Книги не предусмотрены. Если в оставшееся время совсем нечем заняться, то три раза в неделю можно воспользоваться беговой дорожкой по 30 минут. Перемещение в пространстве, согласно расчетам швейцарских банкиров, наносит самый большой ущерб природе. Представьте себе, даже еще больший, чем говядина. Летать на самолетах, конечно, нельзя, но если очень хочется, то можно раз в год совершить ближний перелет эконом-классом. Из автомобилей можно будет пользоваться только электрическими, но проехать не больше, чем 5000 км в год. На городском транспорте можно покататься четыре раза в неделю, но не дальше, чем на 5 км. И еще два раза в неделю можно будет на поезде или автобусе уехать на расстояние в 200 км. Ну и велосипед, конечно. Я думал, что будет без ограничений, но оказалось, что и этого положено только 30 км в неделю. Видимо, велосипедисты слишком много дышат во время езды, а это тоже вредит природе. Последний пункт мне даже как-то стыдно тут привести. Это какой-то безудержный разврат и мне не совсем понятно, как вообще такое можно было разрешить. Авторы анализа полагают, что провести десять ночей в год в четырехзвездном отеле вполне допустимо. Я считаю, что вот это совсем лишнее. Разве мало часа интернета в день, чтобы поглядеть на мир? Не сомневаюсь, что все, кто торжественно подписывал климатические соглашения, именно так и собираются жить. А если не смогут уложиться в установленные лимиты, то будет научно обосновано, почему некоторые люди имеют право на повышенные потребности, если действуют ради блага и спасения планеты, разумеется. А другие, менее сознательные, будут вынуждены потребности подсократить. Я бы тут предложил перейти на экологически чистое и полностью возобновляемое топливо, как в «Москве 2042» Владимира Войновича: можно было бы разом убить двух зайцев. Так что, до встречи в кабесоте. Я не шучу.