Неразличение По устоявшейся традиции выношу сюда комментарий из фб. Аня Наринская написала, что распространине логики неразличения - это гэбэшная работа, они всегда так делали и сейчас так продолжают. Нет разницы между НТВ и Эхом Москвы, нет разницы между Яндексом и RT и тд. Я согласен с тем, что в случае России неразличение это инструмент, который выгоден условному Кремлю. Но я не согласен, что распростарнение этой логики - это действия ГБ. Понятно, что они поддерживают эту логику, но, скажем честно, эта логика существовала до них и будет существовать после, и, главное, возникает в голове людей без всякой помощи КГБ. Для меня образцом этой логики является финал фильма фон Триера "Европа", когда герою объясняют, что невинных в Германии 1945 года нет. То есть - что важно для меня - эта логика лежит рядом с идеей коллективной вины, а мы все знаем, что без всякого ГБ много желающих эту логику поддерживать (не только в России и не только применительно к России). Чтобы не быть голословным, я скажу о механизмах, по которым эта логика возникает в голове у людей: 1. Эта логика питается ненавистью. Когда, например, украинцы спрашивают с любого русского за действия Кремля - это тот же механизм неразличения. Типа если ты не сверг Путина, ты все равно виноват и завали свое ебало. Даже если ходил на митинги против оккупации Крыма и в одиночные пикеты за Сенцова. Неважно. Неразличение, как оно есть. На всякий случай скажу, что у украинцев есть полное право на ненависть. Мой пойнт в том, что эта ненависть диктует логику неразличения без всякого участия КГБ и политтехнологов. 2. Эта логика питается стыдом. Не только стыд тех, кто работает в RT, в том числе стыд тех, кто бездействует. Я ничего не сделал, чтобы несправедливость прекратилаь. А вот Икс делает что-то и, что же, получается, что я - говно? Да нет, от Икс нет никакого толка, нет разницы, делать или нет. Неразличение. 3. Эта логика питается классовой/сословной ненавистью. Мы живем бедно, с трудном зарабатываем на хлеб, а эти жируют в своем Яндексе/Эхе Москвы и еще бурчат на тех, кто в RT. Нет уж, мы им объясним, что между ними нет разницы. То есть это ситуация, когда классовые/имущественные/сословные различия настолько важны для говорящего, что остальные различия перестают различаться. То есть это универсальные механизмы. И поэтому ту же логику неразличения я регулярно наблюдаю, когда заходит речь про миту и ВLМ. Механизмы те же самые: ненависть/гнев, стыд/вина, превалирование одних различий над всеми остальными. Но, да, результат всегда один и тот же: ощущение, что поработало КГБ.
thumb_up30thumb_downchat_bubble3

More from Sergey Kuznetsov

В фб писатель и редактор Анна Бабяшкина написала, что писателю одновременно надо иметь железные (нервы, яйца, guts, впишите нужное) и быть чутким и уязвимым. Первое - чтобы сносить нападки и невыдачу премий, а второе - чтобы писать. При этом рассказываются правдивые истории людей, которые удачно дебютировали, но никаких премий им не дали и они перестали писать вовсе и это, мол, грустно. Я немного разозлился (не на Аню, а на ее позицию) и ответил чуткость писателя на самом деле это во многом чудкость к другим людям. То есть способность не быть собой, а быть другими, чувствовать их. Мне кажется, человеку, обладющему такой чуткостью, должно быть все равно про то, дадут ли ему премию. В смысле у него должна быть способность абстрагироваться от своего "я", отказываться от него - и это одновреенно залог того, что он может воспринимать других людей, и того, что ему должно быть плюс-минус все равно про критиков, и, главное, его способности делать то, что он считает правильным (в творчестве, разумеется), не обращая внимания на окружающих и мир вокруг. Если тебя нет, то тебе нет разницы, что скажет княгиня Марья Алексеевна. Бродский любил говорить "должен переть как танк" - иногда говорил "поэт должен...", а иногда "если тебе есть что сказать, ты должен..." Короче, да, я вот в это верю. Есть что сказать - прешь как танк. Ну, и я скажу совсем неприятное. В мире написано явно больше хороших книг, чем любой из нас может прочесть. Любой писатель, если он не идиот, это тоже понимает. В этом смысле в мире не измениться ничего, от того, напишу я свою книжку или нет; и уж совсем ничего от того напечатаю я ее или нет, прочтут ее или нет. Работа писателя не может быть обесценена отсутствие критики или негативной критикой - потому что у нее с самого начала не может быть иной ценности, чем внутренняя. Зачем я пишу свои книги? Потому что я это хочу делать. Приятно ли мне, когда их хвалят? Да. Огорчаюсь ли я, когда не попадаю в шортлисты или не получаю премий? да. Но мне была бы грош цена, если бы я их перестал писать, из-за того, что мои книги мало хвалят или не награждают. И в моих ненаписанных книгах не было бы никакой ценности, и жалеть о том, что они не написаны, было бы глупо - в конце концов, и без них написано очень много очень хороших книг. Заниматься писательством - это, говоря современным языком, привилегия. Либо это привилегия говорить с Богом (и другими сущностями). Либо это привилегия людей, которые могут себе позволить не обращать внимание на мнение критиков. Либо и то, и другое. В любом случае это привилегированное занятие, у которого нет внешней ценности - потому что хороших книг перепроизводство. Сетовать, что кто-то перестал писать - это как сетовать, что кто-то больше не играет в гольф или конное поло: миллиарды людей никогда не играют в такие игры для "богатых и знаменитых". Аня резонно сказал в ответ: "если увеличивать масштаб, то ничто в принципе не потеря с точки зрения вселенной и ее грядущей тепловой смерти :)) Ничье отсутствие и ничье молчание не станут невосполнимой дырой в центре Вселенной. " А я, опять же, повторил всё то же: нет. Смерть ребенка это трагедия и невосполнимая дыра. Жизнь в нечеловеческих условиях - дыра. Куча вещей, которые от нас не зависят, но которых мы лишаемся - невосполнимая дыра. Даже обычная депрессия - дыра. Но пишешь ты или нет зависит только от тебя. Если не пишешь - значит, не очень надо. Ну, значит, и вселенной не очень надо. При этом, например, я вообще-то не склонен говорить «если у вас нет денег/детей/мужа/жены, то значит вам не очень надо» - это именно про книжки Даже про съемки кино не так (конец цитаты) Отдельно горужсь метафорой про гольф - до этого лучшей метафорой для писательства была предложенная в свое время Мишей Вербицким метафора мастурбации: типа приятно, но дело интимное и не очень понятно, почему за это должны так уж много платить (есть люди, которые делают такие вещи за деньги, да, но это не очень большие деньги) и скорбеть, что большинство людей занимаются этим бесплатно. Но зная нынешние времена я приучаю себя избегать сексуализированных метафор
Как вы может быть знаете, мы, Le Sallay International Academy, @lesallay, время от времени объявляем 100% стипендию для учеников, отобранных по какому-то принципу. В этом году мы ищем ребенка, который любит историю - потому что история важная часть нашего куррикулума и потому что, скажем честно, ее мало где преподавют хорошо. Поэтому если вы знаете таких детей - расскажите их родителям. Если не знаете, но хотите нас поддержать - просто расшарьте этот пост https://lesallay.academy/history_scholarship/
269 views · Apr 21st
Если кому-то интересно, завтра Катя Кадиева будет рассказывать как определить, какая школа подходит именно вашему ребенку (и, нет, она не скажет, что Le Sallay подходит любому), расскажет как мотивировать детей к учебе и каких ошибок нужно постараться избежать. И, конечно, она ответит на вопросы родителей - можно их оставлять прямо здесь или на странице мероприятия. Как всегда, потом мы выложим видео, так что даже если вы не можете прийти в четверг, но у вас есть вопросы - задайте их сейчас! А если нет - расскажите о такой возможности тем родителям, котоырм это важно. https://www.facebook.com/events/483848589719381/
275 views · Apr 21st

More from Sergey Kuznetsov

В фб писатель и редактор Анна Бабяшкина написала, что писателю одновременно надо иметь железные (нервы, яйца, guts, впишите нужное) и быть чутким и уязвимым. Первое - чтобы сносить нападки и невыдачу премий, а второе - чтобы писать. При этом рассказываются правдивые истории людей, которые удачно дебютировали, но никаких премий им не дали и они перестали писать вовсе и это, мол, грустно. Я немного разозлился (не на Аню, а на ее позицию) и ответил чуткость писателя на самом деле это во многом чудкость к другим людям. То есть способность не быть собой, а быть другими, чувствовать их. Мне кажется, человеку, обладющему такой чуткостью, должно быть все равно про то, дадут ли ему премию. В смысле у него должна быть способность абстрагироваться от своего "я", отказываться от него - и это одновреенно залог того, что он может воспринимать других людей, и того, что ему должно быть плюс-минус все равно про критиков, и, главное, его способности делать то, что он считает правильным (в творчестве, разумеется), не обращая внимания на окружающих и мир вокруг. Если тебя нет, то тебе нет разницы, что скажет княгиня Марья Алексеевна. Бродский любил говорить "должен переть как танк" - иногда говорил "поэт должен...", а иногда "если тебе есть что сказать, ты должен..." Короче, да, я вот в это верю. Есть что сказать - прешь как танк. Ну, и я скажу совсем неприятное. В мире написано явно больше хороших книг, чем любой из нас может прочесть. Любой писатель, если он не идиот, это тоже понимает. В этом смысле в мире не измениться ничего, от того, напишу я свою книжку или нет; и уж совсем ничего от того напечатаю я ее или нет, прочтут ее или нет. Работа писателя не может быть обесценена отсутствие критики или негативной критикой - потому что у нее с самого начала не может быть иной ценности, чем внутренняя. Зачем я пишу свои книги? Потому что я это хочу делать. Приятно ли мне, когда их хвалят? Да. Огорчаюсь ли я, когда не попадаю в шортлисты или не получаю премий? да. Но мне была бы грош цена, если бы я их перестал писать, из-за того, что мои книги мало хвалят или не награждают. И в моих ненаписанных книгах не было бы никакой ценности, и жалеть о том, что они не написаны, было бы глупо - в конце концов, и без них написано очень много очень хороших книг. Заниматься писательством - это, говоря современным языком, привилегия. Либо это привилегия говорить с Богом (и другими сущностями). Либо это привилегия людей, которые могут себе позволить не обращать внимание на мнение критиков. Либо и то, и другое. В любом случае это привилегированное занятие, у которого нет внешней ценности - потому что хороших книг перепроизводство. Сетовать, что кто-то перестал писать - это как сетовать, что кто-то больше не играет в гольф или конное поло: миллиарды людей никогда не играют в такие игры для "богатых и знаменитых". Аня резонно сказал в ответ: "если увеличивать масштаб, то ничто в принципе не потеря с точки зрения вселенной и ее грядущей тепловой смерти :)) Ничье отсутствие и ничье молчание не станут невосполнимой дырой в центре Вселенной. " А я, опять же, повторил всё то же: нет. Смерть ребенка это трагедия и невосполнимая дыра. Жизнь в нечеловеческих условиях - дыра. Куча вещей, которые от нас не зависят, но которых мы лишаемся - невосполнимая дыра. Даже обычная депрессия - дыра. Но пишешь ты или нет зависит только от тебя. Если не пишешь - значит, не очень надо. Ну, значит, и вселенной не очень надо. При этом, например, я вообще-то не склонен говорить «если у вас нет денег/детей/мужа/жены, то значит вам не очень надо» - это именно про книжки Даже про съемки кино не так (конец цитаты) Отдельно горужсь метафорой про гольф - до этого лучшей метафорой для писательства была предложенная в свое время Мишей Вербицким метафора мастурбации: типа приятно, но дело интимное и не очень понятно, почему за это должны так уж много платить (есть люди, которые делают такие вещи за деньги, да, но это не очень большие деньги) и скорбеть, что большинство людей занимаются этим бесплатно. Но зная нынешние времена я приучаю себя избегать сексуализированных метафор
Как вы может быть знаете, мы, Le Sallay International Academy, @lesallay, время от времени объявляем 100% стипендию для учеников, отобранных по какому-то принципу. В этом году мы ищем ребенка, который любит историю - потому что история важная часть нашего куррикулума и потому что, скажем честно, ее мало где преподавют хорошо. Поэтому если вы знаете таких детей - расскажите их родителям. Если не знаете, но хотите нас поддержать - просто расшарьте этот пост https://lesallay.academy/history_scholarship/
269 views · Apr 21st
Если кому-то интересно, завтра Катя Кадиева будет рассказывать как определить, какая школа подходит именно вашему ребенку (и, нет, она не скажет, что Le Sallay подходит любому), расскажет как мотивировать детей к учебе и каких ошибок нужно постараться избежать. И, конечно, она ответит на вопросы родителей - можно их оставлять прямо здесь или на странице мероприятия. Как всегда, потом мы выложим видео, так что даже если вы не можете прийти в четверг, но у вас есть вопросы - задайте их сейчас! А если нет - расскажите о такой возможности тем родителям, котоырм это важно. https://www.facebook.com/events/483848589719381/
275 views · Apr 21st