В фб писатель и редактор Анна Бабяшкина написала, что писателю одновременно надо иметь железные (нервы, яйца, guts, впишите нужное) и быть чутким и уязвимым. Первое - чтобы сносить нападки и невыдачу премий, а второе - чтобы писать. При этом рассказываются правдивые истории людей, которые удачно дебютировали, но никаких премий им не дали и они перестали писать вовсе и это, мол, грустно. Я немного разозлился (не на Аню, а на ее позицию) и ответил чуткость писателя на самом деле это во многом чудкость к другим людям. То есть способность не быть собой, а быть другими, чувствовать их. Мне кажется, человеку, обладющему такой чуткостью, должно быть все равно про то, дадут ли ему премию. В смысле у него должна быть способность абстрагироваться от своего "я", отказываться от него - и это одновреенно залог того, что он может воспринимать других людей, и того, что ему должно быть плюс-минус все равно про критиков, и, главное, его способности делать то, что он считает правильным (в творчестве, разумеется), не обращая внимания на окружающих и мир вокруг. Если тебя нет, то тебе нет разницы, что скажет княгиня Марья Алексеевна. Бродский любил говорить "должен переть как танк" - иногда говорил "поэт должен...", а иногда "если тебе есть что сказать, ты должен..." Короче, да, я вот в это верю. Есть что сказать - прешь как танк. Ну, и я скажу совсем неприятное. В мире написано явно больше хороших книг, чем любой из нас может прочесть. Любой писатель, если он не идиот, это тоже понимает. В этом смысле в мире не измениться ничего, от того, напишу я свою книжку или нет; и уж совсем ничего от того напечатаю я ее или нет, прочтут ее или нет. Работа писателя не может быть обесценена отсутствие критики или негативной критикой - потому что у нее с самого начала не может быть иной ценности, чем внутренняя. Зачем я пишу свои книги? Потому что я это хочу делать. Приятно ли мне, когда их хвалят? Да. Огорчаюсь ли я, когда не попадаю в шортлисты или не получаю премий? да. Но мне была бы грош цена, если бы я их перестал писать, из-за того, что мои книги мало хвалят или не награждают. И в моих ненаписанных книгах не было бы никакой ценности, и жалеть о том, что они не написаны, было бы глупо - в конце концов, и без них написано очень много очень хороших книг. Заниматься писательством - это, говоря современным языком, привилегия. Либо это привилегия говорить с Богом (и другими сущностями). Либо это привилегия людей, которые могут себе позволить не обращать внимание на мнение критиков. Либо и то, и другое. В любом случае это привилегированное занятие, у которого нет внешней ценности - потому что хороших книг перепроизводство. Сетовать, что кто-то перестал писать - это как сетовать, что кто-то больше не играет в гольф или конное поло: миллиарды людей никогда не играют в такие игры для "богатых и знаменитых". Аня резонно сказал в ответ: "если увеличивать масштаб, то ничто в принципе не потеря с точки зрения вселенной и ее грядущей тепловой смерти :)) Ничье отсутствие и ничье молчание не станут невосполнимой дырой в центре Вселенной. " А я, опять же, повторил всё то же: нет. Смерть ребенка это трагедия и невосполнимая дыра. Жизнь в нечеловеческих условиях - дыра. Куча вещей, которые от нас не зависят, но которых мы лишаемся - невосполнимая дыра. Даже обычная депрессия - дыра. Но пишешь ты или нет зависит только от тебя. Если не пишешь - значит, не очень надо. Ну, значит, и вселенной не очень надо. При этом, например, я вообще-то не склонен говорить «если у вас нет денег/детей/мужа/жены, то значит вам не очень надо» - это именно про книжки Даже про съемки кино не так (конец цитаты) Отдельно горужсь метафорой про гольф - до этого лучшей метафорой для писательства была предложенная в свое время Мишей Вербицким метафора мастурбации: типа приятно, но дело интимное и не очень понятно, почему за это должны так уж много платить (есть люди, которые делают такие вещи за деньги, да, но это не очень большие деньги) и скорбеть, что большинство людей занимаются этим бесплатно. Но зная нынешние времена я приучаю себя избегать сексуализированных метафор
thumb_up27thumb_downchat_bubble11

More from Sergey Kuznetsov

Как вы может быть знаете, мы, Le Sallay International Academy, @lesallay, время от времени объявляем 100% стипендию для учеников, отобранных по какому-то принципу. В этом году мы ищем ребенка, который любит историю - потому что история важная часть нашего куррикулума и потому что, скажем честно, ее мало где преподавют хорошо. Поэтому если вы знаете таких детей - расскажите их родителям. Если не знаете, но хотите нас поддержать - просто расшарьте этот пост https://lesallay.academy/history_scholarship/
278 views · Apr 21st
Если кому-то интересно, завтра Катя Кадиева будет рассказывать как определить, какая школа подходит именно вашему ребенку (и, нет, она не скажет, что Le Sallay подходит любому), расскажет как мотивировать детей к учебе и каких ошибок нужно постараться избежать. И, конечно, она ответит на вопросы родителей - можно их оставлять прямо здесь или на странице мероприятия. Как всегда, потом мы выложим видео, так что даже если вы не можете прийти в четверг, но у вас есть вопросы - задайте их сейчас! А если нет - расскажите о такой возможности тем родителям, котоырм это важно. https://www.facebook.com/events/483848589719381/
279 views · Apr 21st
У меня образовалось хобби, оно же - традиция. Время от времени я прихожу к Ане Наринской в фб, чтобы написать небольшой комментарий. Когда он перестает быть небольшим, я думаю, что надо сделать пост - ну, и иду сюда, потому что в фб и так оно есть, чего же множить сущности. Короче, Аня спросила про людей, которые пишут "все это бесполезно" примерно на все проявления активности - письмо в защиту ДОКСЫ от преподавателей Вышки, письмо в защиту Навального от мировых знаменитостей и тд - а они это делают, чтобы что? В комментарии ожидаемо пришли люди и написали, что это они, чтобы обесценить (так и представил Нила Геймна или Роулинг, которые страдают от того, что их письмо обесценили неизвестные им люди на неизвестном им языке). Я выдвинул свою версию - не сказать, чтобы оригинальную, но пусть повисит и здесь. Ты, написал я Ане, предполагаешь, что то, что люди пишут - а в особенности комментируют - в соцсетях, предполагает минимальную рефлексию перед тем, как написать (то есть ответить себе на вопрос "какая цель этого моего комментария?"). С моей точки зрения, люди - включая меня - такого не делают примерно в 90% случаев. Профессионалы разного рода - (бывшие) журналисты, пиарщики, публичные персоны и тд - еще иногда думают в жанре "а если я это напишу - что подумает обо мне моя целевая аудитория?", а большинство людей - и я не исключение - пишут, потому что у них возникло желание написать. Люди занимаются сексом чтобы что? Чтобы удовлетворить желание, продемонстрируовть некоторым образом свою эмоцию (нежность, любовь и тд. Некоторые, говорят, умеют выражать более сложные чувства). Вот и люди пишут комментарии, чтобы удовлетворить желание и что-то продемонстрировать - обычно ту или иную эмоцию. Березин говорить "это все терапевтическое проговаривание" - это, вероятно, не очень точно, но задает примерное направление описания. Какие эмоции стоят за такими репликами, мне кажется, примерно понятно: в зависимости от человека это может быть злорадство или, напротив, отчаяние. Различить их довольно просто по, как бы сказать, контексту высказывания. Но ни тот, кто пишет из злорадства (с любой, кстати, позиции - пропутинской или с эмигрантской), ни тем более тот, кто пишет из отчаяния, вообще не думают о результатах своего письма. Поэтому честного ответа на вопрос "чтобы что?" ты не получишь. Частый ответ "чтобы обесценить" это, извини, примерно такая же конспирология, как любая другая, потому что предполагает, что в хаотических действиях людей может быть какая-то сверхцель. Я думаю, кстати, что спрошенные авторы таких комментариев на твое "чтобы что?" ответят, что для того, чтобы люди знали правду и были в контакте с реальностью (при этом одни из писавших могут считать, что быть в контакте с реальностью это значит сидеть тихо, а другие - что пора уходить в подполье и создавать PАF).

More from Sergey Kuznetsov

Как вы может быть знаете, мы, Le Sallay International Academy, @lesallay, время от времени объявляем 100% стипендию для учеников, отобранных по какому-то принципу. В этом году мы ищем ребенка, который любит историю - потому что история важная часть нашего куррикулума и потому что, скажем честно, ее мало где преподавют хорошо. Поэтому если вы знаете таких детей - расскажите их родителям. Если не знаете, но хотите нас поддержать - просто расшарьте этот пост https://lesallay.academy/history_scholarship/
278 views · Apr 21st
Если кому-то интересно, завтра Катя Кадиева будет рассказывать как определить, какая школа подходит именно вашему ребенку (и, нет, она не скажет, что Le Sallay подходит любому), расскажет как мотивировать детей к учебе и каких ошибок нужно постараться избежать. И, конечно, она ответит на вопросы родителей - можно их оставлять прямо здесь или на странице мероприятия. Как всегда, потом мы выложим видео, так что даже если вы не можете прийти в четверг, но у вас есть вопросы - задайте их сейчас! А если нет - расскажите о такой возможности тем родителям, котоырм это важно. https://www.facebook.com/events/483848589719381/
279 views · Apr 21st
У меня образовалось хобби, оно же - традиция. Время от времени я прихожу к Ане Наринской в фб, чтобы написать небольшой комментарий. Когда он перестает быть небольшим, я думаю, что надо сделать пост - ну, и иду сюда, потому что в фб и так оно есть, чего же множить сущности. Короче, Аня спросила про людей, которые пишут "все это бесполезно" примерно на все проявления активности - письмо в защиту ДОКСЫ от преподавателей Вышки, письмо в защиту Навального от мировых знаменитостей и тд - а они это делают, чтобы что? В комментарии ожидаемо пришли люди и написали, что это они, чтобы обесценить (так и представил Нила Геймна или Роулинг, которые страдают от того, что их письмо обесценили неизвестные им люди на неизвестном им языке). Я выдвинул свою версию - не сказать, чтобы оригинальную, но пусть повисит и здесь. Ты, написал я Ане, предполагаешь, что то, что люди пишут - а в особенности комментируют - в соцсетях, предполагает минимальную рефлексию перед тем, как написать (то есть ответить себе на вопрос "какая цель этого моего комментария?"). С моей точки зрения, люди - включая меня - такого не делают примерно в 90% случаев. Профессионалы разного рода - (бывшие) журналисты, пиарщики, публичные персоны и тд - еще иногда думают в жанре "а если я это напишу - что подумает обо мне моя целевая аудитория?", а большинство людей - и я не исключение - пишут, потому что у них возникло желание написать. Люди занимаются сексом чтобы что? Чтобы удовлетворить желание, продемонстрируовть некоторым образом свою эмоцию (нежность, любовь и тд. Некоторые, говорят, умеют выражать более сложные чувства). Вот и люди пишут комментарии, чтобы удовлетворить желание и что-то продемонстрировать - обычно ту или иную эмоцию. Березин говорить "это все терапевтическое проговаривание" - это, вероятно, не очень точно, но задает примерное направление описания. Какие эмоции стоят за такими репликами, мне кажется, примерно понятно: в зависимости от человека это может быть злорадство или, напротив, отчаяние. Различить их довольно просто по, как бы сказать, контексту высказывания. Но ни тот, кто пишет из злорадства (с любой, кстати, позиции - пропутинской или с эмигрантской), ни тем более тот, кто пишет из отчаяния, вообще не думают о результатах своего письма. Поэтому честного ответа на вопрос "чтобы что?" ты не получишь. Частый ответ "чтобы обесценить" это, извини, примерно такая же конспирология, как любая другая, потому что предполагает, что в хаотических действиях людей может быть какая-то сверхцель. Я думаю, кстати, что спрошенные авторы таких комментариев на твое "чтобы что?" ответят, что для того, чтобы люди знали правду и были в контакте с реальностью (при этом одни из писавших могут считать, что быть в контакте с реальностью это значит сидеть тихо, а другие - что пора уходить в подполье и создавать PАF).