Одна вещь меня поразила, когда я читал реакции в соцсетях на уличные протесты последних недель. Некоторые очень неглупые люди вспоминали 1917 г. и говорили что-то в духе: «Тогда тоже все раскачивали власть и ничем хорошим это не кончилось». Особенно печально слышать такие слова и от людей, которые профессионально занимаются политической историей. Я прекрасно понимаю, что в любом обществе для его нормального функционирования должен быть определенный слой охранителей. Он выполняет свою функцию; нужен для того, чтобы гасить колебания. Не понимаю другого: что можно охранять в нынешней РФ? В ней деградировали все институты, за какие ни возьмись. Не работает государственное управление, отсутствует правосудие, законы печатает бешенный принтер, научные степени присваивают за явный плагиат, из университетов выгоняют любимых студентами преподавателей и т.д. и т.п. Более-менее эффективно функционируют только две системы. Первая — система относительно приличного снабжения населения товарами и услугами. Слава Богу, нет голода, есть в домах тепло, вода. Как пишут некоторые комментаторы (историк Сергей Волков), никогда народ не жил в условиях такого материального благополучия. И вторая, комплементарная первой — система распределения воровского общака, скрытая за муляжом государственного аппарата. Часть доходов так или иначе достается и населению, обеспечивающего нынешний режим необходимой поддержкой. В 1917 г. Российская империя была нормальным государством. Не без серьезных внутренних проблем, которые можно было решать. Тем не менее, в ней были чиновники, служащие стране, а не собственному карману. В ней суды присяжных оправдывали террористов, а власти, подчиняясь закону, выпускали их на волю. В ней самые страшные враги режима свободно читали любые книги, вели активную переписку из тюрьмы, а в ссылке имели прислугу. В ней тверской крестьянин мог придти в Москву, получить диплом инженера, стать в первом поколении представителем образованного класса. В ней были предприниматели, строившие заводы мирового уровня. Это была страна, чье место среди великих европейских держав (а других великих тогда и не было) никем не оспаривалось. Причиной ее трагического краха стала, как я думаю, утрата значительной частью элиты народа веры в справедливость существующего порядка, желание перемен и готовность участвовать в разрушении всего вокруг вместе с самыми оголтелыми антисистемными элементами. Но тогда хотя бы было, что ломать. А сейчас? Двадцать лет путинизма — это период деградации и распада во всех сферах публичной жизни. Конечно, по большей части это продолжение тенденций нескольких предшествующих десятилетий. Не обязательно виноват именно тот человек, именем которого назван этот период. Тем не менее, охранители свою функцию исполнить не смогли: они допустили окончательный разгром того, что еще можно было как-то сохранить и даже местами немного улучшить. Они банкроты. Остается только держаться за хрупкое материальное благополучие, крохи с барского стола, на котором мафия у власти делит нефтяные сверхдоходы. А деньги хранить за границей. Лечиться там же. Учиться, вести исследования, проводить выставки. Все там. Если, конечно, есть возможность. А на родине — тосковать, уходить во внутреннюю эмиграцию, пребывать в депрессии, спиваться. И охранять. «Как бы не вышло хуже».
thumb_up24thumb_downchat_bubble47

More from Arkady Alexandrov

Извините, не знаю как убрать свою рожу в конце, иначе перестают работать ссылки. С самого начала я решил не размещать в этой сети старые тексты, только новые. Позавчера было исключение, скорее всего не будет повторяться без особого повода. Неизвестно как долго эта сеть продержится, есть и пессимистические прогнозы. Поэтому я все-таки решился свое добро перенести в отдельное место и сделал для этого специальный сайт https://alexandrov.works/ru/ , на котором будут постепенно собираться мои публичные записи в социальных сетях и, возможно (с согласием других авторов) важнейшие дискуссии к ним. Не хотел анонсировать, пока не соберется полный архив прошлого года. Теперь те, кому интересен мой стиль и писанина, но с кем мы не знакомы в Фейсбуке, могут найти все в одном месте https://alexandrov.works/ru/tags/facebook/ . Но этот сайт не только архив. Перед размещением тексты проходят дополнительную обработку. В длинных я выделяю важные мысли, чтобы они не выглядели монотонными и их было приятно читать или быстро пропустить, схватив только суть. Также ко всем заметкам придуманы заголовки, которые служат раскрытию художественного замысла. И, наконец, система тегов позволяет лучше ориентироваться в содержании, выбирать и читать только то, что вам лично может быть интересно, а не все подряд. На сайте есть семь разделов — четыре серьезных и три легких: - «наблюдения» — комментарии текущих событий, не всегда продуманные, обычно субъективные, чаще всего саркастические или пафосные, - «размышления» — более строгий и отстраненный от текущих событий анализ избранных тем, отражающий мою точку зрения по определенному вопросу или поиски ответа на него, - «исследования» — рассмотрение тем, представляющих для меня научный интерес, по возможности объективно и всесторонне, сообразно моим силам, - «объяснения» — популярное изложение тем, в которых, как мне кажется, я немного понимаю (хотя это оказывается чаще всего самообманом), - «короткие мысли» — не больше ста слов, чаще всего сарказм, пафос или оскорбления, но всегда с соблюдением законченной риторической формы, - «базинга» — аутистический юмор, безобидный и веселый; возможно через некоторое время начну писать комментарии, почему та или иная описываемая ситуация мне кажется смешной, - «забавные факты» — просто случайно найденные факты, без всякой системы. По тегу «Фейсбук» можно прочитать все, что я там писал до прихода сюда за последний год. Комментировать будет нельзя, но всегда будет ссылка на оригинал публичной записи в сети, где это можно будет сделать. На сайте есть только счетчик числа прочтений (без куки), никакой слежки, никакой рекламы, никакого контроля, только буквы и совсем мало картинок. Главная для меня тема эволюционной теории права на сайте выложена полностью https://alexandrov.works/ru/tags/evolution-of-law/ . Мало кого заинтересует, зато у меня есть несколько текстов для более широкой публики: - «Был ли Эйхман преступником по законам Третьего рейха» — из попытки дать ответ на этот вопрос вышло объяснение формулы Радбруха, которую сейчас использует конституционный суд ФРГ https://alexandrov.works/ru/all/did-eichmann-violate-the-law/ - «Три цели уголовного наказания» и «Что может адвокат» — два объяснения к ситуации с актером Михаилом Ефремовым и его осуждения по известному уголовному делу https://alexandrov.works/ru/all/three-goals-of-punishment/ , https://alexandrov.works/ru/all/what-lawyer-can/ - «„Бодры“ надо говорить бодрее, а „веселы“ — веселее» — рассказ о том, как в Чехии стали ослаблять весенние ограничения, очень юморной https://alexandrov.works/ru/all/vigorous-and-cheerful/ - «Плебисцитарная демократия в России» – размышление о политическом строе в РФ с 1992 до поправок в конституцию 2020 г. https://alexandrov.works/ru/all/plebiscitary-democracy-in-russia/ - «О браке и сожительстве» — в реакции на реплику покойного уже свящ. РПЦ Смирнова, объяснение, чем брак отличается от сожительства, а освященный брак от неосвященного на материале канонического права https://alexandrov.works/ru/all/marriage-and-cohabitation/ - «В печку все эти поправки» — тезисы к поправкам в конституцию РФ с националистических и консервативных позиций https://alexandrov.works/ru/all/throw-all-these-amendments-into-the-fireplace/
519 views · Feb 6th
Вот думаю, стоит ли открывать рубрику «В этот день». Фейсбук напоминал. Сначала раздражало, но потом даже начало нравиться. Например, год назад, 4 февраля 2020 я писал: «Нет, ну умора же: Сорос призывает отнять Фейсбук у Цукерберга и национализировать, иначе Трамп сможет опять победить на выборах. Цукерберг, оказывается, подыгрывает кандидату, который создает хорошие условия для бизнеса, а так делать нельзя, когда нужно спасать демократию. Под демократией понимается политическая монополия идейно близких и бессменное правление одной Партии, разумеется. Ну разве не мило?» Теперь ясно: нет, не мило. Цукерберг решил тоже спасать демократию вместе с Соросом. А вот семь лет назад, 4 февраля 2014: «Люди мечтают путешествовать по миру, повидать разные уголки, встретиться с интересными людьми. А я бы мечтал о том, чтобы родиться, вырасти и прожить жизнь в маленьком городе и никогда оттуда далеко не уезжать, видеть одних и тех же людей, соседей, горожан, знать как облупленных бургомистрову дочку, сына сапожника, жену булочника, отца учителя, племянника судьи, бабушку цирюльника. И друзей иметь одних и тех же, с самого детства до самой смерти. А на путешественников смотреть как на чудо-юдо, на ненормальных каких-то, которым дома не сидится. Вот об этом бы мечтал и это было бы здорово». Говорят же, не загадывай желания, не подумав как следует: могут сбыться. Хуже, когда сбывается только половина. Мне, конечно, очень нравится, что в нашем провинциальном средневековом городке стало сильно меньше праздно шатающихся людей со всех концов света. Но все равно до партикуляризма далеко очень. Наоборот вышло, унификации стало только больше. Как бы не получилась из всего этого глобальная деревня, по которой нельзя ходить дальше пары миль от дома.

More from Arkady Alexandrov

Извините, не знаю как убрать свою рожу в конце, иначе перестают работать ссылки. С самого начала я решил не размещать в этой сети старые тексты, только новые. Позавчера было исключение, скорее всего не будет повторяться без особого повода. Неизвестно как долго эта сеть продержится, есть и пессимистические прогнозы. Поэтому я все-таки решился свое добро перенести в отдельное место и сделал для этого специальный сайт https://alexandrov.works/ru/ , на котором будут постепенно собираться мои публичные записи в социальных сетях и, возможно (с согласием других авторов) важнейшие дискуссии к ним. Не хотел анонсировать, пока не соберется полный архив прошлого года. Теперь те, кому интересен мой стиль и писанина, но с кем мы не знакомы в Фейсбуке, могут найти все в одном месте https://alexandrov.works/ru/tags/facebook/ . Но этот сайт не только архив. Перед размещением тексты проходят дополнительную обработку. В длинных я выделяю важные мысли, чтобы они не выглядели монотонными и их было приятно читать или быстро пропустить, схватив только суть. Также ко всем заметкам придуманы заголовки, которые служат раскрытию художественного замысла. И, наконец, система тегов позволяет лучше ориентироваться в содержании, выбирать и читать только то, что вам лично может быть интересно, а не все подряд. На сайте есть семь разделов — четыре серьезных и три легких: - «наблюдения» — комментарии текущих событий, не всегда продуманные, обычно субъективные, чаще всего саркастические или пафосные, - «размышления» — более строгий и отстраненный от текущих событий анализ избранных тем, отражающий мою точку зрения по определенному вопросу или поиски ответа на него, - «исследования» — рассмотрение тем, представляющих для меня научный интерес, по возможности объективно и всесторонне, сообразно моим силам, - «объяснения» — популярное изложение тем, в которых, как мне кажется, я немного понимаю (хотя это оказывается чаще всего самообманом), - «короткие мысли» — не больше ста слов, чаще всего сарказм, пафос или оскорбления, но всегда с соблюдением законченной риторической формы, - «базинга» — аутистический юмор, безобидный и веселый; возможно через некоторое время начну писать комментарии, почему та или иная описываемая ситуация мне кажется смешной, - «забавные факты» — просто случайно найденные факты, без всякой системы. По тегу «Фейсбук» можно прочитать все, что я там писал до прихода сюда за последний год. Комментировать будет нельзя, но всегда будет ссылка на оригинал публичной записи в сети, где это можно будет сделать. На сайте есть только счетчик числа прочтений (без куки), никакой слежки, никакой рекламы, никакого контроля, только буквы и совсем мало картинок. Главная для меня тема эволюционной теории права на сайте выложена полностью https://alexandrov.works/ru/tags/evolution-of-law/ . Мало кого заинтересует, зато у меня есть несколько текстов для более широкой публики: - «Был ли Эйхман преступником по законам Третьего рейха» — из попытки дать ответ на этот вопрос вышло объяснение формулы Радбруха, которую сейчас использует конституционный суд ФРГ https://alexandrov.works/ru/all/did-eichmann-violate-the-law/ - «Три цели уголовного наказания» и «Что может адвокат» — два объяснения к ситуации с актером Михаилом Ефремовым и его осуждения по известному уголовному делу https://alexandrov.works/ru/all/three-goals-of-punishment/ , https://alexandrov.works/ru/all/what-lawyer-can/ - «„Бодры“ надо говорить бодрее, а „веселы“ — веселее» — рассказ о том, как в Чехии стали ослаблять весенние ограничения, очень юморной https://alexandrov.works/ru/all/vigorous-and-cheerful/ - «Плебисцитарная демократия в России» – размышление о политическом строе в РФ с 1992 до поправок в конституцию 2020 г. https://alexandrov.works/ru/all/plebiscitary-democracy-in-russia/ - «О браке и сожительстве» — в реакции на реплику покойного уже свящ. РПЦ Смирнова, объяснение, чем брак отличается от сожительства, а освященный брак от неосвященного на материале канонического права https://alexandrov.works/ru/all/marriage-and-cohabitation/ - «В печку все эти поправки» — тезисы к поправкам в конституцию РФ с националистических и консервативных позиций https://alexandrov.works/ru/all/throw-all-these-amendments-into-the-fireplace/
519 views · Feb 6th
Вот думаю, стоит ли открывать рубрику «В этот день». Фейсбук напоминал. Сначала раздражало, но потом даже начало нравиться. Например, год назад, 4 февраля 2020 я писал: «Нет, ну умора же: Сорос призывает отнять Фейсбук у Цукерберга и национализировать, иначе Трамп сможет опять победить на выборах. Цукерберг, оказывается, подыгрывает кандидату, который создает хорошие условия для бизнеса, а так делать нельзя, когда нужно спасать демократию. Под демократией понимается политическая монополия идейно близких и бессменное правление одной Партии, разумеется. Ну разве не мило?» Теперь ясно: нет, не мило. Цукерберг решил тоже спасать демократию вместе с Соросом. А вот семь лет назад, 4 февраля 2014: «Люди мечтают путешествовать по миру, повидать разные уголки, встретиться с интересными людьми. А я бы мечтал о том, чтобы родиться, вырасти и прожить жизнь в маленьком городе и никогда оттуда далеко не уезжать, видеть одних и тех же людей, соседей, горожан, знать как облупленных бургомистрову дочку, сына сапожника, жену булочника, отца учителя, племянника судьи, бабушку цирюльника. И друзей иметь одних и тех же, с самого детства до самой смерти. А на путешественников смотреть как на чудо-юдо, на ненормальных каких-то, которым дома не сидится. Вот об этом бы мечтал и это было бы здорово». Говорят же, не загадывай желания, не подумав как следует: могут сбыться. Хуже, когда сбывается только половина. Мне, конечно, очень нравится, что в нашем провинциальном средневековом городке стало сильно меньше праздно шатающихся людей со всех концов света. Но все равно до партикуляризма далеко очень. Наоборот вышло, унификации стало только больше. Как бы не получилась из всего этого глобальная деревня, по которой нельзя ходить дальше пары миль от дома.