Nạn nhân của bản “Yêu sách của nhân dân An Nam” Lê Bá Vận (Danlambao) - Đã có 2 Nguyễn Ái Quấc, một đầu tiên, thứ thật, ký tên dưới bản Yêu sách, nạn nhân và một Ái Quấc thứ hai, giả mạo, đội lốt làm thẻ căn cước, kẻ tiếm danh đại tài, chết do lao phổi ở Hong Kong năm 1932, được báo chí cộng sản đăng tin chia buồn. Đó là tiếm danh lần 1, trong đời Hồ còn lắm tuyệt chiêu tiếm danh khác, ngoạn mục... * Nhân kỷ niệm 100 năm ra đời tác phẩm “Yêu sách của nhân dân An Nam”, chiều 18-6 tại Hà Nội, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh tổ chức tọa đàm khoa học: 100 năm bản “Yêu sách của nhân dân An Nam” (18-6-1919/18-6-2019). QĐND Online: Cách đây 100 năm, vào ngày 18-6-1919, người thanh niên yêu nước Nguyễn Tất Thành đã lấy tên là Nguyễn Ái Quốc để gửi “Bản yêu sách của nhân dân An Nam” đến Hội nghị Hòa bình Versailles. Báo điện tử đảng CSVN viết: “Trong bản “Yêu sách của nhân dân An Nam”, Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh đã viết nên một giai đoạn lịch sử hào hùng của dân tộc và để lại dấu ấn không phai mờ trong tiến trình phát triển của nhân loại. Người trở thành Anh hùng giải phóng dân tộc và nhà văn hóa kiệt xuất...” Qua ngữ khí trên, CSVN xác quyết bản Yêu sách nổi tiếng ấy do Nguyễn Ái Quốc sáng tác. CSVN nói vậy, tuy nghe rất hay song xem ra nghi vấn còn nhiều, không loại trừ khả năng một vụ tiếm danh lớn mà nạn nhân lại là Nguyễn Ái Quốc. Để làm sáng tỏ vấn đề, chúng ta xét một số các sự kiện lịch sử. I) Hội Nghị Hòa Bình Versailles Thế chiến I (1914-1918) kết thúc ngày 11/11/1918. Hội nghị Hòa bình Versailles, Paris diễn ra năm 1919 là cuộc gặp mặt của các nước thắng trận để thiết lập các điều khoản hòa bình cho các nước bại trận tiếp sau thỏa thuận ngừng bắn ký năm 1918. Tổng thống Hoa Kỳ Woodrow Wilson trước đó đã có bản tuyên bố 14 điểm nổi tiếng, trong đó điểm 5 kêu gọi dàn xếp các yêu sách của thuộc địa theo quyền lợi của các dân tộc bị trị. Nắm bắt thời cơ hội nghị, nhiều tổ chức dân tộc chủ nghĩa gồm hội những người An Nam yêu nước đã đưa ra các bản tuyên ngôn để công khai hóa các mục tiêu của mình. II) Hội Những Người An Nam Yêu Nước Chính yếu gồm Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn Tất Thành. 1) Phan Chu Trinh (Quảng Nam, 1872-1926). Thi đỗ Phó bảng năm 1901. Ông là nhà thơ, nhà văn, và là nhà hoạt động chính trị thời cận đại trong lịch sử Việt Nam. Ngày 18 tháng 6 năm 1919, Phan Châu Trinh cùng với Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền và Nguyễn Tất Thành soạn bản "Yêu sách của nhân dân An Nam" gửi cho Hội nghị Versailles, ký tên chung là "Nguyễn Ái Quốc", và đã gây được tiếng vang. (Wikipedia tiếng Việt). 2) Phan Văn Trường (Hà Nội, 1876-1933). Tiến sĩ Luật khoa. Là một luật sư, một nhà báo yêu nước. Hội trưởng hội những người An Nam yêu nước, ông là một trong bốn người ký tên bản Yêu sách của nhân dân Việt Nam năm 1919 với bút hiệu Nguyễn Ái Quốc[6] và được coi là "kiến trúc sư" của văn bản này. (Wikipedia tiếng Việt). Nhà ông tại số 6 Villa des Gobelins, Paris 13e là nơi hội họp và Phan Chu Trinh, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn Tất Thành đều trú ngụ ở đó một thời gian. 3) Nguyễn Thế Truyền. Kỹ sư Hóa học, Cử nhân văn khoa, cử nhân triết lý. Là một nhà chính trị người Việt, nhà báo. 4) Nguyễn Tất Thành, sinh viên, là người đến sau cùng trong nhóm tứ trụ. Image: 1) Phan Chu Trinh. 2) Phan Văn Trường. 3) Nguyễn Thế Truyền. 4) Nguyễn Tất Thành. III) Lời Bàn 1) Bản Yêu Sách 8 Điểm Yêu cầu chính phủ Pháp: Ân xá tù chính trị - Cải cách pháp lý - Tự do báo chí và tư tưởng - Tự do lập hội và hội họp - Tự do cư trú ở nước ngoài và xuất dương - Tự do học tập và mở mang trường học - Thay đổi chế độ sắc lệnh bằng đạo luật - Có đại diện người bản xứ trong nghị viện Pháp. Văn phong và nội dung xem ra phù hợp với tư tưởng của 2 ông Phan. Nếu Nguyễn Tất Thành soạn bản Yêu sách thì sẽ tiêm nhiễm hơi hướng đấu tranh kiểu cộng sản, với nội dung trên, thay vì bản yêu sách, Thành sẽ viết bản cáo trạng chế độ thực dân Pháp như trong bản tuyên ngôn độc lập ngày 2/9/1945. Ngược lại Thành cũng có thể hèn hạ van xin, “hèn với giặc, ác với dân” như csVN hiện tại. Ngôn từ trong bài “Việt Nam yêu cầu ca” chứng thực điều này. 2) Nguyễn Ái Quấc xuất hiện Theo lẽ thường, ký tên dưới bản Yêu sách chỉ có thể là Luật sư Phan Văn Trường, hội trưởng, có tiếng tăm và uy tín trong cộng đồng, lời nói có cân lượng, không đến phần Nguyễn Tất Thành. Hoặc dùng một danh tính biểu tượng chung. Đúng vậy, bản Yêu sách chính thức gửi lên hội nghị Versailles là bản tiếng Pháp: “Revendications Du Peuple Annamite”. Image: Bản dịch gửi cho ngoại trưởng Mỹ là “Claims of the Annamite people”. (Đúng ra nên viết Annamese people (tương tự Vietnamese people). Bản dịch phổ biến cho cộng đồng người Việt là “Yêu sách của nhân dân An Nam”. Ký tên dưới bản tiếng Pháp là “Pour le Groupe des Patriotes Annamites, NGUYỄN ÁI QUẤC”. Dưới bản tiếng Anh là “For the Group of Annamite Patriots, Nguyễn Ái Quấc. 56, rue Monsieur le Prince-Paris (số nhà 56 đường Monsieur le Prince - Paris).” Dưới bản tiếng Việt là “Thay mặt cho Nhóm những người An Nam yêu nước, NGUYỄN ÁI QUẤC”. Nguyễn Ái Quấc có nghĩa là Người Ái Quấc, yêu nước. Nguyễn Tất Thành phụ trách gửi bản yêu sách đến các phái đoàn, phân phát các bản sao. Nhiệm vụ này, công khai và hợp pháp, trao cho Thành là thích hợp. Thành sống ở Anh, tạp dịch vất vả, tránh Thế chiến I diễn ra ác liệt ở châu Âu. Chiến tranh gần kết thúc, bầu không khí sinh hoạt chính trị trở lại, cuối năm 1917 theo lời Phan Chu Trinh khuyên nhắn, Thành về Pháp, đến ở nhà LS Phan Văn Trường, không tốn kém. 3) Nguyễn Ái Quấc thứ hai. Nguyễn Ái Quấc là tên lạ, xuất hiện trong bản Yêu sách Nhà cầm quyền Pháp và ở Đông Dương lập tức tiến hành điều tra để tìm hiểu gốc gác của Nguyễn Ái Quấc, hiện gây chú ý song vô hiệu quả. Cứ như thế cho đến 2 tháng rưỡi sau, vào đầu tháng 9, đột nhiên có kẻ ra mặt tự nhận Nguyễn Ái Quấc vừa nổi danh là danh tính của cá nhân mình. Nguyễn Tất Thành, từ trước đến nay vẫn là Nguyễn Tất Thành, lúc tham gia soạn thảo bản Yêu sách ngày 18/6/1919 cũng tên ấy chứ không ai khác, thì ngày 4/9/1919 tìm đến sở cảnh sát Pháp, xin làm thẻ căn cước, khai tên là Nguyễn Ái Quấc, sinh viên, sinh năm 1894 tại Vinh, An-Nam. Địa chỉ: 6 Villa des Gobelins, Paris 13e. Thành xuất trình văn kiện hỗ trợ, có ông Longuet, nghị sĩ Quốc hội thuộc đảng Xã hội bảo chứng. Địa chỉ 6 Villa des Gobelins là nhà của ông Phan Văn Trường, nơi Thành trú ngụ và số nhà 56 đường Monsieur le Prince - Paris trong bản Yêu sách không phải nơi Thành ở. Nhẽ ra Thành nên nhờ LS Phan Văn Trường, có quốc tịch Pháp bảo chứng, lẽ nào “bụt nhà không thiêng”, song Thành giấu nhẹm việc xin làm thẻ căn cước đổi tên. Nắm thẻ căn cước mới trong tay, tiến thêm một bước, “tháng 9, Nguyễn Tất Thành kết thúc việc suy đoán về tác giả bản yêu sách, trong một cuộc phỏng vấn của phóng viên Mỹ của một tờ báo tiếng Trung ở Paris, ông công khai nhận mình là Nguyễn Ái Quốc” (Wikipedia tiếng Việt). Như vậy Nguyễn Ái Quấc đã tính toán kỹ để phỗng tay trên, khéo chọn 1 tờ báo tiếng Trung. Lấy tên họ gì là quyền của Thành và từ đó trở đi, Nguyễn Tất Thành hóa thân Nguyễn Ái Quấc, xem như cắt liên lạc với hội những người An Nam ái quốc. Mặt khác, Phan Văn Trường, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thế Truyền thì đều lần lượt trở về Việt Nam, sống ở Sài Gòn, viết sách báo, diễn thuyết, tiếp tục tranh đấu. Quấc lại viết bản Yêu sách dưới dạng một bài thơ: “Việt-Nam yêu cầu ca” tuy trúc trắc luộm thuộm song cũng là thơ lục bát, dưới ký tên Nguyễn-ái-Quấc. Bài thơ viết tay này đầy dẫy lỗi chính tả lắm lúc do cẩu thả khó tưởng tượng. Thí dụ nơi này Quấc viết “Dân nào, dân lành”, nơi kia thì viết “Giân Nam, công giân, tự-gio...”, tuy vậy Quấc viết “quấc âm, tổ quấc...” Image: Trong bản di chúc (1965-1969) viết tay Hồ Chí Minh viết “tổ quốc, zân chủ, tự zo”. Bắt chước, sửa sang, giống nhau 10 điều, chỉ 1 điều sơ suất, đã lộ là người khác. Các nhà văn, nhà báo Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền thời đó và nói chung các nhà văn nhà báo mọi thời đại, do tự trọng, chưa ai viết phạm lỗi chính tả, họa hoằn lắm mới có một lỗi, có đâu phạm lỗi tràn lan kiểu Hồ Chí Minh, "một nhà báo lớn", "một nhà văn hóa kiệt xuất" theo ngôn từ CSVN ca tụng bừa. Viết hay dở chưa biết, chính tả lỗi tùm lum, trình bày nhếch nhác, chẳng ai buồn đọc. Nguyễn Tất Thành làm thẻ căn cước lấy tên Nguyễn Ái Quấc vừa để tiếm danh, đồng thời lại chối bỏ được tên Nguyễn Tất Thành xin học trường thuộc địa năm xưa mà Thành giấu kín, chứ thực ra thẻ căn cước mang tên Nguyễn Ái Quấc, Thành nào sử dụng! Qua Pháp năm 1911 lấy tên Văn Ba, đi Mỹ, về sống ở Anh, xin việc ở các nhà hàng ăn, cào tuyết rồi về lại Pháp năm 1917 làm nghề chụp ảnh, đi lại, viết báo, hội họp đảng phái... Thành đâu cần đến thẻ căn cước! Thật ngạc nhiên vào đầu tháng 9/1919 Thành đổi ý, bôn ba xin thẻ ấy, ý đồ bất thiện. Năm 1923 Quấc sang Nga, sau đó sang Tàu, mỗi lần đều dùng sổ thông hành khác tên. Thành vào đảng Xã hội Pháp tháng 2/1919 cũng như đi dự các đại hội thường đổi tên. Cũng có các người khác làm như Thành. Tiếp sau bản Yêu sách 8 điểm, thẻ căn cước của Nguyễn Ái Quấc sinh năm 1894 tại Vinh là đầu mối để sở Mật thám Pháp tập trung truy tìm tung tích các đối tượng sinh tại Vinh và đi đến kết luận Nguyễn Ái Quấc, tên mới, chính là Nguyễn Tất Thành sinh năm 1892 trong đơn Thành xin học nội trú trường Thuộc địa. Ngày 6/2/1920 Tổng đốc Vinh gửi cho Pháp tài liệu về Nguyễn Sinh Sắc và 2 con trai Khiêm và Cung tức là Tất Thành hoặc Bé Côn. IV) Lời Kết 1) Bản Yêu sách lời lẽ giản dị, ôn hòa, song báo điện tử đảng CSVN cường điệu vớ vẩn: “Nguyễn Ái Quốc - Hồ Chí Minh đã viết nên một giai đoạn lịch sử hào hùng của dân tộc...” 2) Bản Yêu sách 8 điểm và thẻ căn cước của Nguyễn Ái Quấc là 2 sự kiện có liên hệ, tư liệu lịch sử trung thực, hướng dẫn các nghiên cứu, thảo luận. Có thể nói vì có “bản Yêu sách” (là mẹ đẻ) nên mới có “thẻ căn cước” và do mối quan hệ này nên sự kiện Thành tiếm danh đã bị phanh phui phát giác. Đã có 2 Nguyễn Ái Quấc, một đầu tiên, thứ thật, ký tên dưới bản Yêu sách, nạn nhân và một Ái Quấc thứ hai, giả mạo, đội lốt làm thẻ căn cước, kẻ tiếm danh đại tài, chết do lao phổi ở Hong Kong năm 1932, được báo chí cộng sản đăng tin chia buồn. Đó là tiếm danh lần 1, trong đời Hồ còn lắm tuyệt chiêu tiếm danh khác, ngoạn mục. 3) ĐCSVN cũng là kẻ mạo danh tiếm quyền khi tự xưng là đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, nhân dân lao động và của dân tộc, đại biểu trung thành lợi ích của v.v... Đảng viên thì quyền lực “tề thiên”, tham nhũng tạp nham, “chiếm công vi tư”, thi đua học tập Hồ tiếm danh, chiếm đoạt tài sản công làm suy yếu nặng nề đất nước. 4) Nhân dân Việt không thể chấp nhận một lãnh tụ đáng khinh kiểu Hồ Chí Minh, thủ đoạn tiếm danh bẩn thỉu, viết lách chính tả cẩu thả khinh nhờn độc giả, nói năng thì Hồ cầm giấy đọc các câu trả lời khi được phỏng vấn trực tiếp, sự kiện cổ kim chưa từng xẩy, không biết ngượng mặt, làm ô nhục quốc thể. (Thông tấn Nhật Bản phỏng vấn năm 1966). 21.09.2019 Lê Bá Vận danlambaovn.blogspot.com Link: https://danlambaovn.blogspot.com/2019/09/nan-nhan-cua-ban-yeu-sach-cua-nhan-dan.html ***** Đọc thêm: - BÊN THẮNG CUỘC - Huy Đức - Tập I - GIẢI PHÓNG: https://www.minds.com/newsfeed/1022835652882538496?referrer=HoangVanLam - BÊN THẮNG CUỘC - Huy Đức - Tập II – QUYỀN BÍNH: https://www.minds.com/newsfeed/1022868148168970240?referrer=HoangVanLam - ÐÈN CÙ – Trần Đĩnh: https://www.minds.com/newsfeed/1023122298379116544?referrer=HoangVanLam - LỜI AI ĐIẾU - Lê Phú Khải: https://www.minds.com/newsfeed/1019871506145529856?referrer=HoangVanLam - ĐẾN GIÀ MỚI CHỢT TỈNH - Tống Văn Công: https://www.minds.com/newsfeed/1020165338043068416?referrer=HoangVanLam - NHỮNG SỰ THẬT KHÔNG THỂ CHỐI BỎ - Đăng Chí Hùng: https://www.minds.com/newsfeed/1022167805560205312?referrer=HoangVanLam - MỘT CƠN GIÓ BỤI – Trần Trọng Kim: https://www.minds.com/newsfeed/1024184738308059136?referrer=HoangVanLam - NHỮNG LỜI TRĂN TRỐI - Trần Đức Thảo - Lời nhà xuất bản: https://www.minds.com/newsfeed/1024274571801423872?referrer=HoangVanLam - CHẾT DƯỚI TAY TRUNG QUỐC : https://www.minds.com/newsfeed/1021351787104669696?referrer=HoangVanLam - Nạn nhân của bản “Yêu sách của nhân dân An Nam”: https://www.minds.com/newsfeed/1022085243194159104?referrer=HoangVanLam - Cộng Sản Hà Nội – Một Tổ Chức Buôn Bán Con Người Khủng Khiếp!: https://www.minds.com/newsfeed/1022118410840231936?referrer=HoangVanLam - Nghiên cứu ông Cụ: https://www.minds.com/newsfeed/1022430294764007424?referrer=HoangVanLam
thumb_up7thumb_downchat_bubble

More from HoangVanLam

Ông Nguyễn Thiện Nhân: Những phát ngôn và tấm bằng tiến sỹ Ngàn Hương (Danlambao) - Gần đây sau khi hàng loạt báo của nhà nước đăng ý kiến của ông Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Thành ủy TP.HCM với nội dung: “Nếu người phụ nữ không sinh được 2 con thì đất nước đó sẽ ngày càng chao đảo”. Theo đó: "Chúng ta thiết kế đô thị này cho ai sống? Xây đô thị không chỉ vì con người mà vì gia đình. Chúng ta làm tất cả để các gia đình hạnh phúc và muốn có con”(1). Thì dư luận được một phen dậy sóng và bàn tán sôi nổi về cái “tầm” của ông Nguyễn Thiện Nhân, cùng với những kết quả hoạt động và phát ngôn trước đây của ông ấy, không khỏi làm cho dư luận băn khoăn nghi ngờ về trình độ “uyên thâm” của vị Giáo sư Tiến sỹ này. Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia: Nguyễn Thiện Nhân sinh 1953, ông có học vị giáo sư Kinh tế, tiến sĩ chuyên ngành Điều khiển tự động hóa. Ông hiện là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng đoàn Đại biểu quốc hội thành phố Hồ Chí Minh, đại biểu Quốc hội Việt nam khóa XIV nhiệm kì 2016-2021 thuộc đoàn Đại biểu tỉnh Trà Vinh. Sau khi học xong trung học, tháng 6 năm 1970, Nguyễn Thiện Nhân nhập ngũ và phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam với tư cách học viên sĩ quan ngành kỹ thuật. Năm 1972, ông được cử đi du học đại học và làm nghiên cứu sinh tại Đại học Kỹ thuật Magdeburg (tiếng Đức: Technische Hochschule Magdeburg), Cộng hòa Dân chủ Đức. Năm 1979, Nguyễn Thiện Nhân bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ ngành Điều khiển học. Luận văn tiến sĩ của ông có nhan đề là Untersuchungen zur automatischen Steuerung der optimalen Fahrweise von Fernwärmeversorgungssystemen (Tạm dịch: Nghiên cứu điều khiển tự động cho phương thức vận hành tối ưu của hệ thống cấp nhiệt)(2). Chúng ta hãy điểm lại những nét nổi bật trong vai trò lãnh đạo của ông Nguyễn Thiện Nhân kể từ khi ông ấy nhận trọng trách tại TP.HCM về sau. Năm 1999, ông Nguyễn Thiện Nhân được bầu làm Phó Chủ tịch UBND TP.HCM. Đặc biệt là từ năm 2001-2006, ông Nhân giữ chức Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM. Khi ông Nhân ngồi vào ghế Phó Chủ tịch thành Hồ, nhiều người rất kỳ vọng về một nhân vật có gốc gác gia đình trí thức, được học hành và đào tạo bài bản ở trong môi trường chuẩn mực về khoa học và văn hóa ở các nước phát triển, lại mang hàm Giáo sư Tiến sỹ với kiến thức, tâm huyết, tầm nhìn, ông sẽ làm nhiều điều hữu ích cho đất nước, sẽ mang lại luồng gió mới cho thành phố HCM. Nhưng rất tiếc là qua bảy năm làm Phó Chủ tịch của ông trôi đi trong nhạt nhòa, không gây ấn tượng nào đáng kể, chỉ như búp bê trong tủ kính điểm tô vẻ trí thức cho triều đình Lê Thanh Hải mà thôi. Và cuối cùng, năm 2006, ông Nhân cũng bị trùm quan tham Lê Thanh Hải gạt ra rìa để cho Hai Nhựt củng cố đế chế của mình nhằm dễ bề thao túng, bằng cách đẩy ra Hà Nội làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo. Thất bại hoàn toàn trong vai trò Bộ trưởng Bộ Giáo dục: Vừa nhận nhiệm vụ mới, ông Nguyễn Thiện Nhân đã trở thành bộ trưởng hiếm hoi dám đưa ra những cam kết như: “Sẽ không một sinh viên nào phải bỏ học” và “Đến năm 2010 giáo viên sẽ sống được bằng lương”. Ngay từ lúc nhậm chức, ông ấy đã đề ra chính sách cải cách nền giáo dục Việt Nam với tiêu chí: "chống bệnh thành tích trong học tập và tiêu cực trong thi cử", "xây dựng một phương pháp học sáng tạo, thực chất, học là phải dùng được", "đổi mới phương pháp học tập theo xu hướng tiên tiến của thế giới". Mở đầu năm học 2006 – 2007, Nguyễn Thiện Nhân thực hiện cuộc vận động hai không: “Nói không với tiêu cực trong thi cử” và “Nói không với việc chạy theo thành tích” bắt buộc tất cả các cơ sở giáo dục trong cả nước phải làm theo. Mọi người đều biết: Mấy chục năm qua nền giáo dục của Việt Nam chỉ chạy theo thành tích mà không chú trọng chất lượng giáo dục. Muốn có thành tích thì phải có gian lận trong thi cử. Nay áp dụng chính sách “hai không”, kết quả thấy rõ: Tỷ lệ đậu tốt nghiệp PTTH niên khóa 2006-2007 thấp nhất từ trước đến nay, nhìn chung cả nước giảm từ 35-40%, đặc biệt trong đó có trường chỉ đạt 3.16%.(3) Năm học 2007 – 2008, ông Nhân đưa ra khẩu hiệu là "năm không" gồm: "nói không với tiêu cực trong thi cử và bệnh thành tích, nói không với vi phạm đạo đức nhà giáo và việc "ngồi nhầm lớp" (cho học sinh không đạt chuẩn lên lớp) và (dành cho các bậc đào tạo sau trung học) đào tạo không theo nhu cầu xã hội"; đẩy mạnh công cuộc "xã hội hóa giáo dục" nhằm "Huy động tổng thể sức mạnh của toàn xã hội phát triển giáo dục và đào tạo". Kết quả là: Năm không kết cuộc vẫn hoàn không! Và lời hứa “Đến năm 2010 giáo viên sẽ sống được bằng lương” cũng tự tan biến vào không trung như bọt xà phòng. Đề án 20.000 tiến sĩ chết non: Khi làm Phó Thủ Tướng, ông Nhân lại có một đề án nổi tiếng do chính ông ký tên ban hành nhằm đào tạo 20.000 tiến sĩ giai đoạn 2010 - 2020. Người có hiểu biết nghe đến con số chỉ tiêu tiến sĩ đào tạo trong 10 năm đã thấy hoang mang. Không chờ đến kết thúc thời hạn của đề án, năm 2016, kiểm toán nhà nước đã kiểm toán đề án này và khẳng định thất bại cả về số lượng lẫn chất lượng. Tiền thì tiêu mất nhưng ngay cả số lượng những tiến sĩ giấy cũng không đạt chỉ tiêu. Báo chí đã có nhiều bài viết về kinh nghiệm đau xót này. “Được đầu tư 14.000 tỷ đồng, nhưng kết quả thực hiện “Đề án đào tạo giảng viên có trình độ tiến sĩ các trường đại học, cao đẳng giai đoạn 2010-2020” (Đề án 911) tính đến hết năm 2016 được đánh giá là không hiệu quả. Tất cả các chỉ tiêu của đề án này đều không đạt và Kiểm toán Nhà nước kiến nghị thu hồi nộp ngân sách nhà nước hơn 50 tỷ đồng"(4). Thất bại trong Giáo dục, ông Nguyễn Thiên Nhân bị đẩy sang làm Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Thực chất đây là một cơ quan bị xem là “đầu không tới trời, chân không tới đất”, là “ngồi chơi xơi nước” chứ không có thực quyền. Mặt trận chỉ có tác dụng hiệp thương chọn người cho đảng để đưa vào quốc hội,là hô hào quần chúng thực hiện đường lối chủ trương của đảng. Tóm lại mặt trận chỉ là… bán nước bọt và lừa mị dân. Rất may cho ông Nguyễn Thiện Nhân, tưởng rằng sẽ ôm cái ghế mặt trận cho đến lúc về vườn, thì Đinh La Thăng bị “ngã ngựa” do là đệ tử ruột của Ba Dũng, kẻ thù không đội trời chung với ông Trọng, nên đã bị “người đốt lò vĩ đại” tống vào lò tôn. Vậy là ông Nhân được điều về thành Hồ thay thế tay phổi bò này, kết thúc 11 năm ra trung ương đầy rẫy thất bại. Về lại thành Hồ, việc đầu tiên thử thách ông là ông phải đi dọn đống rác do Lê Thanh Hải gây ra trong đại án Thủ Thiêm và các đại án khác. Để tỏ ra đồng cảm và trấn an người dân đang cuồn cuộn dâng trao bao căm tức và uất hận do Lê Thanh Hải và đồng bọn gay ra, trong một buổi tiếp xúc cử tri với người dân Thủ Thiêm, ông Nhân nói đại ý rằng, tôi tuy nói giọng Bắc nhưng tôi là người Nam, tôi không gạt bà con đâu. Lập tức dư luận dậy sóng vì câu nói này và cho rằng, ông Nhân nói vậy khác nào chửi rằng bọn Bắc kỳ là ba xạo, là ông Nhân chửi xéo ông Trọng, vì ông Trọng dược đám bưng bô xưng tụng là “sỹ phu Bắc Hà”, còn ông Trọng tự cho mình là người Bắc có lý luận. Trong lúc vụ Thủ Thiêm đang rối như canh hẹ, người dân Thủ Thiêm đã đưa ra rất nhiều bằng chứng về những sai phạm động trời dưới triều đại Hai Nhựt và đồng bọn gây ra, và yêu cầu phải truy tố và tống cổ tập đoàn Lê thanh Hải vào lò, thì Bí thư Nguyễn Thiện Nhân hứa hẹn: Tháng 11 sẽ xử lý cán bộ sai phạm ở Thủ Thiêm. Theo đó: “Sáng 20/10/2018, thực hiện lời hứa sẽ gặp người dân Thủ Thiêm đến khi nào giải quyết xong vấn đề, Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Thiện Nhân dẫn đầu tổ đại biểu Quốc hội thành phố tiếp xúc cử tri quận 2. Theo Bí thư Nguyễn Thiện Nhân, trong tháng 11 sẽ làm kiểm điểm những cán bộ sai phạm đến vi phạm đất đai ở Thủ Thiêm. Sau khi kiểm điểm thì cán bộ vi phạm mức độ tới đâu sẽ xử lý tới đó”.(5). Đến nay đã gần 1 năm sau lời hứa ấy, trùm qua tham Lê Thanh hải vẫn chưa rụng một cọng lông nào. Bọn đệ tử nhiều tên bị kỷ luật và vào tù vì nhiều sai phạm khác, chứ đại án Thủ Thiêm chưa đụng đến một ai. Bí thư Nguyễn Thiện Nhân khuyên các nữ tu dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm hãy giữ vững đức tin. “Ngày 9 thánh 2 năm 2018 (nhằm ngày 24 tháng chạp năm 2017, giáp tết Mậu Tuất), Đoàn đại biểu Thành ủy - HĐND - UBND - Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Thiện Nhân làm trưởng đoàn đã đến thăm, chúc Tết Dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm (quận 2). Bí thư Thành ủy TP Nguyễn Thiện Nhân ân cần thăm hỏi tình hình hoạt động và mong Dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm luôn giữ vững đức tin. Chúc các sơ năm mới mạnh khỏe, góp phần làm cho cuộc sống đồng bào bình yên nhằm chung sức xây dựng và phát triển đất nước”(6). Một người cộng sản vô thần như Nguyễn Thiện Nhân, lại đi khuyên nhủ các bà sơ nơi đây "hãy luôn giữ vững đức tin". Nhưng ông ta không nói với các sơ là hãy tin vào Chúa hay tin vào đảng??? Nếu Nguyễn Thiện Nhân khuyên các sơ hãy luôn vững tin vào Chúa, thì đúng là điều khôi hài. Người vô thần đi khuyên người tu hành hãy luôn vững niềm tin? Nếu ông ta khuyên các sơ hãy vững tin vào đảng, thì có lẽ đến vua hề Sác-lô cũng chào thua. Vẫn biết người cs luôn đóng kịch, luôn diễn. Nhưng diễn kiểu này thì chẳng khác gì, như câu thành ngữ hơi thô tục dân ta hay nói, là dạy đĩ… vén gì đó. Cũng có thể là NguyễnThiện Nhân đến để ngắm nghía miếng mồi này, sau đó sẽ vạch kế hoạch cướp tiếp khu đất này. Do đó, hôm nay đến đây theo kiểu "ném đá dò đường", để dò xét thái độ của mấy bà sơ này chăng? Trở lại câu chuyện ông về tấm bằng tiến sỹ của ông Nguyễn Thiện Nhân. Theo tác giả Sơn Trung viết trên Sontrung's Blog ngày 18/7/2013, trong bài “Phó Thủ Tương VN Nguyễn Thiện Nhân lấy Ph.D 14 năm TRƯỚC khi trường thành lập” như sau: “Tôi mới khám phá chuyện khôi hài này về ông Nguyễn Thiện Nhân, nguyên Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục VN và đương kim Phó Thủ Tướng nước Cọng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt. Theo Tự Điển Bách Khoa Wikipedia, bản tiếng Anh và tiếng Việt, đều xác nhận ông Nhân lấy Ph.D vào năm 1979. (Bổ túc về trường đại học Otto von Guericke tại tỉnh Magdeburg CHLB Đức (nơi xuất thân của Nguyễn thiện Nhân, bộ trưởng bộ giáo dục, nếu quả thật ông ta có cầm sách bút đi học) Đại học này được thanh lập năm 1993, so với những đại học khác với hàng trăm năm tuổi, là loại con nít mặc quần thủng đít. Đại học có đủ môn học từ khoa học nhân văn tới khoa học kỹ thuật. Học vị Ph.D là học vị không có ở bất cứ đại học nào ở Đức. Hai học vị cao nhất của các đại học Đức là bằng tiến sỹ (Doktor, Dr.) và thạc sỹ (Dr. habil.) Thạc sỹ là những tiến sỹ đã chứng tỏ mình có khả năng dạy học, nghiên cứu hay hướng dẫn một chương trình khoa học. Những người này có thể trở thành giáo sư đại học (Professor)(7). Một người khác nữa cũng khẳng định rằng: Ông Nhân không có bằng tiến sy ở Đ.H Kỹ thuật Magdeburg –Cộng hòa Dân chủ Đức! “Hôm 25 thang 7 năm 2013 tôi có gọi điện thoại đến trường Đại học Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg(được thành lập năm 1993 từ việc sát nhập ba trường cũ là Technische Universität, Pädagogische Hochschule und Medizinische Akademie Magdeburg.) Số telefon của trường: 0049-391-6701, người ta đã giới thiệu cho tôi đến phòng lưu trữ (Archiv telefon 0049-391-6712780) và câu trả lời là Đại học Kỹ thuật Magdeburg – Cộng hòa Dân chủ Đức, không có sinh viên nào, không có nghiên cứu sinh nào tên là Nguyễn Thiện Nhân sinh ngày 12 tháng 6 năm 1953. Tôi ngạc nhiên hỏi lại đến ba lần nhưng câu trả lời vẫn vậy(8). Qua những thông tin trên, có thể khẳng định rằng làm gì có chuyện năm 1972 ông Nguyễn Thiện Nhân “được cử đi du học đại học và làm nghiên cứu sinh tại Đại học Kỹ thuật Magdeburg (Cộng hòa Dân chủ Đức). Làm gì co chuyện “ông Nguyễn Thiện Nhân bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ ngành Điều khiển học. Luận văn tiến sĩ của ông có nhan đề là Untersuchungen zur automatischen Steuerung der optimalen Fahrweise von Fernwärmeversorgungssystemen (Tạm dịch: Nghiên cứu điều khiển tự động cho phương thức vận hành tối ưu của hệ thống cấp nhiệt)? Do không có thực học và thực tài, nên ông Nguyễn Thiện Nhân được dư luận đánh gia là dạng “ba phải”, là “Quan tám cũng ừ quan tư cũng gật”, nghĩa là không thuộc phe nhóm nào và không có chính kiến rõ ràng trong cái ĐCSVN ba bè bảy mảng và nát bét như nồi cám heo hiện nay. Có người cho rằng việc ông Nguyễn Thiện Nhân nói rằng, nếu người phụ nữ không sinh được 2 con thì đất nước đó sẽ ngày càng chao đảo, là ông Nhân đã xúc phạm đến ông Hồ Chí Minh, vì bà Thanh chị ruột ông Hồ không có chồng, nên chẳng có đứa con nào. Ông Nhân cũng xúc phạm đến bà vợ sau của ông Võ Văn Kiệt, bà Phan Lương Cầm, vì bà Cầm chỉ có 1 người con ngoài giá thú hồi học ở Liên Xô là ông Võ Văn Thưởng, sau đó bà Cầm kết hôn với ông Võ Văn Kiệt thì chẳng sinh được người con nào nữa. Đồng thời ông Nguyễn Thiện Nhân cũng chửi xéo bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, vì bà Tiến chỉ có một người con trai duy nhất là Hoàng Quốc Cường, người vừa được bà Tiến cất nhắc lên giữ chức vụ Phó Viện trưởng Viện Pasteur TPHCM vừa qua. Vẫn biệt rằng những người cs thích khoe khoang và hay lòe bịp thiên hạ bởi những tấm bằng vơ vẩn nào đó, và họ dùng bằng cấp để tiến thân. Có lẽ đo họ bị mặc cảm bởi đa số xuất thân từ thành phần bần cố nông, “khố rách áo ôm”, bị ám ảnh bởi câu “nhân bần trí đoản”, nên họ dùng mọi thủ đoạn để có tấm bằng để che thân. Ngay như một tỉnh nhỏ và nghèo như Hà Tĩnh cũng đã có dư luận là có tới 10 quan chức và lãnh đạo cấp tỉnh dùng bằng dỏm, bằng giả. Trong đó có người lấy bằng Tiến sỹ từ trường đại học Nam Thái Bình Dương ất ơ nào đó chỉ trong 6 tháng và không hề biết một ngoại ngữ nào?(9) Từ đó suy ra rằng, một đất nước có hàng ngũ lãnh đạo không có thực tài, đa số những bằng cấp và học hàm học vị mà họ khoe khoang đầy mình như hiện nay, thực chất chỉ là những mảnh giấy lộn không hơn không kém. Một dân tộc, một đất nước được dẫn dắt bởi những hạng người như vậy, nhưng luôn tự cho mình là “đỉnh cao trí tuệ”, là thành phần ưu tú nhất của xã hội, của đất nước mà không đưa dân tộc này, đất nước này “Xuống hố cả nút”(XHCN) thì mới là chuyện lạ. Chú thích: (1) http://cafef.vn/bi-thu-nguyen-thien-nhan-thiet-ke-do-thi-phai-vi-gia-dinh-lam-sao-de-phu-nu-muon-sinh-it-nhat-la-2-con-20190914123159234.chn (2) https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Thiện_Nhân (3) http://www.sggp.org.vn/ket-qua-thi-tot-nghiep-thpt-nam-20062007-so-dau-giam-manh-80486.html (4) https://vov.vn/xa-hoi/giao-duc/tu-that-bai-de-an-dao-tao-tien-sy-tieu-tien-cua-dan-phai-than-trong-717151.vov (5) https://vnexpress.net/thoi-su/ong-nguyen-thien-nhan-thang-11-xu-ly-can-bo-sai-pham-o-thu-thiem-3826715-tong-thuat.html 6 https://nld.com.vn/chinh-tri/bi-thu-nguyen-thien-nhan-chuc-tet-dong-men-thanh-gia-thu-thiem-20180209144639877.htm (7) http://son-trung.blogspot.com/2013/07/nguyen-thien-nhan-tien-si-giay.html (8) https://luongtamconggiaovietnam.blogspot.com/2013/09/ong-nguyen-thien-nhan-khong-co-bang.html (9) https://www.facebook.com/viettan/posts/10155235017370620/ 20/9/2019 Ngàn Hương danlambaovn.blogspot.com Link: https://danlambaovn.blogspot.com/2019/09/ong-nguyen-thien-nhan-nhung-phat-ngon.html
20 views · Sep 21st, 2019
Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc? Kỳ 6: Vấn đề của Zuellig Pharma Hai bài viết Thanh Niên đã từng cảnh báo về “Dự án Zuellig Pharma” Trong bản "báo cáo tiến độ thực hiện một số giải pháp cấp bách nhằm bình ổn giá thuốc chữa bệnh cung ứng cho nhân dân" gửi Phó thủ tướng Phạm Gia Khiêm ngày 24/3/2004, Bộ Y tế cho biết tính đến thời điểm 15/3/2004 đã có 30 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực dược (gồm 27 dự án sản xuất, 3 dự án dịch vụ dược), nhưng chỉ có Zuellig Pharma Việt Nam (ZPV) là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài duy nhất được hoạt động phân phối thuốc nhập khẩu. Điều này, theo Bộ Y tế, là đã "tạo thế độc quyền cho công ty" trong việc phân phối sản phẩm của các hãng dược tại Việt Nam do công ty này độc quyền về hoạt chất, công thức thuốc, độc quyền về tên thương mại của thuốc. Bộ Y tế cũng cho rằng ZPV là một công ty con của Zuellig Singapore - một công ty đa quốc gia có mặt ở nhiều nước trên thế giới nên "có khả năng thâu tóm phần lớn nguồn hàng và áp đặt giá của thuốc trước khi vào Việt Nam" và "do có khả năng tài chính lớn và kinh nghiệm phân phối nên nhiều nhà sản xuất dược phẩm lớn trên thế giới có xu hướng phân phối qua ZPV, trong khi đó việc phân phối trước đây do các doanh nghiệp Việt Nam thực hiện và trực tiếp đàm phán". Vậy ai đã tạo thế độc quyền này cho ZPV? Bài viết Thanh Niên đã từng cảnh báo về “Dự án Zuellig Pharma” Cách đây khoảng 5 năm, Báo Thanh Niên số ra ngày 9/7/1999 có đăng bài Ban Quản lý khu công nghiệp - khu chế xuất Hà Nội cấp phép cho công ty nước ngoài kinh doanh dược phẩm: Sẽ gây hậu quả lớn đối với công nghiệp dược phẩm trong nước, đề cập đến việc Ban Quản lý khu công nghiệp - khu chế xuất (KCN-KCX) Hà Nội "xé rào" cấp giấy phép này mặc dù Bộ Y tế cũng như Chính phủ không đồng ý vì việc cấp phép cho doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực phân phối thuốc là không đúng luật. Báo Thanh Niên lúc đó đã cảnh báo bằng cách dẫn lời một quan chức của Tổng công ty Dược Việt Nam: "Việc Ban Quản lý KCN-KCX Hà Nội cấp phép cho Công ty Zuellig Pharma không khác gì bán toàn bộ thị trường thuốc Việt Nam cho nước ngoài, bởi theo tôi được biết, Zuellig chỉ là một hãng lớn chuyên phân phối thuốc chứ không sản xuất. Như vậy, chẳng những nền công nghiệp dược non trẻ Việt Nam, mà ngay cả những doanh nghiệp đang phân phối trong nước đều gặp khó khăn lớn". Đúng 1 năm sau, ngày 10/7/2000, Báo Thanh Niên tiếp tục đăng bài: Có nên xem xét lại dự án Zuellig Pharma ?. Bài báo tiếp tục đề cập đến việc làm sai nguyên tắc của cơ quan cấp phép và nêu rõ: "Dư luận cho rằng, vì mối lợi cá nhân nào đó mà Ban Quản lý KCN-KCX Hà Nội đã cố tình cấp phép thiếu cân nhắc, rất có thể làm khuynh đảo đến cả một ngành quan trọng, khiến cho Chính phủ, các bộ, ngành liên quan phải hao tốn thời gian giải quyết phần "rác" mà họ đặt ra theo kiểu sự đã rồi". Tính đến 15/3/2004, đã có 4.467 loại thuốc nước ngoài của 1.192 công ty sản xuất được cấp số đăng ký lưu hành tại Việt Nam. Số công ty nước ngoài đứng tên công ty đăng ký thuốc là 690 (ở 64 quốc gia và vùng lãnh thổ). Riêng thuốc của Zuellig Pharma chiếm tới 19,66% tổng giá trị thuốc thành phẩm nhập khẩu vào thị trường Việt Nam... Cùng với các doanh nghiệp nhà nước, hơn 500 công ty tư nhân cùng với mạng lưới 8.000 nhà thuốc (trong kỳ 2 của loạt bài này, do sai sót trong đánh máy, đã ghi nhầm là 88.000), 10.000 đại lý tạo nên mạng lưới kinh doanh dược rộng khắp phủ kín đến tất cả các xã trong toàn quốc. Các cơ sở dược đã cung ứng đủ các thuốc thiết yếu cho người dân thực hiện được mục tiêu cơ bản của Chính sách quốc gia về thuốc. Mặc dù vậy các doanh nghiệp dược chưa có hệ thống phân phối tốt, còn thiếu kinh nghiệm phân phối. Một trong những nguyên nhân gây tăng giá thuốc vừa qua theo kết luận của các đoàn thanh tra là do mạng lưới phân phối qua nhiều khâu trung gian, tình trạng nhập khẩu ủy thác và độc quyền của một số công ty tư nhân. (Nguồn: Bộ Y tế) Đứng trước "sự đã rồi" đó, Thủ tướng Chính phủ đã phải can thiệp bằng cách chỉ đạo: Việc tiến hành trực tiếp phân phối thuốc nhập khẩu của ZPV tại thị trường Việt Nam chỉ được tiến hành trong 3 năm kể từ khi bắt đầu hoạt động (theo công văn số 2080/VPCP-QHQT ngày 15/5/2001 của Văn phòng Chính phủ). Thủ tướng Chính phủ cũng lưu ý: Các nguyên tắc hoạt động cho ZPV (trong nhập khẩu ủy thác và phân phối các dược phẩm nhập khẩu) không được coi là tiền lệ cho các trường hợp khác (công văn đã dẫn). Và ngày 4/3/2004 Cục Quản lý dược Việt Nam đã thông báo: ZPV được tiến hành hoạt động nhập khẩu ủy thác và phân phối thành phẩm thuốc nhập khẩu đến hết ngày 5/9/2004 (công văn số 2570/QLD-HN). Cho đến nay, luật pháp đầu tư nước ngoài của Việt Nam vẫn chưa có quy định cho phép các nhà đầu tư nước ngoài được nhập khẩu và phân phối thuốc. Việc "xé rào" cấp phép cho ZPV được phân phối thuốc tại Việt Nam đã khiến cho "sân chơi" của thị trường thuốc chữa bệnh trở nên cực kỳ không bình đẳng và hậu quả nhãn tiền như đã thấy. Tuy nhiên, cần phải phân biệt những sai phạm của cơ quan quản lý với sai phạm của doanh nghiệp. Trong trường hợp này, ZPV hoạt động đúng theo giấy phép được cấp. Trong khi triển khai các giải pháp bình ổn giá thuốc, vấn đề của ZPV đang trở nên nan giải. Thứ nhất, sau ngày 5/9 tới đây ZPV có bị chấm dứt các hoạt động nhập khẩu ủy thác và phân phối sản phẩm hay không? Nếu bị chấm dứt, các cơ quan có thẩm quyền có vi phạm nguyên tắc bất hồi tố hay không? Câu trả lời vẫn đang còn để ngỏ. Chúng tôi cũng chưa có đủ thông tin để bình luận vấn đề này. Thứ hai, theo Bộ Y tế, sau khi ZPV được cấp giấy phép đầu tư trong lĩnh vực phân phối dược phẩm, các công ty khác như Công ty TNHH Dielthelm Việt Nam, Công ty TNHH Sản phẩm Mega Việt Nam, Công ty Sanofi Synthelabo Việt Nam cũng có nguyện vọng được trực tiếp phân phối thuốc tại thị trường Việt Nam. Bộ Y tế cho rằng nếu cho phép các công ty khác tham gia phân phối thuốc như ZPV cũng "chưa chắc phá vỡ thế độc quyền hiện nay" vì các nhà sản xuất dược phẩm trên thế giới có xu hướng đi tìm các nhà phân phối có uy tín và kinh nghiệm để phân phối thuốc. Và theo Bộ Y tế, việc mở rộng như vậy sẽ "tạo ra thế độc quyền mới" với thuốc của các nhà sản xuất khác khi có nhà phân phối khác xuất hiện tại Việt Nam. Vì lý do đó Bộ Y tế kiến nghị chưa nên cho phép công ty nước ngoài phân phối thuốc tại thị trường Việt Nam. Để củng cố quan điểm của mình, Bộ Y tế cũng lưu ý rằng việc mở rộng nhiệm vụ phân phối thuốc cho các công ty nước ngoài khác cũng sẽ xuất hiện sự bất bình đẳng với doanh nghiệp Hoa Kỳ vì Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ mới cam kết xóa bỏ sự hạn chế đối với quyền nhập khẩu dược phẩm trong vòng 6 năm sau khi hiệp định có hiệu lực và chưa cam kết đối với quyền phân phối (theo chúng tôi, vấn đề này không ảnh hưởng gì đến các doanh nghiệp Hoa Kỳ, bởi theo tinh thần của hiệp định, nếu các công ty khác được quyền này thì mặc nhiên các công ty của Mỹ cũng được quyền đó mà không cần phải bổ sung cam kết). Vấn đề đặt ra là, chỉ với một giấy phép ưu ái sai thẩm quyền và không đúng pháp luật đã khiến cho môi trường kinh doanh trên thị trường dược phẩm Việt Nam bị nghiêng lệch. Hậu quả của sự nghiêng lệch đó chưa biết sẽ được xử lý như thế nào? Theo chúng tôi, chấm dứt quyền phân phối sản phẩm đối với ZPV cũng như việc không mở rộng quyền phân phối của các doanh nghiệp khác để giải quyết hậu quả của sự nghiêng lệch đó không phải là một giải pháp tốt. Vì sao vậy? Vì chúng ta đang đặt ra mục tiêu trở thành thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vào năm 2005, khi đó các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sẽ không bị hạn chế quyền kinh doanh phân phối như hiện nay. Xin tạm dừng loạt bài này tại đây. Mong nhận được những ý kiến của các cơ quan có thẩm quyền, của các doanh nghiệp và bạn đọc. Và chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này trong thời gian gần đây. Hoàng Hải Vân - Liên Châu Việt Báo (Theo_Thanh Niên) Chủ nhật, 25 Tháng tư 2004, 00:14 GMT+7 Link: http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ai-tao-the-cho-doanh-nghiep-doc-quyen-tang-gia-thuoc-Ky-6-Van-de-cua-Zuellig-Pharma/45110677/157/ Đọc thêm: - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 1 - Zuellig Pharma-kẻ đột nhập: https://www.minds.com/newsfeed/1021734529966985216?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 2 - Bí ẩn giá thuốc: https://www.minds.com/newsfeed/1021735227836256256?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 3 - Đường dây ma quỷ: https://www.minds.com/newsfeed/1021735905549422592?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 4 - Bộ Y tế tung hỏa mù: https://www.minds.com/newsfeed/1021736960551096320?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 5 - Hậu quả không thể khắc phục được: https://www.minds.com/newsfeed/1021737670141726720?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 6 - Vấn đề của Zuellig Pharma: https://www.minds.com/newsfeed/1021738448474607616?referrer=HoangVanLam - Ai đã bảo kê cho Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến?: (Phần 1) https://www.minds.com/newsfeed/1021228744340553728?referrer=HoangVanLam - Bộ trưởng lăng quăng Nguyễn Thị Kim Tiến đã hút máu dân như thế nào?: https://www.minds.com/newsfeed/1021251431028641792?referrer=HoangVanLam - Bản chất tử thần của Nguyễn Thị Kim Tiến thể hiện qua những câu nói: https://www.minds.com/newsfeed/1021729614511616000?referrer=HoangVanLam
34 views · Sep 20th, 2019
Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc? Kỳ 5: Hậu quả không thể khắc phục được Nếu số visa thuốc được cấp cho các nhà bào chế thì không dẫn đến độc quyền. Việc cấp số visa cho các nhà phân phối thuốc đã tạo điều kiện cho những anh khổng lồ án ngữ tất cả các lối vào của thị trường dược Việt Nam... Kỳ 5: Hậu quả không thể khắc phục được Như chúng tôi đã đề cập ở bài trước, số đăng ký (SĐK) thuốc được cấp cho cả thuốc sản xuất trong nước và thuốc của nước ngoài. Theo một dược sĩ nguyên là lãnh đạo Bộ Y tế, tại thời điểm những năm 1996, với thuốc sản xuất trong nước, một hoạt chất trung bình có khoảng 23 SĐK. Sau đó đã được cơ quan quản lý lúc đó cố “kéo” xuống chỉ còn 12-13. Nhưng đến thời điểm này, con số trung bình đã tăng lên 15 SĐK cho một hoạt chất, thậm chí có hoạt chất có tới hơn 200 SĐK. Theo một số nhà sản xuất trong nước, việc cấp nhiều SĐK cho một hoạt chất sẽ góp phần cạnh tranh giảm giá, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Nhiều chuyên gia cho rằng càng tăng SĐK cho một hoạt chất thì giá bán sản phẩm càng hạ. Đối với nhiều loại thuốc, cứ một hoạt chất có thêm một sản phẩm thì giá bán của sản phẩm đó giảm khoảng 20%. Dược sĩ Lê Văn Truyền (nguyên Chủ tịch Hiệp hội sản xuất và kinh doanh dược Việt Nam) nói: “Việc cấp nhiều SĐK cho một hoạt chất khiến cho nhiều doanh nghiệp dược trong nước phải cạnh tranh giảm giá. Thậm chí có những loại thuốc trong nước hiện phải bán với giá quá thấp, không bù nổi chi phí sản xuất. Hiệp hội đã phải dựng giá sàn, chống bán phá giá”. Thực tế trong năm 2003, có doanh nghiệp không tiêu thụ được hàng, người lao động chỉ làm việc 4 ngày/tuần. Tuy nhiên, hình như ngành dược chỉ dành riêng “nghĩa vụ thiêng liêng” bảo vệ người tiêu dùng cho các doanh nghiệp trong nước mà thôi. Còn các hãng phân phối dược nước ngoài thì không được “hưởng” cái “vinh dự” đó. Hiện tại một hoạt chất thuốc của nước ngoài chỉ cấp khoảng 4-5 SĐK, trong khi thuốc nước ngoài lại chiếm chi phí rất lớn trong điều trị. Giá thuốc ngoại cao “trên trời” chính là từ nguyên nhân đó. Vì sao các SĐK thuốc lại dẫn đến sự độc quyền của các hãng dược nước ngoài? Chúng tôi xin trình bày rõ để bạn đọc hiểu vấn đề một cách thực chất. Như chúng ta đã biết, mỗi hoạt chất có thể có một hoặc nhiều tên thuốc (cũng có tên thuốc có chứa nhiều hoạt chất), mỗi tên thuốc được cấp một SĐK. SĐK chẳng qua là sự cho phép loại thuốc đó được lưu hành hợp pháp tại thị trường Việt Nam. Bởi vậy, nếu như SĐK chỉ được cấp cho công ty sản xuất thuốc (hãng bào chế) thì nhiều công ty phân phối có thể đến mua loại thuốc đó đưa vào thị trường Việt Nam, do vậy sẽ không dẫn đến độc quyền. Đằng này SĐK không chỉ cấp cho các hãng bào chế mà còn cấp cho các công ty phân phối thuốc. Hiện tại, đa số các SĐK thuốc đều thuộc sở hữu của các công ty không hề sản xuất thuốc, đó là những công ty phân phối, điển hình nhất là Zuellig Pharma. Khi một công ty phân phối sở hữu một SĐK thuốc thì lập tức công ty này trở thành độc quyền phân phối loại sản phẩm đó, vì hãng bào chế thường chỉ dành độc quyền cho công ty có SĐK được phân phối sản phẩm của họ vào Việt Nam. Các công ty kinh doanh dược phẩm khác tại Việt Nam muốn mua sản phẩm đó thì phải mua qua các nhà bán sỉ (với giá cao hơn), nhưng dù mua được cũng vô nghĩa vì không có SĐK thì không thể lưu hành tại thị trường Việt Nam. Trở lại trường hợp độc quyền điển hình là Zuellig Pharma. Hiện nay chỉ duy nhất Zuellig Pharma Singapore là công ty nước ngoài cung cấp vào Việt Nam thuốc của 27 nhà sản xuất lớn. Trong tổng số 180 hoạt chất mà công ty này cung cấp vào thị trường Việt Nam có 97 hoạt chất chỉ duy nhất có một SĐK, số hoạt chất có từ 2-5 SĐK là 65 và số hoạt chất có trên 5 SĐK của 1 đến 5 nhà sản xuất nhưng chỉ duy nhất do Zuellig Pharma cung cấp là 18 hoạt chất. Cho nên, theo nhiều công ty dược, giải pháp quan trọng đầu tiên để chống độc quyền là Cục Quản lý dược chỉ cấp SĐK cho hãng bào chế, không cấp SĐK cho công ty phân phối. Kế đó là việc cho nhập khẩu thuốc song hành, nghĩa là cho các doanh nghiệp khác nhập khẩu chuyến các thuốc đã có SĐK. Tuy nhiên, cả hai giải pháp nói trên vẫn chưa thể khắc phục được tình trạng độc quyền. Bởi lẽ, với tình trạng độc quyền được tạo ra cho đến bây giờ, với gần 4.500 loại thuốc và 900 hoạt chất đã được cấp SĐK (thời hạn của mỗi SĐK là 5 năm, sau đó tiếp tục được gia hạn), những hãng dược khổng lồ đang án ngữ trên tất cả các lối vào của thị trường thuốc Việt Nam, những anh đi sau khó mà chen chân nổi. Còn việc cho nhập khẩu song hành, nếu chủ trương đó được thực hiện, vẫn gặp hai trở ngại lớn: thứ nhất là thuốc nhập khẩu song hành chắc gì đã được đưa vào bệnh viện, vì theo cơ chế hiện hành ngay cả thuốc có SĐK vẫn có thể bị loại huống hồ thuốc không có SĐK; thứ hai, các công ty nhỏ nhập khẩu song hành sẽ phải mua thuốc qua các nhà bán sỉ với giá cao hơn, do đó cũng khó có thể cạnh tranh được với những công ty có SĐK, nhất là những "ông lớn" như Zuellig Pharma. Rõ ràng những sai lầm trong quản lý dược của Bộ Y tế (và một số cơ quan có trách nhiệm liên quan đến trường hợp của Zuellig Pharma mà chúng tôi sẽ đề cập sau) đã dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục được. (còn tiếp) Hoàng Hải Vân - Liên Châu Việt Báo (Theo_Thanh Niên) Thứ bảy, 24 Tháng tư 2004, 00:51 GMT+7 Link: http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ai-tao-the-cho-doanh-nghiep-doc-quyen-tang-gia-thuoc-Ky-5-Hau-qua-khong-the-khac-phuc-duoc/45110667/157/ Đọc thêm: -- Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 1 - Zuellig Pharma-kẻ đột nhập: https://www.minds.com/newsfeed/1021734529966985216?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 2 - Bí ẩn giá thuốc: https://www.minds.com/newsfeed/1021735227836256256?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 3 - Đường dây ma quỷ: https://www.minds.com/newsfeed/1021735905549422592?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 4 - Bộ Y tế tung hỏa mù: https://www.minds.com/newsfeed/1021736960551096320?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 5 - Hậu quả không thể khắc phục được: https://www.minds.com/newsfeed/1021737670141726720?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 6 - Vấn đề của Zuellig Pharma: https://www.minds.com/newsfeed/1021738448474607616?referrer=HoangVanLam - Ai đã bảo kê cho Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến?: (Phần 1) https://www.minds.com/newsfeed/1021228744340553728?referrer=HoangVanLam - Bộ trưởng lăng quăng Nguyễn Thị Kim Tiến đã hút máu dân như thế nào?: https://www.minds.com/newsfeed/1021251431028641792?referrer=HoangVanLam - Bản chất tử thần của Nguyễn Thị Kim Tiến thể hiện qua những câu nói: https://www.minds.com/newsfeed/1021729614511616000?referrer=HoangVanLam
35 views · Sep 20th, 2019

More from HoangVanLam

Ông Nguyễn Thiện Nhân: Những phát ngôn và tấm bằng tiến sỹ Ngàn Hương (Danlambao) - Gần đây sau khi hàng loạt báo của nhà nước đăng ý kiến của ông Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Thành ủy TP.HCM với nội dung: “Nếu người phụ nữ không sinh được 2 con thì đất nước đó sẽ ngày càng chao đảo”. Theo đó: "Chúng ta thiết kế đô thị này cho ai sống? Xây đô thị không chỉ vì con người mà vì gia đình. Chúng ta làm tất cả để các gia đình hạnh phúc và muốn có con”(1). Thì dư luận được một phen dậy sóng và bàn tán sôi nổi về cái “tầm” của ông Nguyễn Thiện Nhân, cùng với những kết quả hoạt động và phát ngôn trước đây của ông ấy, không khỏi làm cho dư luận băn khoăn nghi ngờ về trình độ “uyên thâm” của vị Giáo sư Tiến sỹ này. Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia: Nguyễn Thiện Nhân sinh 1953, ông có học vị giáo sư Kinh tế, tiến sĩ chuyên ngành Điều khiển tự động hóa. Ông hiện là Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, Trưởng đoàn Đại biểu quốc hội thành phố Hồ Chí Minh, đại biểu Quốc hội Việt nam khóa XIV nhiệm kì 2016-2021 thuộc đoàn Đại biểu tỉnh Trà Vinh. Sau khi học xong trung học, tháng 6 năm 1970, Nguyễn Thiện Nhân nhập ngũ và phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam với tư cách học viên sĩ quan ngành kỹ thuật. Năm 1972, ông được cử đi du học đại học và làm nghiên cứu sinh tại Đại học Kỹ thuật Magdeburg (tiếng Đức: Technische Hochschule Magdeburg), Cộng hòa Dân chủ Đức. Năm 1979, Nguyễn Thiện Nhân bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ ngành Điều khiển học. Luận văn tiến sĩ của ông có nhan đề là Untersuchungen zur automatischen Steuerung der optimalen Fahrweise von Fernwärmeversorgungssystemen (Tạm dịch: Nghiên cứu điều khiển tự động cho phương thức vận hành tối ưu của hệ thống cấp nhiệt)(2). Chúng ta hãy điểm lại những nét nổi bật trong vai trò lãnh đạo của ông Nguyễn Thiện Nhân kể từ khi ông ấy nhận trọng trách tại TP.HCM về sau. Năm 1999, ông Nguyễn Thiện Nhân được bầu làm Phó Chủ tịch UBND TP.HCM. Đặc biệt là từ năm 2001-2006, ông Nhân giữ chức Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP.HCM. Khi ông Nhân ngồi vào ghế Phó Chủ tịch thành Hồ, nhiều người rất kỳ vọng về một nhân vật có gốc gác gia đình trí thức, được học hành và đào tạo bài bản ở trong môi trường chuẩn mực về khoa học và văn hóa ở các nước phát triển, lại mang hàm Giáo sư Tiến sỹ với kiến thức, tâm huyết, tầm nhìn, ông sẽ làm nhiều điều hữu ích cho đất nước, sẽ mang lại luồng gió mới cho thành phố HCM. Nhưng rất tiếc là qua bảy năm làm Phó Chủ tịch của ông trôi đi trong nhạt nhòa, không gây ấn tượng nào đáng kể, chỉ như búp bê trong tủ kính điểm tô vẻ trí thức cho triều đình Lê Thanh Hải mà thôi. Và cuối cùng, năm 2006, ông Nhân cũng bị trùm quan tham Lê Thanh Hải gạt ra rìa để cho Hai Nhựt củng cố đế chế của mình nhằm dễ bề thao túng, bằng cách đẩy ra Hà Nội làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo. Thất bại hoàn toàn trong vai trò Bộ trưởng Bộ Giáo dục: Vừa nhận nhiệm vụ mới, ông Nguyễn Thiện Nhân đã trở thành bộ trưởng hiếm hoi dám đưa ra những cam kết như: “Sẽ không một sinh viên nào phải bỏ học” và “Đến năm 2010 giáo viên sẽ sống được bằng lương”. Ngay từ lúc nhậm chức, ông ấy đã đề ra chính sách cải cách nền giáo dục Việt Nam với tiêu chí: "chống bệnh thành tích trong học tập và tiêu cực trong thi cử", "xây dựng một phương pháp học sáng tạo, thực chất, học là phải dùng được", "đổi mới phương pháp học tập theo xu hướng tiên tiến của thế giới". Mở đầu năm học 2006 – 2007, Nguyễn Thiện Nhân thực hiện cuộc vận động hai không: “Nói không với tiêu cực trong thi cử” và “Nói không với việc chạy theo thành tích” bắt buộc tất cả các cơ sở giáo dục trong cả nước phải làm theo. Mọi người đều biết: Mấy chục năm qua nền giáo dục của Việt Nam chỉ chạy theo thành tích mà không chú trọng chất lượng giáo dục. Muốn có thành tích thì phải có gian lận trong thi cử. Nay áp dụng chính sách “hai không”, kết quả thấy rõ: Tỷ lệ đậu tốt nghiệp PTTH niên khóa 2006-2007 thấp nhất từ trước đến nay, nhìn chung cả nước giảm từ 35-40%, đặc biệt trong đó có trường chỉ đạt 3.16%.(3) Năm học 2007 – 2008, ông Nhân đưa ra khẩu hiệu là "năm không" gồm: "nói không với tiêu cực trong thi cử và bệnh thành tích, nói không với vi phạm đạo đức nhà giáo và việc "ngồi nhầm lớp" (cho học sinh không đạt chuẩn lên lớp) và (dành cho các bậc đào tạo sau trung học) đào tạo không theo nhu cầu xã hội"; đẩy mạnh công cuộc "xã hội hóa giáo dục" nhằm "Huy động tổng thể sức mạnh của toàn xã hội phát triển giáo dục và đào tạo". Kết quả là: Năm không kết cuộc vẫn hoàn không! Và lời hứa “Đến năm 2010 giáo viên sẽ sống được bằng lương” cũng tự tan biến vào không trung như bọt xà phòng. Đề án 20.000 tiến sĩ chết non: Khi làm Phó Thủ Tướng, ông Nhân lại có một đề án nổi tiếng do chính ông ký tên ban hành nhằm đào tạo 20.000 tiến sĩ giai đoạn 2010 - 2020. Người có hiểu biết nghe đến con số chỉ tiêu tiến sĩ đào tạo trong 10 năm đã thấy hoang mang. Không chờ đến kết thúc thời hạn của đề án, năm 2016, kiểm toán nhà nước đã kiểm toán đề án này và khẳng định thất bại cả về số lượng lẫn chất lượng. Tiền thì tiêu mất nhưng ngay cả số lượng những tiến sĩ giấy cũng không đạt chỉ tiêu. Báo chí đã có nhiều bài viết về kinh nghiệm đau xót này. “Được đầu tư 14.000 tỷ đồng, nhưng kết quả thực hiện “Đề án đào tạo giảng viên có trình độ tiến sĩ các trường đại học, cao đẳng giai đoạn 2010-2020” (Đề án 911) tính đến hết năm 2016 được đánh giá là không hiệu quả. Tất cả các chỉ tiêu của đề án này đều không đạt và Kiểm toán Nhà nước kiến nghị thu hồi nộp ngân sách nhà nước hơn 50 tỷ đồng"(4). Thất bại trong Giáo dục, ông Nguyễn Thiên Nhân bị đẩy sang làm Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Thực chất đây là một cơ quan bị xem là “đầu không tới trời, chân không tới đất”, là “ngồi chơi xơi nước” chứ không có thực quyền. Mặt trận chỉ có tác dụng hiệp thương chọn người cho đảng để đưa vào quốc hội,là hô hào quần chúng thực hiện đường lối chủ trương của đảng. Tóm lại mặt trận chỉ là… bán nước bọt và lừa mị dân. Rất may cho ông Nguyễn Thiện Nhân, tưởng rằng sẽ ôm cái ghế mặt trận cho đến lúc về vườn, thì Đinh La Thăng bị “ngã ngựa” do là đệ tử ruột của Ba Dũng, kẻ thù không đội trời chung với ông Trọng, nên đã bị “người đốt lò vĩ đại” tống vào lò tôn. Vậy là ông Nhân được điều về thành Hồ thay thế tay phổi bò này, kết thúc 11 năm ra trung ương đầy rẫy thất bại. Về lại thành Hồ, việc đầu tiên thử thách ông là ông phải đi dọn đống rác do Lê Thanh Hải gây ra trong đại án Thủ Thiêm và các đại án khác. Để tỏ ra đồng cảm và trấn an người dân đang cuồn cuộn dâng trao bao căm tức và uất hận do Lê Thanh Hải và đồng bọn gay ra, trong một buổi tiếp xúc cử tri với người dân Thủ Thiêm, ông Nhân nói đại ý rằng, tôi tuy nói giọng Bắc nhưng tôi là người Nam, tôi không gạt bà con đâu. Lập tức dư luận dậy sóng vì câu nói này và cho rằng, ông Nhân nói vậy khác nào chửi rằng bọn Bắc kỳ là ba xạo, là ông Nhân chửi xéo ông Trọng, vì ông Trọng dược đám bưng bô xưng tụng là “sỹ phu Bắc Hà”, còn ông Trọng tự cho mình là người Bắc có lý luận. Trong lúc vụ Thủ Thiêm đang rối như canh hẹ, người dân Thủ Thiêm đã đưa ra rất nhiều bằng chứng về những sai phạm động trời dưới triều đại Hai Nhựt và đồng bọn gây ra, và yêu cầu phải truy tố và tống cổ tập đoàn Lê thanh Hải vào lò, thì Bí thư Nguyễn Thiện Nhân hứa hẹn: Tháng 11 sẽ xử lý cán bộ sai phạm ở Thủ Thiêm. Theo đó: “Sáng 20/10/2018, thực hiện lời hứa sẽ gặp người dân Thủ Thiêm đến khi nào giải quyết xong vấn đề, Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Thiện Nhân dẫn đầu tổ đại biểu Quốc hội thành phố tiếp xúc cử tri quận 2. Theo Bí thư Nguyễn Thiện Nhân, trong tháng 11 sẽ làm kiểm điểm những cán bộ sai phạm đến vi phạm đất đai ở Thủ Thiêm. Sau khi kiểm điểm thì cán bộ vi phạm mức độ tới đâu sẽ xử lý tới đó”.(5). Đến nay đã gần 1 năm sau lời hứa ấy, trùm qua tham Lê Thanh hải vẫn chưa rụng một cọng lông nào. Bọn đệ tử nhiều tên bị kỷ luật và vào tù vì nhiều sai phạm khác, chứ đại án Thủ Thiêm chưa đụng đến một ai. Bí thư Nguyễn Thiện Nhân khuyên các nữ tu dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm hãy giữ vững đức tin. “Ngày 9 thánh 2 năm 2018 (nhằm ngày 24 tháng chạp năm 2017, giáp tết Mậu Tuất), Đoàn đại biểu Thành ủy - HĐND - UBND - Ủy ban MTTQ Việt Nam TP HCM do Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Thiện Nhân làm trưởng đoàn đã đến thăm, chúc Tết Dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm (quận 2). Bí thư Thành ủy TP Nguyễn Thiện Nhân ân cần thăm hỏi tình hình hoạt động và mong Dòng Mến Thánh Giá Thủ Thiêm luôn giữ vững đức tin. Chúc các sơ năm mới mạnh khỏe, góp phần làm cho cuộc sống đồng bào bình yên nhằm chung sức xây dựng và phát triển đất nước”(6). Một người cộng sản vô thần như Nguyễn Thiện Nhân, lại đi khuyên nhủ các bà sơ nơi đây "hãy luôn giữ vững đức tin". Nhưng ông ta không nói với các sơ là hãy tin vào Chúa hay tin vào đảng??? Nếu Nguyễn Thiện Nhân khuyên các sơ hãy luôn vững tin vào Chúa, thì đúng là điều khôi hài. Người vô thần đi khuyên người tu hành hãy luôn vững niềm tin? Nếu ông ta khuyên các sơ hãy vững tin vào đảng, thì có lẽ đến vua hề Sác-lô cũng chào thua. Vẫn biết người cs luôn đóng kịch, luôn diễn. Nhưng diễn kiểu này thì chẳng khác gì, như câu thành ngữ hơi thô tục dân ta hay nói, là dạy đĩ… vén gì đó. Cũng có thể là NguyễnThiện Nhân đến để ngắm nghía miếng mồi này, sau đó sẽ vạch kế hoạch cướp tiếp khu đất này. Do đó, hôm nay đến đây theo kiểu "ném đá dò đường", để dò xét thái độ của mấy bà sơ này chăng? Trở lại câu chuyện ông về tấm bằng tiến sỹ của ông Nguyễn Thiện Nhân. Theo tác giả Sơn Trung viết trên Sontrung's Blog ngày 18/7/2013, trong bài “Phó Thủ Tương VN Nguyễn Thiện Nhân lấy Ph.D 14 năm TRƯỚC khi trường thành lập” như sau: “Tôi mới khám phá chuyện khôi hài này về ông Nguyễn Thiện Nhân, nguyên Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục VN và đương kim Phó Thủ Tướng nước Cọng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt. Theo Tự Điển Bách Khoa Wikipedia, bản tiếng Anh và tiếng Việt, đều xác nhận ông Nhân lấy Ph.D vào năm 1979. (Bổ túc về trường đại học Otto von Guericke tại tỉnh Magdeburg CHLB Đức (nơi xuất thân của Nguyễn thiện Nhân, bộ trưởng bộ giáo dục, nếu quả thật ông ta có cầm sách bút đi học) Đại học này được thanh lập năm 1993, so với những đại học khác với hàng trăm năm tuổi, là loại con nít mặc quần thủng đít. Đại học có đủ môn học từ khoa học nhân văn tới khoa học kỹ thuật. Học vị Ph.D là học vị không có ở bất cứ đại học nào ở Đức. Hai học vị cao nhất của các đại học Đức là bằng tiến sỹ (Doktor, Dr.) và thạc sỹ (Dr. habil.) Thạc sỹ là những tiến sỹ đã chứng tỏ mình có khả năng dạy học, nghiên cứu hay hướng dẫn một chương trình khoa học. Những người này có thể trở thành giáo sư đại học (Professor)(7). Một người khác nữa cũng khẳng định rằng: Ông Nhân không có bằng tiến sy ở Đ.H Kỹ thuật Magdeburg –Cộng hòa Dân chủ Đức! “Hôm 25 thang 7 năm 2013 tôi có gọi điện thoại đến trường Đại học Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg(được thành lập năm 1993 từ việc sát nhập ba trường cũ là Technische Universität, Pädagogische Hochschule und Medizinische Akademie Magdeburg.) Số telefon của trường: 0049-391-6701, người ta đã giới thiệu cho tôi đến phòng lưu trữ (Archiv telefon 0049-391-6712780) và câu trả lời là Đại học Kỹ thuật Magdeburg – Cộng hòa Dân chủ Đức, không có sinh viên nào, không có nghiên cứu sinh nào tên là Nguyễn Thiện Nhân sinh ngày 12 tháng 6 năm 1953. Tôi ngạc nhiên hỏi lại đến ba lần nhưng câu trả lời vẫn vậy(8). Qua những thông tin trên, có thể khẳng định rằng làm gì có chuyện năm 1972 ông Nguyễn Thiện Nhân “được cử đi du học đại học và làm nghiên cứu sinh tại Đại học Kỹ thuật Magdeburg (Cộng hòa Dân chủ Đức). Làm gì co chuyện “ông Nguyễn Thiện Nhân bảo vệ thành công luận án Tiến sĩ ngành Điều khiển học. Luận văn tiến sĩ của ông có nhan đề là Untersuchungen zur automatischen Steuerung der optimalen Fahrweise von Fernwärmeversorgungssystemen (Tạm dịch: Nghiên cứu điều khiển tự động cho phương thức vận hành tối ưu của hệ thống cấp nhiệt)? Do không có thực học và thực tài, nên ông Nguyễn Thiện Nhân được dư luận đánh gia là dạng “ba phải”, là “Quan tám cũng ừ quan tư cũng gật”, nghĩa là không thuộc phe nhóm nào và không có chính kiến rõ ràng trong cái ĐCSVN ba bè bảy mảng và nát bét như nồi cám heo hiện nay. Có người cho rằng việc ông Nguyễn Thiện Nhân nói rằng, nếu người phụ nữ không sinh được 2 con thì đất nước đó sẽ ngày càng chao đảo, là ông Nhân đã xúc phạm đến ông Hồ Chí Minh, vì bà Thanh chị ruột ông Hồ không có chồng, nên chẳng có đứa con nào. Ông Nhân cũng xúc phạm đến bà vợ sau của ông Võ Văn Kiệt, bà Phan Lương Cầm, vì bà Cầm chỉ có 1 người con ngoài giá thú hồi học ở Liên Xô là ông Võ Văn Thưởng, sau đó bà Cầm kết hôn với ông Võ Văn Kiệt thì chẳng sinh được người con nào nữa. Đồng thời ông Nguyễn Thiện Nhân cũng chửi xéo bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, vì bà Tiến chỉ có một người con trai duy nhất là Hoàng Quốc Cường, người vừa được bà Tiến cất nhắc lên giữ chức vụ Phó Viện trưởng Viện Pasteur TPHCM vừa qua. Vẫn biệt rằng những người cs thích khoe khoang và hay lòe bịp thiên hạ bởi những tấm bằng vơ vẩn nào đó, và họ dùng bằng cấp để tiến thân. Có lẽ đo họ bị mặc cảm bởi đa số xuất thân từ thành phần bần cố nông, “khố rách áo ôm”, bị ám ảnh bởi câu “nhân bần trí đoản”, nên họ dùng mọi thủ đoạn để có tấm bằng để che thân. Ngay như một tỉnh nhỏ và nghèo như Hà Tĩnh cũng đã có dư luận là có tới 10 quan chức và lãnh đạo cấp tỉnh dùng bằng dỏm, bằng giả. Trong đó có người lấy bằng Tiến sỹ từ trường đại học Nam Thái Bình Dương ất ơ nào đó chỉ trong 6 tháng và không hề biết một ngoại ngữ nào?(9) Từ đó suy ra rằng, một đất nước có hàng ngũ lãnh đạo không có thực tài, đa số những bằng cấp và học hàm học vị mà họ khoe khoang đầy mình như hiện nay, thực chất chỉ là những mảnh giấy lộn không hơn không kém. Một dân tộc, một đất nước được dẫn dắt bởi những hạng người như vậy, nhưng luôn tự cho mình là “đỉnh cao trí tuệ”, là thành phần ưu tú nhất của xã hội, của đất nước mà không đưa dân tộc này, đất nước này “Xuống hố cả nút”(XHCN) thì mới là chuyện lạ. Chú thích: (1) http://cafef.vn/bi-thu-nguyen-thien-nhan-thiet-ke-do-thi-phai-vi-gia-dinh-lam-sao-de-phu-nu-muon-sinh-it-nhat-la-2-con-20190914123159234.chn (2) https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Thiện_Nhân (3) http://www.sggp.org.vn/ket-qua-thi-tot-nghiep-thpt-nam-20062007-so-dau-giam-manh-80486.html (4) https://vov.vn/xa-hoi/giao-duc/tu-that-bai-de-an-dao-tao-tien-sy-tieu-tien-cua-dan-phai-than-trong-717151.vov (5) https://vnexpress.net/thoi-su/ong-nguyen-thien-nhan-thang-11-xu-ly-can-bo-sai-pham-o-thu-thiem-3826715-tong-thuat.html 6 https://nld.com.vn/chinh-tri/bi-thu-nguyen-thien-nhan-chuc-tet-dong-men-thanh-gia-thu-thiem-20180209144639877.htm (7) http://son-trung.blogspot.com/2013/07/nguyen-thien-nhan-tien-si-giay.html (8) https://luongtamconggiaovietnam.blogspot.com/2013/09/ong-nguyen-thien-nhan-khong-co-bang.html (9) https://www.facebook.com/viettan/posts/10155235017370620/ 20/9/2019 Ngàn Hương danlambaovn.blogspot.com Link: https://danlambaovn.blogspot.com/2019/09/ong-nguyen-thien-nhan-nhung-phat-ngon.html
20 views · Sep 21st, 2019
Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc? Kỳ 6: Vấn đề của Zuellig Pharma Hai bài viết Thanh Niên đã từng cảnh báo về “Dự án Zuellig Pharma” Trong bản "báo cáo tiến độ thực hiện một số giải pháp cấp bách nhằm bình ổn giá thuốc chữa bệnh cung ứng cho nhân dân" gửi Phó thủ tướng Phạm Gia Khiêm ngày 24/3/2004, Bộ Y tế cho biết tính đến thời điểm 15/3/2004 đã có 30 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài vào lĩnh vực dược (gồm 27 dự án sản xuất, 3 dự án dịch vụ dược), nhưng chỉ có Zuellig Pharma Việt Nam (ZPV) là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài duy nhất được hoạt động phân phối thuốc nhập khẩu. Điều này, theo Bộ Y tế, là đã "tạo thế độc quyền cho công ty" trong việc phân phối sản phẩm của các hãng dược tại Việt Nam do công ty này độc quyền về hoạt chất, công thức thuốc, độc quyền về tên thương mại của thuốc. Bộ Y tế cũng cho rằng ZPV là một công ty con của Zuellig Singapore - một công ty đa quốc gia có mặt ở nhiều nước trên thế giới nên "có khả năng thâu tóm phần lớn nguồn hàng và áp đặt giá của thuốc trước khi vào Việt Nam" và "do có khả năng tài chính lớn và kinh nghiệm phân phối nên nhiều nhà sản xuất dược phẩm lớn trên thế giới có xu hướng phân phối qua ZPV, trong khi đó việc phân phối trước đây do các doanh nghiệp Việt Nam thực hiện và trực tiếp đàm phán". Vậy ai đã tạo thế độc quyền này cho ZPV? Bài viết Thanh Niên đã từng cảnh báo về “Dự án Zuellig Pharma” Cách đây khoảng 5 năm, Báo Thanh Niên số ra ngày 9/7/1999 có đăng bài Ban Quản lý khu công nghiệp - khu chế xuất Hà Nội cấp phép cho công ty nước ngoài kinh doanh dược phẩm: Sẽ gây hậu quả lớn đối với công nghiệp dược phẩm trong nước, đề cập đến việc Ban Quản lý khu công nghiệp - khu chế xuất (KCN-KCX) Hà Nội "xé rào" cấp giấy phép này mặc dù Bộ Y tế cũng như Chính phủ không đồng ý vì việc cấp phép cho doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực phân phối thuốc là không đúng luật. Báo Thanh Niên lúc đó đã cảnh báo bằng cách dẫn lời một quan chức của Tổng công ty Dược Việt Nam: "Việc Ban Quản lý KCN-KCX Hà Nội cấp phép cho Công ty Zuellig Pharma không khác gì bán toàn bộ thị trường thuốc Việt Nam cho nước ngoài, bởi theo tôi được biết, Zuellig chỉ là một hãng lớn chuyên phân phối thuốc chứ không sản xuất. Như vậy, chẳng những nền công nghiệp dược non trẻ Việt Nam, mà ngay cả những doanh nghiệp đang phân phối trong nước đều gặp khó khăn lớn". Đúng 1 năm sau, ngày 10/7/2000, Báo Thanh Niên tiếp tục đăng bài: Có nên xem xét lại dự án Zuellig Pharma ?. Bài báo tiếp tục đề cập đến việc làm sai nguyên tắc của cơ quan cấp phép và nêu rõ: "Dư luận cho rằng, vì mối lợi cá nhân nào đó mà Ban Quản lý KCN-KCX Hà Nội đã cố tình cấp phép thiếu cân nhắc, rất có thể làm khuynh đảo đến cả một ngành quan trọng, khiến cho Chính phủ, các bộ, ngành liên quan phải hao tốn thời gian giải quyết phần "rác" mà họ đặt ra theo kiểu sự đã rồi". Tính đến 15/3/2004, đã có 4.467 loại thuốc nước ngoài của 1.192 công ty sản xuất được cấp số đăng ký lưu hành tại Việt Nam. Số công ty nước ngoài đứng tên công ty đăng ký thuốc là 690 (ở 64 quốc gia và vùng lãnh thổ). Riêng thuốc của Zuellig Pharma chiếm tới 19,66% tổng giá trị thuốc thành phẩm nhập khẩu vào thị trường Việt Nam... Cùng với các doanh nghiệp nhà nước, hơn 500 công ty tư nhân cùng với mạng lưới 8.000 nhà thuốc (trong kỳ 2 của loạt bài này, do sai sót trong đánh máy, đã ghi nhầm là 88.000), 10.000 đại lý tạo nên mạng lưới kinh doanh dược rộng khắp phủ kín đến tất cả các xã trong toàn quốc. Các cơ sở dược đã cung ứng đủ các thuốc thiết yếu cho người dân thực hiện được mục tiêu cơ bản của Chính sách quốc gia về thuốc. Mặc dù vậy các doanh nghiệp dược chưa có hệ thống phân phối tốt, còn thiếu kinh nghiệm phân phối. Một trong những nguyên nhân gây tăng giá thuốc vừa qua theo kết luận của các đoàn thanh tra là do mạng lưới phân phối qua nhiều khâu trung gian, tình trạng nhập khẩu ủy thác và độc quyền của một số công ty tư nhân. (Nguồn: Bộ Y tế) Đứng trước "sự đã rồi" đó, Thủ tướng Chính phủ đã phải can thiệp bằng cách chỉ đạo: Việc tiến hành trực tiếp phân phối thuốc nhập khẩu của ZPV tại thị trường Việt Nam chỉ được tiến hành trong 3 năm kể từ khi bắt đầu hoạt động (theo công văn số 2080/VPCP-QHQT ngày 15/5/2001 của Văn phòng Chính phủ). Thủ tướng Chính phủ cũng lưu ý: Các nguyên tắc hoạt động cho ZPV (trong nhập khẩu ủy thác và phân phối các dược phẩm nhập khẩu) không được coi là tiền lệ cho các trường hợp khác (công văn đã dẫn). Và ngày 4/3/2004 Cục Quản lý dược Việt Nam đã thông báo: ZPV được tiến hành hoạt động nhập khẩu ủy thác và phân phối thành phẩm thuốc nhập khẩu đến hết ngày 5/9/2004 (công văn số 2570/QLD-HN). Cho đến nay, luật pháp đầu tư nước ngoài của Việt Nam vẫn chưa có quy định cho phép các nhà đầu tư nước ngoài được nhập khẩu và phân phối thuốc. Việc "xé rào" cấp phép cho ZPV được phân phối thuốc tại Việt Nam đã khiến cho "sân chơi" của thị trường thuốc chữa bệnh trở nên cực kỳ không bình đẳng và hậu quả nhãn tiền như đã thấy. Tuy nhiên, cần phải phân biệt những sai phạm của cơ quan quản lý với sai phạm của doanh nghiệp. Trong trường hợp này, ZPV hoạt động đúng theo giấy phép được cấp. Trong khi triển khai các giải pháp bình ổn giá thuốc, vấn đề của ZPV đang trở nên nan giải. Thứ nhất, sau ngày 5/9 tới đây ZPV có bị chấm dứt các hoạt động nhập khẩu ủy thác và phân phối sản phẩm hay không? Nếu bị chấm dứt, các cơ quan có thẩm quyền có vi phạm nguyên tắc bất hồi tố hay không? Câu trả lời vẫn đang còn để ngỏ. Chúng tôi cũng chưa có đủ thông tin để bình luận vấn đề này. Thứ hai, theo Bộ Y tế, sau khi ZPV được cấp giấy phép đầu tư trong lĩnh vực phân phối dược phẩm, các công ty khác như Công ty TNHH Dielthelm Việt Nam, Công ty TNHH Sản phẩm Mega Việt Nam, Công ty Sanofi Synthelabo Việt Nam cũng có nguyện vọng được trực tiếp phân phối thuốc tại thị trường Việt Nam. Bộ Y tế cho rằng nếu cho phép các công ty khác tham gia phân phối thuốc như ZPV cũng "chưa chắc phá vỡ thế độc quyền hiện nay" vì các nhà sản xuất dược phẩm trên thế giới có xu hướng đi tìm các nhà phân phối có uy tín và kinh nghiệm để phân phối thuốc. Và theo Bộ Y tế, việc mở rộng như vậy sẽ "tạo ra thế độc quyền mới" với thuốc của các nhà sản xuất khác khi có nhà phân phối khác xuất hiện tại Việt Nam. Vì lý do đó Bộ Y tế kiến nghị chưa nên cho phép công ty nước ngoài phân phối thuốc tại thị trường Việt Nam. Để củng cố quan điểm của mình, Bộ Y tế cũng lưu ý rằng việc mở rộng nhiệm vụ phân phối thuốc cho các công ty nước ngoài khác cũng sẽ xuất hiện sự bất bình đẳng với doanh nghiệp Hoa Kỳ vì Hiệp định Thương mại Việt - Mỹ mới cam kết xóa bỏ sự hạn chế đối với quyền nhập khẩu dược phẩm trong vòng 6 năm sau khi hiệp định có hiệu lực và chưa cam kết đối với quyền phân phối (theo chúng tôi, vấn đề này không ảnh hưởng gì đến các doanh nghiệp Hoa Kỳ, bởi theo tinh thần của hiệp định, nếu các công ty khác được quyền này thì mặc nhiên các công ty của Mỹ cũng được quyền đó mà không cần phải bổ sung cam kết). Vấn đề đặt ra là, chỉ với một giấy phép ưu ái sai thẩm quyền và không đúng pháp luật đã khiến cho môi trường kinh doanh trên thị trường dược phẩm Việt Nam bị nghiêng lệch. Hậu quả của sự nghiêng lệch đó chưa biết sẽ được xử lý như thế nào? Theo chúng tôi, chấm dứt quyền phân phối sản phẩm đối với ZPV cũng như việc không mở rộng quyền phân phối của các doanh nghiệp khác để giải quyết hậu quả của sự nghiêng lệch đó không phải là một giải pháp tốt. Vì sao vậy? Vì chúng ta đang đặt ra mục tiêu trở thành thành viên của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vào năm 2005, khi đó các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài sẽ không bị hạn chế quyền kinh doanh phân phối như hiện nay. Xin tạm dừng loạt bài này tại đây. Mong nhận được những ý kiến của các cơ quan có thẩm quyền, của các doanh nghiệp và bạn đọc. Và chúng tôi sẽ trở lại vấn đề này trong thời gian gần đây. Hoàng Hải Vân - Liên Châu Việt Báo (Theo_Thanh Niên) Chủ nhật, 25 Tháng tư 2004, 00:14 GMT+7 Link: http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ai-tao-the-cho-doanh-nghiep-doc-quyen-tang-gia-thuoc-Ky-6-Van-de-cua-Zuellig-Pharma/45110677/157/ Đọc thêm: - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 1 - Zuellig Pharma-kẻ đột nhập: https://www.minds.com/newsfeed/1021734529966985216?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 2 - Bí ẩn giá thuốc: https://www.minds.com/newsfeed/1021735227836256256?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 3 - Đường dây ma quỷ: https://www.minds.com/newsfeed/1021735905549422592?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 4 - Bộ Y tế tung hỏa mù: https://www.minds.com/newsfeed/1021736960551096320?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 5 - Hậu quả không thể khắc phục được: https://www.minds.com/newsfeed/1021737670141726720?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 6 - Vấn đề của Zuellig Pharma: https://www.minds.com/newsfeed/1021738448474607616?referrer=HoangVanLam - Ai đã bảo kê cho Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến?: (Phần 1) https://www.minds.com/newsfeed/1021228744340553728?referrer=HoangVanLam - Bộ trưởng lăng quăng Nguyễn Thị Kim Tiến đã hút máu dân như thế nào?: https://www.minds.com/newsfeed/1021251431028641792?referrer=HoangVanLam - Bản chất tử thần của Nguyễn Thị Kim Tiến thể hiện qua những câu nói: https://www.minds.com/newsfeed/1021729614511616000?referrer=HoangVanLam
34 views · Sep 20th, 2019
Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc? Kỳ 5: Hậu quả không thể khắc phục được Nếu số visa thuốc được cấp cho các nhà bào chế thì không dẫn đến độc quyền. Việc cấp số visa cho các nhà phân phối thuốc đã tạo điều kiện cho những anh khổng lồ án ngữ tất cả các lối vào của thị trường dược Việt Nam... Kỳ 5: Hậu quả không thể khắc phục được Như chúng tôi đã đề cập ở bài trước, số đăng ký (SĐK) thuốc được cấp cho cả thuốc sản xuất trong nước và thuốc của nước ngoài. Theo một dược sĩ nguyên là lãnh đạo Bộ Y tế, tại thời điểm những năm 1996, với thuốc sản xuất trong nước, một hoạt chất trung bình có khoảng 23 SĐK. Sau đó đã được cơ quan quản lý lúc đó cố “kéo” xuống chỉ còn 12-13. Nhưng đến thời điểm này, con số trung bình đã tăng lên 15 SĐK cho một hoạt chất, thậm chí có hoạt chất có tới hơn 200 SĐK. Theo một số nhà sản xuất trong nước, việc cấp nhiều SĐK cho một hoạt chất sẽ góp phần cạnh tranh giảm giá, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Nhiều chuyên gia cho rằng càng tăng SĐK cho một hoạt chất thì giá bán sản phẩm càng hạ. Đối với nhiều loại thuốc, cứ một hoạt chất có thêm một sản phẩm thì giá bán của sản phẩm đó giảm khoảng 20%. Dược sĩ Lê Văn Truyền (nguyên Chủ tịch Hiệp hội sản xuất và kinh doanh dược Việt Nam) nói: “Việc cấp nhiều SĐK cho một hoạt chất khiến cho nhiều doanh nghiệp dược trong nước phải cạnh tranh giảm giá. Thậm chí có những loại thuốc trong nước hiện phải bán với giá quá thấp, không bù nổi chi phí sản xuất. Hiệp hội đã phải dựng giá sàn, chống bán phá giá”. Thực tế trong năm 2003, có doanh nghiệp không tiêu thụ được hàng, người lao động chỉ làm việc 4 ngày/tuần. Tuy nhiên, hình như ngành dược chỉ dành riêng “nghĩa vụ thiêng liêng” bảo vệ người tiêu dùng cho các doanh nghiệp trong nước mà thôi. Còn các hãng phân phối dược nước ngoài thì không được “hưởng” cái “vinh dự” đó. Hiện tại một hoạt chất thuốc của nước ngoài chỉ cấp khoảng 4-5 SĐK, trong khi thuốc nước ngoài lại chiếm chi phí rất lớn trong điều trị. Giá thuốc ngoại cao “trên trời” chính là từ nguyên nhân đó. Vì sao các SĐK thuốc lại dẫn đến sự độc quyền của các hãng dược nước ngoài? Chúng tôi xin trình bày rõ để bạn đọc hiểu vấn đề một cách thực chất. Như chúng ta đã biết, mỗi hoạt chất có thể có một hoặc nhiều tên thuốc (cũng có tên thuốc có chứa nhiều hoạt chất), mỗi tên thuốc được cấp một SĐK. SĐK chẳng qua là sự cho phép loại thuốc đó được lưu hành hợp pháp tại thị trường Việt Nam. Bởi vậy, nếu như SĐK chỉ được cấp cho công ty sản xuất thuốc (hãng bào chế) thì nhiều công ty phân phối có thể đến mua loại thuốc đó đưa vào thị trường Việt Nam, do vậy sẽ không dẫn đến độc quyền. Đằng này SĐK không chỉ cấp cho các hãng bào chế mà còn cấp cho các công ty phân phối thuốc. Hiện tại, đa số các SĐK thuốc đều thuộc sở hữu của các công ty không hề sản xuất thuốc, đó là những công ty phân phối, điển hình nhất là Zuellig Pharma. Khi một công ty phân phối sở hữu một SĐK thuốc thì lập tức công ty này trở thành độc quyền phân phối loại sản phẩm đó, vì hãng bào chế thường chỉ dành độc quyền cho công ty có SĐK được phân phối sản phẩm của họ vào Việt Nam. Các công ty kinh doanh dược phẩm khác tại Việt Nam muốn mua sản phẩm đó thì phải mua qua các nhà bán sỉ (với giá cao hơn), nhưng dù mua được cũng vô nghĩa vì không có SĐK thì không thể lưu hành tại thị trường Việt Nam. Trở lại trường hợp độc quyền điển hình là Zuellig Pharma. Hiện nay chỉ duy nhất Zuellig Pharma Singapore là công ty nước ngoài cung cấp vào Việt Nam thuốc của 27 nhà sản xuất lớn. Trong tổng số 180 hoạt chất mà công ty này cung cấp vào thị trường Việt Nam có 97 hoạt chất chỉ duy nhất có một SĐK, số hoạt chất có từ 2-5 SĐK là 65 và số hoạt chất có trên 5 SĐK của 1 đến 5 nhà sản xuất nhưng chỉ duy nhất do Zuellig Pharma cung cấp là 18 hoạt chất. Cho nên, theo nhiều công ty dược, giải pháp quan trọng đầu tiên để chống độc quyền là Cục Quản lý dược chỉ cấp SĐK cho hãng bào chế, không cấp SĐK cho công ty phân phối. Kế đó là việc cho nhập khẩu thuốc song hành, nghĩa là cho các doanh nghiệp khác nhập khẩu chuyến các thuốc đã có SĐK. Tuy nhiên, cả hai giải pháp nói trên vẫn chưa thể khắc phục được tình trạng độc quyền. Bởi lẽ, với tình trạng độc quyền được tạo ra cho đến bây giờ, với gần 4.500 loại thuốc và 900 hoạt chất đã được cấp SĐK (thời hạn của mỗi SĐK là 5 năm, sau đó tiếp tục được gia hạn), những hãng dược khổng lồ đang án ngữ trên tất cả các lối vào của thị trường thuốc Việt Nam, những anh đi sau khó mà chen chân nổi. Còn việc cho nhập khẩu song hành, nếu chủ trương đó được thực hiện, vẫn gặp hai trở ngại lớn: thứ nhất là thuốc nhập khẩu song hành chắc gì đã được đưa vào bệnh viện, vì theo cơ chế hiện hành ngay cả thuốc có SĐK vẫn có thể bị loại huống hồ thuốc không có SĐK; thứ hai, các công ty nhỏ nhập khẩu song hành sẽ phải mua thuốc qua các nhà bán sỉ với giá cao hơn, do đó cũng khó có thể cạnh tranh được với những công ty có SĐK, nhất là những "ông lớn" như Zuellig Pharma. Rõ ràng những sai lầm trong quản lý dược của Bộ Y tế (và một số cơ quan có trách nhiệm liên quan đến trường hợp của Zuellig Pharma mà chúng tôi sẽ đề cập sau) đã dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng không thể khắc phục được. (còn tiếp) Hoàng Hải Vân - Liên Châu Việt Báo (Theo_Thanh Niên) Thứ bảy, 24 Tháng tư 2004, 00:51 GMT+7 Link: http://vietbao.vn/Xa-hoi/Ai-tao-the-cho-doanh-nghiep-doc-quyen-tang-gia-thuoc-Ky-5-Hau-qua-khong-the-khac-phuc-duoc/45110667/157/ Đọc thêm: -- Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 1 - Zuellig Pharma-kẻ đột nhập: https://www.minds.com/newsfeed/1021734529966985216?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 2 - Bí ẩn giá thuốc: https://www.minds.com/newsfeed/1021735227836256256?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 3 - Đường dây ma quỷ: https://www.minds.com/newsfeed/1021735905549422592?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 4 - Bộ Y tế tung hỏa mù: https://www.minds.com/newsfeed/1021736960551096320?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 5 - Hậu quả không thể khắc phục được: https://www.minds.com/newsfeed/1021737670141726720?referrer=HoangVanLam - Ai tạo thế cho doanh nghiệp độc quyền tăng giá thuốc Kỳ 6 - Vấn đề của Zuellig Pharma: https://www.minds.com/newsfeed/1021738448474607616?referrer=HoangVanLam - Ai đã bảo kê cho Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến?: (Phần 1) https://www.minds.com/newsfeed/1021228744340553728?referrer=HoangVanLam - Bộ trưởng lăng quăng Nguyễn Thị Kim Tiến đã hút máu dân như thế nào?: https://www.minds.com/newsfeed/1021251431028641792?referrer=HoangVanLam - Bản chất tử thần của Nguyễn Thị Kim Tiến thể hiện qua những câu nói: https://www.minds.com/newsfeed/1021729614511616000?referrer=HoangVanLam
35 views · Sep 20th, 2019