Кремль vs Кац: невидимая игра и две ветви российской оппозиции, которым для победы не хватает третьей

Уже подробно писал, как успешно и быстро Кац собирает компенсации всем, кто пострадал на митингах (полностью штрафы, сроки = 4т.р./день, +бонус 50%). Сборы продолжаются сейчас и где-то посередине процесса. 540/1088 компенсаций выплачено, в сумме это ~ 14 млн. руб.

В выводах того же поста делал акцент на том, почему это так стратегически важно. Участвовать в митинге становится выгоднее, чем их разгонять. В нейтральном случае, ты просто погуляешь с толпой, а в случае проблем заработаешь компенсацию в денежных знаках, которыми будешь распоряжаться как захочешь. Можно даже не платить штрафы, у полстраны проблемы с приставами по долгам и ничего.

Почему в Кремле не дураки

Власти спрогнозировали митинги и ходы оппозиции, поэтому когда Навальный был ещё в Германии готовили новый федеральный ужесточающий закон и ужесточающие изменения в федеральный закон о публичных мероприятиях. Второй сейчас уже подписан президентом и опубликован, первый на днях принят в третьем чтении и сейчас в Совете Федерации, после чего отправится на стол президента.

Кажется, что в этих двух документах учли всё. Или почти всё?

Почему Кац не дурак

Потому что проект гражданских компенсаций выстроен в удивительном соответствии с изменениями в этих двух законопроектах. Очевидно, что юристы  ̶Ф̶Б̶К̶  Каца изучали эти документы, перед тем как запустить проект компенсаций. И если второй закон в ГосДуме уже не успевали редактировать, то первый могли. И скорее всего делали это.

Да, там ужесточения и по штрафам, и по срокам, и по уголовной ответственности за митинги. По финансированию, процедурам организации мероприятий и так далее. И если были поздние редакции, то юридически это никак не помешало команде Каца реализовать задуманное абсолютно законно. Разве что поправить его тезисами.

К моим прошлым аргументам о том, что в пожертвованиях в гражданских компенсациях участвуют генеральные спонсоры Навального, добавляется поддержка серьезного юридического ресурса, которая превращает всё в такую невидимую юридическую борьбу на манеру интеллектуальных игр.

И сюда же добавить, что если даже Волков и Кац в контрах, то это все равно две ветви объединенной борьбы: законная и незаконная (назовем так). Их действия согласованы между собой таким образом, чтобы контр-действия власти выходили несостоятельными. Главным образом за счет неповоротливости государства и показного (фальшивого) раскола в этих двух ветвях несистемной оппозиции.

А это ведь только верхушка айсберга.

При чём здесь коммунисты и ЛДПР?

Путин сейчас будет ужесточать правила проведения выборов в ГосДуму 19 сентября, и делать всё для того, чтобы сохранить превосходство ЕР. Коммунисты и ЛДПР этим недовольны даже больше, чем двумя принятым законопроектам, речь о которых идет в начале статьи.

Да, все депутаты от КПРФ и ЛДПР проголосовали ПРОТИВ ужесточения и дополнительных требований к митингам. Не буду спамить скриншотами и ссылками на ГосДуму, покажу только как выглядят голоса вышеперечисленных партий по обоим законопроектам в третьем чтении.

Кстати, я часто проверяю кто как голосует за ключевые законы (и изучаю эти законы, если мне не понятны результаты голосования), только чтобы убедиться, что я каждый раз был прав, когда голосовал за коммунистов и призывал всех это делать независимо от идеологических предпочтений и убеждений, потому что это вопрос конкурентной демократической среды. Объяснял здесь.

И вот по голосованию в третьем чтении за второй законопроект о митингах, который скоро из совета федерации отправится на стол Путина, нашел один прикол.

Абсолютно все депутаты от КПРФ проголосовали против ужесточений, а лидер партии — Зюганов — вполне себе ЗА :)

В голову сразу пришли варианты сценариев о преступных закулисьях ГосДумы, поэтому в срочном порядке потребовал объяснений. Мне ответил депутат ГосДумы от КПРФ:

Хм. Вот это ошибка! Отправил запрос в поддержку сайта ГосДумы, чтобы проверили этот факт и в случае ошибки немедленно исправили, по той простой причине, что:

В поддержке пока не ответили (если в ответе будет что-то значимое, дополню этот пост), поэтому решил проверить протокол заседания:

Ну ладно, будем считать, что Осадчий не врет.

К чему это всё? Лидеры этих двух партий (власть преследует многих членов этих партий, пример из самых громких: Фургал, Грудинин) несмотря на свой возраст должны объединиться в третью ветвь объединенной оппозиции, ведь по примеру Каца и Волкова мы выяснили, что для этого необязательно дружить и быть одинаковых убеждений. И сделать это надо раньше, чем на улицы выйдет полстраны. Вот тогда можно мирно побеждать.

Есть альтернативный вариант третьей ключевой ветви, которой не хватает для победы. Это проект без издержек, но здесь это никому не интересно.

А для меня самое интересное сейчас:

— Какие дальше у власти планы по борьбе с гражданскими компенсациями, которые могут вывести на улицу полстраны; 
— как ужесточат и сделают более закрытыми выборы в ГосДуму к 19 сентября, чтобы сохранить большинство ЕР;
— какие изобретения анонсирует оппозиция прямо к выборам, чтобы власть не успела отреагировать.