Bài học nào từ thắng lợi của Quốc hội Mỹ trong vụ Will Nguyễn? VOA 20/07/2018 Phạm Chí Dũng Cho tới sát thời điểm Will Nguyễn - người thanh niên Mỹ gốc Việt đã tham dự một cách quá nhiệt tình vào cuộc biểu tình ngày 10 Tháng Sáu phản đối dự luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng tại Sài Gòn - bị đưa ra xét xử tại Tòa án TP.HCM vào ngày 20/7/2018, vẫn không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam muốn nương nhẹ bản án bỏ túi về tội ‘gây rối trật tự công cộng’ có thể lên đến 7 năm tù giam đối với Will Nguyễn. Bất ngờ và bất thường Thậm chí báo chí nhà nước còn cho biết quan điểm của Viện kiểm sát TP.HCM là “hành vi của Nguyen William Anh đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội”. Thông thường trong các vụ xử án trọng điểm, quan điểm và nhận định của Viện kiểm sát được xem là ‘án chỉ đạo’. Quan điểm này có thể được xem là phép cộng quan điểm điều tra của ngành công an với tòa án, nhưng lại phải chịu tác động với mức độ có thể lên đến 50 - 100% từ phía các cơ quan đảng như Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ban Nội chính trung ương… Còn với việc xét xử những vụ án chính trị, có thể hiểu quan điểm của công an, viện kiểm sát, tòa án và khối đảng là một. Nếu có khác biệt đôi chút chỉ là do ‘yêu cầu đối ngoại’ mà thôi. Với quan điểm ‘phải xử lý nghiêm’ mà Viện kiểm sát TP.HCM nêu ra trước khi phiên tòa xử Will Nguyễn, hoàn toàn có thể hình dung là một mức án bỏ túi đã được sắp sẵn với Will, mà nhẹ thì 2 năm, còn trung bình thì từ 3-4 năm. Nhưng quyết định trục xuất Will Nguyễn của tòa án vào sáng ngày 20 tháng Bảy là đầy bất ngờ. Và cũng đầy bất thường. Khi Mike Pompeo thờ ơ… Will Nguyễn bị công an bắt trong cuộc biểu tình ngày Mười tháng Sáu năm 2018 ở Sài Gòn, và mặc dù giới Bộ Ngoại giao Việt Nam vẫn ra rả ‘không có việc đánh đập’, thì một video clip được loan tải rộng rãi trên mạng xã hội đã hiển thị rõ mồn một nhiều hình ảnh những kẻ mặc thường phục nhưng đậm lốt an ninh đã đánh Will Nguyễn đổ máu đầu và kéo lê anh trên đường ngay trước mặt công an mặc sắc phục, trước khi tống anh vào xe bít bùng. Đoạn video này sau đó đã có mặt cả trên nhiều tờ báo lớn trên thế giới và trở thành một trong những bằng chứng sống động nhất để dư luận quốc tế hiểu lời tuyên rao ‘Việt Nam luôn bảo đảm các quyền con người’ là ngược ngạo đến thế nào. Chỉ 40 ngày sau khi bị bắt, Will Nguyễn đã bị đưa ra tòa. Tiến độ thời gian tố tụng hình sự quá nhanh như thế là hiếm có trong lịch sử tư pháp Việt Nam, chỉ có thể so sánh với khoảng thời gian chỉ mất vài tháng kể từ lúc Ủy viên bộ chính trị Đinh La Thăng bị tống giam cho tới lúc ông ta bị dẫn giải ra tòa. Hy vọng tự do cho Will Nguyễn còn đáng thất vọng hơn sau chuyến công du Việt Nam của Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo mà đã không trở về Hoa Kỳ cùng với Will Nguyễn, trong khi chỉ mấy tháng trước đó quan chức ngoại giao này đã có một chuyến đàm phán thành công với Bắc Triều Tiên để mang khỏi nhà tù chế độ này 3 công dân Mỹ gốc Hàn về Hoa Kỳ cùng với mình. Sau khi Ngoại trưởng Mike Pompeo trở về Hoa Kỳ từ Hà Nội, người ta cũng không nghe ông hay Bộ Ngoại giao Mỹ đề cập đến triển vọng của vụ Will Nguyễn. Những thông tin trong và sau chuyến đi của Mike Pompeo đều phản ánh chính phủ Mỹ dường như đã hành động một cách chậm chạp và không mấy quan tâm đến trường hợp Will Nguyễn, cho dù trước đó đã được hàng chục nghị sĩ Mỹ, đặc biệt là các dân biểu liên bang Hoa Kỳ như Alan Lowenthal, Jimmy Gomez và Lou Correa yêu cầu phải can thiệp đối với Will - không chỉ bảo đảm an toàn cho một công dân Mỹ mà còn thể hiện giá trị dân chủ và nhân quyền của người Mỹ từ thời George Washington. Xét theo lẽ trên, đã khó xảy ra một cuộc đàm phán không công bố giữa Ngoại trưởng Mike Pompeo với giới chóp bu Việt Nam về vụ Will Nguyễn. Và nếu có tồn tại ý đồ lợi dụng Will Nguyễn như một thứ con tin để mặc cả ‘đổi nhân quyền lấy thương mại’ mà chính thể độc đảng ở Việt Nam đã luôn luồn lách hành xử với Mỹ trong nhiều năm qua, việc Mike Pompeo trở về Mỹ mà không có Will Nguyễn đã cho thấy ý đồ đó không còn giá trị trước một chính quyền Trump không thực sự chăm sóc nhân quyền nhưng cũng chẳng chịu để đối tác tương mại hay đối thủ chính trị nào qua mặt mình. Vậy tại sao nhà cầm quyền Việt Nam lại đột nhiên ‘từ tâm’ và ‘mở lượng khoan hồng’ khi trục xuất Will Nguyễn, dù trước đó có vẻ đã bỏ túi sẵn mức án tù ít ra vài ba năm đối với anh? Tại sao Việt Nam lại không xử Will Nguyễn, chí ít với một mức án bằng với thời gian đã giam giữ anh để giữ thể diện ‘đã bị bắt là phải có án’? Vietnam Caucus lên tiếng! Ngay sau khi công bố quyết định trục xuất Will Nguyễn, báo chí nhà nước đã tường thuật phiên tòa với một giọng điệu khác hẳn sự hung hăng và quy chụp trước đó: Will Nguyễn ‘phạm tội lần đầu, là người nước ngoài và thành khẩn khai báo’. Nhưng trước việc công an đạo diễn để Will Nguyễn “thú tội” trên đài truyền hình ở Việt Nam, rất nhiều người dân trong nước lại tin đó là một thủ đoạn rất thường có của Bắc Hàn khi bắt giữ và ép cung công dân Mỹ phải thú tội ở Bình Nhưỡng. Còn nội dung ‘là người nước ngoài’ lại có vẻ liên quan đến quy định ‘do yêu cầu đối ngoại’ trong luật Đặc xá của Việt Nam, theo đó sẽ đặc xá cho những tù chính trị có yêu cầu trả tự do từ một số chính phủ trên thế giới, chủ yếu là Chính phủ Mỹ và gần đây là Chính phủ Đức. Trong khi tác động từ Chính phủ Mỹ là quá mờ nhạt, chỉ còn một tác động quốc tế từ Quốc hội Mỹ mà có thể đã gây sức ép đủ lớn đến ‘yêu cầu đối ngoại’ của chính thể Việt Nam, để thay vì chính thể này xử Will Nguyễn một số năm tù thì cuối cùng đã bắt buộc phải xuống thang áp dụng hình thức trục xuất đối với anh - một chế tài hành chính chứ không phải theo luật Hình sự. Đài VOA cho biết: “Vài giờ trước phiên tòa xét xử William Nguyễn diễn ra tại thành phố Hồ Chí Minh , một dân biểu liên bang Hoa Kỳ cảnh cáo rằng Việt Nam sẽ phải gánh chịu hậu quả nếu kết án tù công dân Mỹ gốc Việt này… Từ thủ đô Washington, dân biểu Dân chủ Alan Lowenthal của tiểu bang California, lên tiếng rằng anh William ‘vô tội’ trước những cáo buộc và bày tỏ hy vọng anh Will sẽ được trả tự do trong một phiên tòa xét xử công bằng. Nghị sĩ này khuyến cáo nếu Việt Nam kết án tù anh Will Nguyễn một cách bất công thì ‘sẽ có những hậu quả nhanh chóng và dứt khoát từ Quốc hội Hoa Kỳ’… “Quyết định đó của chính quyền Việt Nam hầu như sẽ lập tức châm ngòi cho một cuộc thảo luận nghiêm túc trong Quốc Hội Hoa Kỳ về các hậu quả tài chính, ngoại giao, và chính trị đối với Việt Nam,” Alan Lowenthal nói. “Đó sẽ là một sự tính toán sai lầm nghiêm trọng nếu chính quyền Việt Nam nghĩ rằng chúng tôi sẽ cho phép anh William sống mòn mỏi trong một nhà tù nước ngoài vì những tội danh anh chưa hề vi phạm.”… Dân biểu Alan Lowenthal đại diện các khu vực có đông đảo cử tri gốc Việt như các thành phố Westminster, Garden Grove, Anaheim, Long Beach ở bang California. Ông Lowenthal đã lên tiếng rất nhiều về các vấn đề dân quyền của Việt Nam…” Còn đài RFA cũng dẫn lời của Dân biểu Alan Lowenthal: “Tôi nghĩ rằng vụ việc này đã khiến Quốc hội Hoa Kỳ rất quan ngại. Tôi rất ngạc nhiên bởi vì trước đây chỉ có một nhóm nhỏ trong số chúng tôi chuyên trách về các vấn đề nhân quyền, nhưng bây giờ sau vụ bắt giữ Will cũng như nỗ lực của chúng tôi để cậu ấy được trả tự do thì một số lượng lớn thành viên trong Quốc hội đã tham gia vào vụ việc này và đã đưa sự việc lên một cấp độ khác”… Alan Lowenthal lại chính là đồng chủ tịch của nhóm Vietnam Caucus (Nhóm làm việc về Việt Nam) trong Quốc hội Mỹ. Chính thể độc đảng ở Việt Nam - một tổ chức quá đông đảo của nhiều quan chức đảng viên nhưng lại quá ít điểm chung về ‘lý tưởng’, chỉ là một tập hợp rời rạc, đàn áp dân chúng và nhân quyền theo phương châm ‘lấy thịt đè người’, nhưng lại ‘thân ai người đó lo, hồn ai người đó giữ’ vào thời buổi kim tiền, sẵn sàng lên máy bay bỏ trốn sang trời Tây một khi xã hội trong nước có biến, hiển nhiên không thể bỏ qua lời cảnh cáo rất cụ thể của những nghị sĩ như Alan Lowenthal. Người Mỹ cần rút ra bài học nào từ vụ Will Nguyễn? ‘Mềm nắn rắn buông’ chính là như vậy. Vụ Will Nguyễn là một bài học kinh nghiệm rất đắt giá cho người Mỹ và cả Liên minh châu Âu trong các cuộc đàm phán nhân quyền với chính thể Việt Nam. Sau nhiều năm quần quật nếm trải với Việt Nam về nhân quyền, rốt cuộc có vẻ người Mỹ đã rút ra một bài học đắt giá: đặc tính của chính quyền Việt Nam là luôn dùng tù nhân lương tâm để mặc cả về các hiệp định kinh tế, thương mại và viện trợ. Nhưng khi đạt được mục đích của mình, chính quyền Việt Nam lập tức trở mặt và bắt bớ người hoạt động nhân quyền. Nhưng dường như người Mỹ lại chưa đúc rút được một bài học khác không kém đắt giá: Nếu không ở vào thế cùng quẫn về kinh tế và ngân sách, nếu không bị chế tài về lợi ích cá nhân, bản chất sẵn sàng vi phạm nhân quyền của chế độ toàn trị và giới quan chức ở Việt Nam sẽ không bao giờ thay đổi. Từ năm 2014-2015 đến nay, Hoa Kỳ có khá đầy đủ ưu thế để thiết lập biện pháp chế tài nhân quyền trên cơ sở cán cân thương mại với Việt Nam. Vào năm 2018, tình hình kinh tế và ngân sách của Việt Nam còn tồi tệ hơn cả năm 2017. Việt Nam vẫn đang cần đến Mỹ hơn bao giờ hết trên phương diện thương mại, nhất là làm sao để duy trì được số xuất siêu hơn 30 tỷ USD vào Mỹ mỗi năm để bù đắp cho hơn 40 - 50 tỷ USD Việt Nam phải nhập siêu từ Trung Quốc cứ sau 12 tháng. Bởi thế, không có gì phải quá lo ngại về ‘Việt Nam bị ép sẽ ngả theo Trung Quốc’ - một lý lẽ mà giới công an và tuyên giáo Việt Nam đã cố tình cường điệu để đe dọa phương Tây và đã phần nào thành công trong những năm qua. Thái độ và hành động mạnh mẽ cứng rắn cần thiết của phương Tây đối với Việt Nam trong bối cảnh hiện thời, chứ không phải quá khứ, đang dễ mang lại kết quả không ngờ. Một khả năng có thể đã xảy ra là chỉ đến những giờ phút cuối cùng của phiên tòa xét xử Will Nguyễn, án chỉ đạo mới đột ngột thay đổi theo cách ‘trả tự do ngay tại tòa’. Ở Việt Nam đã từng có tiền lệ về ‘trả tự do ngay tại tòa’: nhà hoạt động trẻ Nguyễn Phương Uyên. Phương Uyên bị bắt vào cuối năm 2012, bị án sơ thẩm đến 6 năm tù giam. Đến tháng Tám năm 2013, tòa Việt Nam xử phúc thẩm Phương Uyên và đã đột ngột tuyên án trả tự do cho cô ngay tại tòa. Sau đó có tin cho biết Phương Uyên xếp thứ năm trong danh sách 5 tù nhân lương tâm mà phía Mỹ đã đề nghị Việt Nam trả tự do nhân cuộc gặp Barak Obama - Trương Tấn Sang tại Washington vào tháng Bảy năm 2013. Tuy nhiên vào năm 2018 này, tác động nhằm ‘trả tự do ngay tại tòa’ có lẽ không đến từ chính phủ, mà lại từ Quốc hội Mỹ. Xem ra, nước Mỹ vẫn không quên lãng giá trị dân chủ, chỉ là địa chỉ biểu hiện cho giá trị này không còn theo cái cách như trước đây. Vụ Will Nguyễn là một bằng chứng sống động cho thấy rốt cuộc, chế độ cộng sản ở Việt Nam đã biết phải sợ Quốc hội Hoa Kỳ như thế nào và theo cách nào. Ảnh: Will Nguyễn tại tòa ngày 20/7/2018. (Hình: Facebook Free Will Nguyễn)

160Upvotes
18Reminds

More from Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)

CỔ ĐÔNG NHỎ & BÁO CHÍ Truong Huy San Trong khi đang có tranh chấp cổ phần trong một nhóm cổ đông ở Ngân hàng Nam Á (NAB) - sau sự ra đi của bà Tư Hường - một lượng cổ phần bằng 16,38% vốn điều lệ của một số người trong nhóm này đã bị chuyển nhượng. Hội đồng quản trị NAB và Công ty chứng khoán Bảo Minh (BMSC) - đơn vị được NAB ủy quyền quản lý sổ cổ đông - khẳng định “việc chuyển nhượng số cổ phần trên đã được thực hiện theo đúng các quy định, quy trình, thủ tục của Nam A Bank…” nhưng từ chối cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng từ nào chứng minh cho các giao dịch chuyển nhượng cổ phần như họ nói. Sau nhiều lần khiếu nại không được trả lời thoả đáng, "các cổ đông nhỏ" này đã cầu viện báo chí. Thời gian đầu, báo chí hỗ trợ khá tích cực nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, các links bài đều bị gỡ: http://conglyxahoi.net.vn/…/nghi-van-hang-chuc-trieu-co-pha… http://baophapluat.vn/…/gan-1000-ty-dong-cua-co-dong-nam-a-… https://www.tienphong.vn/…/hang-chuc-trieu-co-phan-ngan-han… http://www.phapluatplus.vn/hang-chuc-trieu-co-phan-tai-ngan… http://conglyxahoi.net.vn/…/nghi-van-co-phan-cua-co-dong-na… http://tvphapluat.vn/…/nghi-van-hang-chuc-trieu-co-phan-cu…/ Vụ việc đã không còn thuần tuý là những tranh chấp dân sự. Nếu 16,38% cổ phần đó chưa bị bán như Hội đồng quản trị NAB và BMSC trả lời thì tài sản của các cổ đông này đang bị "chiếm giữ trái pháp luật"; nếu lượng cổ phần đó bị bán mà không có ý kiến của những người chủ sở hữu thì chúng đã bị "chiếm đoạt". Đây không còn là một vụ tranh chấp tài sản thông thường trong nội bộ một gia tộc hay ngân hàng nữa. Nếu các thông tin đúng như phản hồi trong Văn bản 291/2018/CV-HĐQT-NHNA thì vụ việc đã có rất nhiều dấu hiệu hình sự. Quyền lợi của các cổ đông nhỏ trong các công ty cổ phần đang thường xuyên bị đe doạ dưới nhiều hình thức, thay vì phải đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, báo chí lại lặng lẽ "sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ". Các cổ đông này tuy nhỏ nhưng cũng thuộc tầng lớp có tiền mà còn bị đối xử thế này thì những người thực sự thấp cổ bé họng biết còn trông cậy vào ai được. -------------------- MỘT TRONG NHỮNG BÀI BÁO Đà BỊ GỠ Hàng chục triệu cổ phần Ngân hàng Nam Á: ‘bốc hơi’khó hiểu Hàng chục triệu cổ phần của nhiều cổ đông ở ngân hàng bỗng dưng ‘bốc hơi’ một cách khó hiểu. Thế nhưng, khi nhóm cổ đông chiếm đến 25% vốn điều lệ muốn Ngân hàng Nam Á làm rõ sự việc, nhưng phía ngân hàng lại… lần lữa. Văn bản thể hiện việc cổ phần của cổ đông của ngân hàng Nam Á đã bị chuyển nhượng trong khi họ không hề biết gì. Ảnh: PV. Bỗng dưng… “bốc hơi” Hằng năm vẫn chia cổ tức đầy đủ, nhưng từ đầu năm 2017 đến nay, 6 cổ đông chiếm 16,38% vốn điều lệ của Ngân hàng Nam Á (NAB) ở TPHCM, tương đương khoảng 500 tỷ đồng, không được chia cổ tức và phát hiện cổ phần của mình có dấu hiệu bất thường. Ngày 8/6/2018, sáu cổ đông gồm: Lê Đ. Tr., Châu H. Đ., Châu L. Ph.,LêĐ. Tr, Nguyễn T.H.Y. và Nguyễn M. T. đã gửi đơn yêu cầu ngân hàng này trích lục cổ phần đồng thời điều chỉnh hồ sơ thông tin cổ đông. Tuy nhiên, yêu cầu này của phía các cổ đông không được đáp ứng. Sau sự việc bất thường này, 6 cổ đông bắt đầu đi tìm nguyên nhân và vỡ lẽ ra khi cổ phần của họ tại NAB đã bị chuyển nhượng cho chủ thể khác không rõ lý do. Để tìm lại công bằng, nhóm 6 cổ đông ủy quyền cho luật sư Lương Khải Ân – Đoàn luật sư TPHCM để tìm hiểu thực hư. Ngày 11 và 14/6, tiếp tục hành trình đi tìm số cổ phần của mình không cánh mà bay ở NAB, các cổ đông gửi khiếu nại nhưng vẫn như lần trước, NAB không trả lời. “Qua tìm hiểu thông tin liên quan đến NAB gần đây, chúng tôi được biết ngân hàng đã thực hiện một số giao dịch chuyển nhượng cổ phần của cổ đông không đúng quy trình, chuyển nhượng trái quy định của pháp luật về giao dịch chứng khoán. Các hành vi này gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của các cổ đông của NAB”, luật sư Lương Khải Ân thông tin. Ngày 18/6, ông Lê Thế Long- Phó phụ trách Văn phòng HĐQT NAB mới có phản hồi đơn khiếu nại của nhóm cổ đông này. Theo văn bản này, NAB cho biết từ căn cứ của Công ty CP Chứng khoán Bảo Minh (BMSC), đơn vị được ủy quyền quản lý sổ cổ đông của NAB, thì “hiện tại tất cả cổ phần các cá nhân trên đã được chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần của mình tại NAB”. Công văn cũng nói thêm: “Việc chuyển nhượng số cổ phần của tất cả các cá nhân trên đã được thực hiện đúng quy định, quy trình, thủ tục của NAB và tuân thủ đúng quy định của pháp luật”. Ngay sau khi nhận được văn bản này, 6 cổ đông “ngã ngửa” vì từ trước tới nay họ chưa hề chuyển nhượng cổ phần cho bất kỳ ai. Để làm rõ tài sản của mình, phía nhóm cổ đông này yêu cầu NAB trích lục hồ sơ cổ đông từ 1/1/2015 đến nay, nhưng không được đáp ứng. “Vô lý hơn khi NAB cho rằng chúng tôi đã chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần của mình tại NAB nhưng họ không cung cấp bất kỳ thông tin nào về giao dịch chuyển nhượng dù chúng tôi 3 lần yêu cầu”- Luật sư Ân nói và khẳng định thêm: “Đây là hành vi chuyển cổ phần của nhóm cổ đông sang cho chủ thể khác trái với ý chí và pháp luật. Đến nay cúng tôi không biết người nhận chuyển nhượng là ai?”. Dấu hiệu chiếm đoạt tài sản Ba lần cổ đông gửi đơn xin NAB cung cấp thông tin hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, đối tượng chuyển nhượng, chứng từ nộp phí chuyển nhượng, chứng từ nộp thuế thu nhập cá nhân và tờ cổ phiếu đứng tên bên nhận chuyển nhượng, chưa được NAB đáp ứng. Luật sư Lương Khải Ân đại diện cho nhóm cổ đông nhiều lần gửi văn bản trực tiếp cho ngân hàng Nam Á đề nghị làm rõ thông tin vụ việc nhưng ngân hàng vẫn im lặng. Trước đòi hỏi chính đáng này, mới đây các cổ đông đã gửi đơn kêu cứu đến Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đồng thời gửi Thanh tra giám sát NHNN tại TPHCM. Trong đơn, số cổ đông này mong Thống đốc NHNN chỉ đạo điều tra xem xét quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm cổ đông NAB; đồng thời yêu cầu NAB tiến hành đối thoại, đối chất với cổ đông để giải quyết việc hàng triệu cổ phần của họ tại NH không cánh mà bay. “Chúng tôi tin tưởng rằng Cục Thanh tra, giám sát NHNN sẽ làm rõ về sự việc này. Vụ việc không còn ở tính chất dân sự nữa mà có dấu hiệu lợi dụng quyền hạn chiếm đoạt tài sản cá nhân” – đại diện ủy quyền nhóm cổ đông cho hay. Ngân hàng vô can? Liên quan vụ việc, trao đổi với PV Tiền Phong, ông Trần Ngọc Tâm- quyền Tổng giám đốc NAB nói: “Đây chỉ là vụ việc kiện cáo nhau trong vấn đề giá cả và mua bán của các cổ đông. Đây là tranh chấp dân sự mà thôi, tòa án nhân dân TPHCM đang thụ lý và giải quyết việc này nên tiến độ đến đâu thì phóng viên liên hệ tòa án TPHCM sẽ rõ”. Theo ông Tâm, việc tranh chấp dân sự không liên quan đến hoạt động của ngân hàng. “Còn việc các cổ phiếu giao dịch nó được một công ty chứng khoán và công ty đó có trách nhiệm quản lý sổ cổ đông và khi mua bán kiện cáo về giao tiền, giao hàng là thuộc về dân sự”- ông Tâm nói. “Hành trình đi đòi hàng chục triệu cổ phần tại ngân hàng bị bốc hơi”. Đồ họa: Lê Nguyễn. Trong khi đó, đại diện nhóm cổ đông NAB cho rằng đây không đơn thuần là giao dịch dân sự. Dẫn chứng từ cổ đông cho thấy khi giao dịch chuyển nhượng cổ phần phải theo đúng quy trình của NAB là cổ đông phải có mặt tại Văn phòng HĐQT NAB. “Theo Quyết định của NAB thì chỉ sau khi đại diện NH kiểm tra đối chiếu người thật với bản gốc giấy tờ tùy thân có ảnh của cá nhân cổ đông phù hợp với thông tin trong hồ sơ chuyển nhượng mới xác nhận cho phép chuyển nhượng. Nhưng chúng tôi không có bất kỳ giao dịch nào xảy ra tại đây. Điều này cho thấy chủ thể nhận khối tài sản của chúng tôi đang có hành vi chiếm đoạt trái với ý chí của chủ sở hữu”- đại diện các cổ đông cho hay. Ngọc Lâm – Thanh Quang Nguồn: Tiền Phong ---------------- Nguyễn Đăng Hải : Vừa đăng lên có 9 phút, tất cả các bài báo bị gỡ. Thật kinh hoàng Đỗ Minh : Chỉ có thể là lệnh từ tướng cướp, thì báo chí mới dám im!

4.07k views ·

‘Ngoại ơi!’ Tiếng bà ru cháu ầu ơ Yêu thương còn đến bây giờ Ngoại ơi… (Ca dao) Trong đời, tôi không bao giờ gọi được hai tiếng “Ngoại ơi!” thương yêu như những đứa trẻ khác trên đời này. Nói rõ là bà Ngoại mất sớm khi tôi chưa mở mắt chào đời. Bà Ngoại tôi góa chồng sau khi sinh mẹ tôi, nên tất cả tình yêu thương của bà đều dành cho con. Về phần mẹ tôi, bà Ngoại cũng là điểm tựa thương yêu duy nhất trên cuộc đời này. Từ ấu thơ, tôi không nghe mẹ tôi nhắc đến bất cứ một ai gọi là họ hàng bên Ngoại ở cái làng Đức Phổ, một ngôi làng xa xôi trên đất Quảng Bình thuở đó! Vậy mà mẹ tôi đi lấy chồng sớm, năm mười tám tuổi, nói rõ ra là đi “làm hầu” cha tôi, bỏ lại bà mẹ già với cái quán nhỏ ở đầu ngôi chợ làng. Theo phong tục thời đó, nếu người đàn bà đi làm hầu ba năm mà không có con, thì được về nhà đi lấy chồng khác. Nhưng mẹ tôi đã lỡ thương cha tôi, một ông giáo làng hào hoa, thích đàn ca xướng hát, và bà cũng thuộc nhiều câu thơ của ông làm cho bà khi mới gặp nhau, nên bà chấp nhận phận làm lẻ cho đến lúc tôi khi ra đời. Bà Ngoại tôi, thương con với cảnh làm hầu, lại ba bốn năm không có cháu bồng, sống cảnh đời cô quạnh, bà khóc hết nước mắt, và cuối cùng phải chịu cảnh mù lòa. Đó là tất cả những điều tôi được nghe kể lại sau này, còn tuyệt nhiên không giữ lại được một hình ảnh hay một kỷ niệm nào về bên Ngoại, từ hình ảnh một bà Ngoại cho đến một ngôi làng tre trúc, thơ mộng, với một dòng sông uốn khúc, thường được gọi với một danh từ trìu mến, đầy thương yêu là quê Ngoại. Phải chăng lòng mẹ bao dung, luôn luôn mở rộng vòng tay cho những đứa con lỡ lầm, nuôi hết con rồi đến cháu ngoại, không một lời than thở. Quê mẹ luôn luôn là chỗ hướng về cho những cuộc đời xót xa lận đận của những người con gái không gặp vận may, nơi nào là quê mẹ cho mỗi “chiều chiều ra đứng ngõ sau!” Trong cuộc đời này, không có Ngoại thì người ta về bên Nội, nhưng bên Nội đối với tôi là những gì thô ráp, khô cứng, chẳng có thể đem lại cho tôi một chút dịu dàng, từ bàn tay cho đến ánh mắt cũng như lời nói của bà Nội. Đó là thời gian tản cư vì chiến tranh, mất việc, cha tôi buộc lòng phải đem gia đình về nương náu bên Nội! Từ thái độ chấp nê, bắt bẻ, đến ghét bỏ… mẹ tôi thường chịu đựng với những dòng nước mắt khóc lặng lẽ bên bếp lửa những buổi tinh sương, còn chỗ trú ẩn của tôi là bên cạnh hòn non bộ có hai ông Tiên lặng lẽ đánh cờ và những con cá vàng bơi lượn vô tư trong chiếc hồ nhỏ, mà tuổi thơ tôi cũng vô tư để dòng lệ khô trên mắt. Đã không có chỗ ngồi ấm áp trong lòng bà Ngoại, tôi cũng không được có dịp nào sà vào lòng bà Nội. Thời nay có những bà Ngoại dịu hiền như bà Tiên trong câu chuyện cổ, cũng là nơi, như hình ảnh con gà mẹ, bà xòe đôi cánh để che chở cho đàn cháu Ngoại, nương náu trong “khi Mẹ vắng Nhà!” Tôi nghĩ đến bà Ngoại của hai cháu Nấm và Gấu. Chúng ta đã có những bà mẹ Việt Nam can trường bên những bà Ngoại đảm đang. Ngoại hy sinh tất cả cho lý tưởng của con, khuya sớm chăm lo những đứa cháu, xuôi ngược những chuyến thăm nuôi xa nhà vất vả. Ngoài ra bà Ngoại còn một nỗi mẹ già khuya sớm cần chăm sóc. Những đêm vắng mẹ, hẳn là tiếng ru hời của Ngoại mang một nỗi xót xa. Bà Ngoại Nguyễn Thị Thuyên, mẹ của tù nhân Minh Thúy, trong vụ án Anh Ba Sàm cũng đã có những ngày vất vả dẫn hai cháu ngoại, sinh đôi mới 7 tuổi vào nhà tù thăm mẹ. Quả thật nếu không có mẹ, tù nhân Minh Thúy đã không có đủ điều kiên và nghị lực để dấn thân vào con đường đấu tranh cho lý tưởng. Tương tự, suốt quãng thời gian blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị giam giữ cũng là lúc bà Ngoại đảm đang Nguyễn Thị Tuyết Lan đã kêu gọi các tổ chức quốc tế lên tiếng cho con gái, gõ cửa từng cơ quan công quyền cộng sản để chất vấn, yêu cầu chính quyền phải thực thi pháp luật một cách công minh, gặp gỡ báo chí trong và ngoài nước để truyền đạt tin tức về người tù nhân lương tâm. Bà Ngoại đã vất vả đưa hai cháu cùng bà trên đường đến những trại giam xa xôi, để coi con mình còn sống hay đã chết, thay mẹ Nấm lo cho hai cháu ngoại bữa ăn, giấc ngủ, chuyện học hành. – “Ngoại ơi! Mẹ con đi đâu, sao chưa thấy về!” – “Cái ngủ mày ngủ cho lâu, Mẹ mày đi cấy ruộng sâu chưa về! Mẹ con không đi cấy ruộng sâu, mẹ con đi cấy bông hoa dân chủ, nên phải vào nhà tù vì chế độ độc tài, bất nhân này! Một người đàn bà yếu đuối dám đứng lên, giữa vòng vây của những mũi súng, để nói về quyền làm người, về môi trường và chuyện chủ quyền của đất nước! Bên cạnh và nơi nương tựa của những người tranh đấu, là một bà Ngoại thương yêu, dịu dàng! Ngoại ơi! Đất nước này hãnh diện về những đứa con can trường như Như Quỳnh, nhưng cũng mang ơn những bà Ngoại đảm đang như bà Tuyết Lan! --------------- Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan cùng hai cháu ngoại trong một lần vào thăm con gái Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong lao tù. (Hình: Facebook Trịnh Kim Tiến) NGƯỜI VIỆT https://www.nguoi-viet.com/nhin-tu-little-saigon/ngoai-oi/ #FreeMeNam, #FreeQuynh, #FreeNguyenNgocNhuQuynh,

5.16k views ·

More from Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)

CỔ ĐÔNG NHỎ & BÁO CHÍ Truong Huy San Trong khi đang có tranh chấp cổ phần trong một nhóm cổ đông ở Ngân hàng Nam Á (NAB) - sau sự ra đi của bà Tư Hường - một lượng cổ phần bằng 16,38% vốn điều lệ của một số người trong nhóm này đã bị chuyển nhượng. Hội đồng quản trị NAB và Công ty chứng khoán Bảo Minh (BMSC) - đơn vị được NAB ủy quyền quản lý sổ cổ đông - khẳng định “việc chuyển nhượng số cổ phần trên đã được thực hiện theo đúng các quy định, quy trình, thủ tục của Nam A Bank…” nhưng từ chối cung cấp bất kỳ tài liệu, chứng từ nào chứng minh cho các giao dịch chuyển nhượng cổ phần như họ nói. Sau nhiều lần khiếu nại không được trả lời thoả đáng, "các cổ đông nhỏ" này đã cầu viện báo chí. Thời gian đầu, báo chí hỗ trợ khá tích cực nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, các links bài đều bị gỡ: http://conglyxahoi.net.vn/…/nghi-van-hang-chuc-trieu-co-pha… http://baophapluat.vn/…/gan-1000-ty-dong-cua-co-dong-nam-a-… https://www.tienphong.vn/…/hang-chuc-trieu-co-phan-ngan-han… http://www.phapluatplus.vn/hang-chuc-trieu-co-phan-tai-ngan… http://conglyxahoi.net.vn/…/nghi-van-co-phan-cua-co-dong-na… http://tvphapluat.vn/…/nghi-van-hang-chuc-trieu-co-phan-cu…/ Vụ việc đã không còn thuần tuý là những tranh chấp dân sự. Nếu 16,38% cổ phần đó chưa bị bán như Hội đồng quản trị NAB và BMSC trả lời thì tài sản của các cổ đông này đang bị "chiếm giữ trái pháp luật"; nếu lượng cổ phần đó bị bán mà không có ý kiến của những người chủ sở hữu thì chúng đã bị "chiếm đoạt". Đây không còn là một vụ tranh chấp tài sản thông thường trong nội bộ một gia tộc hay ngân hàng nữa. Nếu các thông tin đúng như phản hồi trong Văn bản 291/2018/CV-HĐQT-NHNA thì vụ việc đã có rất nhiều dấu hiệu hình sự. Quyền lợi của các cổ đông nhỏ trong các công ty cổ phần đang thường xuyên bị đe doạ dưới nhiều hình thức, thay vì phải đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, báo chí lại lặng lẽ "sáng đăng, trưa gặp, chiều gỡ". Các cổ đông này tuy nhỏ nhưng cũng thuộc tầng lớp có tiền mà còn bị đối xử thế này thì những người thực sự thấp cổ bé họng biết còn trông cậy vào ai được. -------------------- MỘT TRONG NHỮNG BÀI BÁO Đà BỊ GỠ Hàng chục triệu cổ phần Ngân hàng Nam Á: ‘bốc hơi’khó hiểu Hàng chục triệu cổ phần của nhiều cổ đông ở ngân hàng bỗng dưng ‘bốc hơi’ một cách khó hiểu. Thế nhưng, khi nhóm cổ đông chiếm đến 25% vốn điều lệ muốn Ngân hàng Nam Á làm rõ sự việc, nhưng phía ngân hàng lại… lần lữa. Văn bản thể hiện việc cổ phần của cổ đông của ngân hàng Nam Á đã bị chuyển nhượng trong khi họ không hề biết gì. Ảnh: PV. Bỗng dưng… “bốc hơi” Hằng năm vẫn chia cổ tức đầy đủ, nhưng từ đầu năm 2017 đến nay, 6 cổ đông chiếm 16,38% vốn điều lệ của Ngân hàng Nam Á (NAB) ở TPHCM, tương đương khoảng 500 tỷ đồng, không được chia cổ tức và phát hiện cổ phần của mình có dấu hiệu bất thường. Ngày 8/6/2018, sáu cổ đông gồm: Lê Đ. Tr., Châu H. Đ., Châu L. Ph.,LêĐ. Tr, Nguyễn T.H.Y. và Nguyễn M. T. đã gửi đơn yêu cầu ngân hàng này trích lục cổ phần đồng thời điều chỉnh hồ sơ thông tin cổ đông. Tuy nhiên, yêu cầu này của phía các cổ đông không được đáp ứng. Sau sự việc bất thường này, 6 cổ đông bắt đầu đi tìm nguyên nhân và vỡ lẽ ra khi cổ phần của họ tại NAB đã bị chuyển nhượng cho chủ thể khác không rõ lý do. Để tìm lại công bằng, nhóm 6 cổ đông ủy quyền cho luật sư Lương Khải Ân – Đoàn luật sư TPHCM để tìm hiểu thực hư. Ngày 11 và 14/6, tiếp tục hành trình đi tìm số cổ phần của mình không cánh mà bay ở NAB, các cổ đông gửi khiếu nại nhưng vẫn như lần trước, NAB không trả lời. “Qua tìm hiểu thông tin liên quan đến NAB gần đây, chúng tôi được biết ngân hàng đã thực hiện một số giao dịch chuyển nhượng cổ phần của cổ đông không đúng quy trình, chuyển nhượng trái quy định của pháp luật về giao dịch chứng khoán. Các hành vi này gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của các cổ đông của NAB”, luật sư Lương Khải Ân thông tin. Ngày 18/6, ông Lê Thế Long- Phó phụ trách Văn phòng HĐQT NAB mới có phản hồi đơn khiếu nại của nhóm cổ đông này. Theo văn bản này, NAB cho biết từ căn cứ của Công ty CP Chứng khoán Bảo Minh (BMSC), đơn vị được ủy quyền quản lý sổ cổ đông của NAB, thì “hiện tại tất cả cổ phần các cá nhân trên đã được chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần của mình tại NAB”. Công văn cũng nói thêm: “Việc chuyển nhượng số cổ phần của tất cả các cá nhân trên đã được thực hiện đúng quy định, quy trình, thủ tục của NAB và tuân thủ đúng quy định của pháp luật”. Ngay sau khi nhận được văn bản này, 6 cổ đông “ngã ngửa” vì từ trước tới nay họ chưa hề chuyển nhượng cổ phần cho bất kỳ ai. Để làm rõ tài sản của mình, phía nhóm cổ đông này yêu cầu NAB trích lục hồ sơ cổ đông từ 1/1/2015 đến nay, nhưng không được đáp ứng. “Vô lý hơn khi NAB cho rằng chúng tôi đã chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần của mình tại NAB nhưng họ không cung cấp bất kỳ thông tin nào về giao dịch chuyển nhượng dù chúng tôi 3 lần yêu cầu”- Luật sư Ân nói và khẳng định thêm: “Đây là hành vi chuyển cổ phần của nhóm cổ đông sang cho chủ thể khác trái với ý chí và pháp luật. Đến nay cúng tôi không biết người nhận chuyển nhượng là ai?”. Dấu hiệu chiếm đoạt tài sản Ba lần cổ đông gửi đơn xin NAB cung cấp thông tin hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, đối tượng chuyển nhượng, chứng từ nộp phí chuyển nhượng, chứng từ nộp thuế thu nhập cá nhân và tờ cổ phiếu đứng tên bên nhận chuyển nhượng, chưa được NAB đáp ứng. Luật sư Lương Khải Ân đại diện cho nhóm cổ đông nhiều lần gửi văn bản trực tiếp cho ngân hàng Nam Á đề nghị làm rõ thông tin vụ việc nhưng ngân hàng vẫn im lặng. Trước đòi hỏi chính đáng này, mới đây các cổ đông đã gửi đơn kêu cứu đến Thống đốc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đồng thời gửi Thanh tra giám sát NHNN tại TPHCM. Trong đơn, số cổ đông này mong Thống đốc NHNN chỉ đạo điều tra xem xét quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm cổ đông NAB; đồng thời yêu cầu NAB tiến hành đối thoại, đối chất với cổ đông để giải quyết việc hàng triệu cổ phần của họ tại NH không cánh mà bay. “Chúng tôi tin tưởng rằng Cục Thanh tra, giám sát NHNN sẽ làm rõ về sự việc này. Vụ việc không còn ở tính chất dân sự nữa mà có dấu hiệu lợi dụng quyền hạn chiếm đoạt tài sản cá nhân” – đại diện ủy quyền nhóm cổ đông cho hay. Ngân hàng vô can? Liên quan vụ việc, trao đổi với PV Tiền Phong, ông Trần Ngọc Tâm- quyền Tổng giám đốc NAB nói: “Đây chỉ là vụ việc kiện cáo nhau trong vấn đề giá cả và mua bán của các cổ đông. Đây là tranh chấp dân sự mà thôi, tòa án nhân dân TPHCM đang thụ lý và giải quyết việc này nên tiến độ đến đâu thì phóng viên liên hệ tòa án TPHCM sẽ rõ”. Theo ông Tâm, việc tranh chấp dân sự không liên quan đến hoạt động của ngân hàng. “Còn việc các cổ phiếu giao dịch nó được một công ty chứng khoán và công ty đó có trách nhiệm quản lý sổ cổ đông và khi mua bán kiện cáo về giao tiền, giao hàng là thuộc về dân sự”- ông Tâm nói. “Hành trình đi đòi hàng chục triệu cổ phần tại ngân hàng bị bốc hơi”. Đồ họa: Lê Nguyễn. Trong khi đó, đại diện nhóm cổ đông NAB cho rằng đây không đơn thuần là giao dịch dân sự. Dẫn chứng từ cổ đông cho thấy khi giao dịch chuyển nhượng cổ phần phải theo đúng quy trình của NAB là cổ đông phải có mặt tại Văn phòng HĐQT NAB. “Theo Quyết định của NAB thì chỉ sau khi đại diện NH kiểm tra đối chiếu người thật với bản gốc giấy tờ tùy thân có ảnh của cá nhân cổ đông phù hợp với thông tin trong hồ sơ chuyển nhượng mới xác nhận cho phép chuyển nhượng. Nhưng chúng tôi không có bất kỳ giao dịch nào xảy ra tại đây. Điều này cho thấy chủ thể nhận khối tài sản của chúng tôi đang có hành vi chiếm đoạt trái với ý chí của chủ sở hữu”- đại diện các cổ đông cho hay. Ngọc Lâm – Thanh Quang Nguồn: Tiền Phong ---------------- Nguyễn Đăng Hải : Vừa đăng lên có 9 phút, tất cả các bài báo bị gỡ. Thật kinh hoàng Đỗ Minh : Chỉ có thể là lệnh từ tướng cướp, thì báo chí mới dám im!

4.07k views ·

‘Ngoại ơi!’ Tiếng bà ru cháu ầu ơ Yêu thương còn đến bây giờ Ngoại ơi… (Ca dao) Trong đời, tôi không bao giờ gọi được hai tiếng “Ngoại ơi!” thương yêu như những đứa trẻ khác trên đời này. Nói rõ là bà Ngoại mất sớm khi tôi chưa mở mắt chào đời. Bà Ngoại tôi góa chồng sau khi sinh mẹ tôi, nên tất cả tình yêu thương của bà đều dành cho con. Về phần mẹ tôi, bà Ngoại cũng là điểm tựa thương yêu duy nhất trên cuộc đời này. Từ ấu thơ, tôi không nghe mẹ tôi nhắc đến bất cứ một ai gọi là họ hàng bên Ngoại ở cái làng Đức Phổ, một ngôi làng xa xôi trên đất Quảng Bình thuở đó! Vậy mà mẹ tôi đi lấy chồng sớm, năm mười tám tuổi, nói rõ ra là đi “làm hầu” cha tôi, bỏ lại bà mẹ già với cái quán nhỏ ở đầu ngôi chợ làng. Theo phong tục thời đó, nếu người đàn bà đi làm hầu ba năm mà không có con, thì được về nhà đi lấy chồng khác. Nhưng mẹ tôi đã lỡ thương cha tôi, một ông giáo làng hào hoa, thích đàn ca xướng hát, và bà cũng thuộc nhiều câu thơ của ông làm cho bà khi mới gặp nhau, nên bà chấp nhận phận làm lẻ cho đến lúc tôi khi ra đời. Bà Ngoại tôi, thương con với cảnh làm hầu, lại ba bốn năm không có cháu bồng, sống cảnh đời cô quạnh, bà khóc hết nước mắt, và cuối cùng phải chịu cảnh mù lòa. Đó là tất cả những điều tôi được nghe kể lại sau này, còn tuyệt nhiên không giữ lại được một hình ảnh hay một kỷ niệm nào về bên Ngoại, từ hình ảnh một bà Ngoại cho đến một ngôi làng tre trúc, thơ mộng, với một dòng sông uốn khúc, thường được gọi với một danh từ trìu mến, đầy thương yêu là quê Ngoại. Phải chăng lòng mẹ bao dung, luôn luôn mở rộng vòng tay cho những đứa con lỡ lầm, nuôi hết con rồi đến cháu ngoại, không một lời than thở. Quê mẹ luôn luôn là chỗ hướng về cho những cuộc đời xót xa lận đận của những người con gái không gặp vận may, nơi nào là quê mẹ cho mỗi “chiều chiều ra đứng ngõ sau!” Trong cuộc đời này, không có Ngoại thì người ta về bên Nội, nhưng bên Nội đối với tôi là những gì thô ráp, khô cứng, chẳng có thể đem lại cho tôi một chút dịu dàng, từ bàn tay cho đến ánh mắt cũng như lời nói của bà Nội. Đó là thời gian tản cư vì chiến tranh, mất việc, cha tôi buộc lòng phải đem gia đình về nương náu bên Nội! Từ thái độ chấp nê, bắt bẻ, đến ghét bỏ… mẹ tôi thường chịu đựng với những dòng nước mắt khóc lặng lẽ bên bếp lửa những buổi tinh sương, còn chỗ trú ẩn của tôi là bên cạnh hòn non bộ có hai ông Tiên lặng lẽ đánh cờ và những con cá vàng bơi lượn vô tư trong chiếc hồ nhỏ, mà tuổi thơ tôi cũng vô tư để dòng lệ khô trên mắt. Đã không có chỗ ngồi ấm áp trong lòng bà Ngoại, tôi cũng không được có dịp nào sà vào lòng bà Nội. Thời nay có những bà Ngoại dịu hiền như bà Tiên trong câu chuyện cổ, cũng là nơi, như hình ảnh con gà mẹ, bà xòe đôi cánh để che chở cho đàn cháu Ngoại, nương náu trong “khi Mẹ vắng Nhà!” Tôi nghĩ đến bà Ngoại của hai cháu Nấm và Gấu. Chúng ta đã có những bà mẹ Việt Nam can trường bên những bà Ngoại đảm đang. Ngoại hy sinh tất cả cho lý tưởng của con, khuya sớm chăm lo những đứa cháu, xuôi ngược những chuyến thăm nuôi xa nhà vất vả. Ngoài ra bà Ngoại còn một nỗi mẹ già khuya sớm cần chăm sóc. Những đêm vắng mẹ, hẳn là tiếng ru hời của Ngoại mang một nỗi xót xa. Bà Ngoại Nguyễn Thị Thuyên, mẹ của tù nhân Minh Thúy, trong vụ án Anh Ba Sàm cũng đã có những ngày vất vả dẫn hai cháu ngoại, sinh đôi mới 7 tuổi vào nhà tù thăm mẹ. Quả thật nếu không có mẹ, tù nhân Minh Thúy đã không có đủ điều kiên và nghị lực để dấn thân vào con đường đấu tranh cho lý tưởng. Tương tự, suốt quãng thời gian blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị giam giữ cũng là lúc bà Ngoại đảm đang Nguyễn Thị Tuyết Lan đã kêu gọi các tổ chức quốc tế lên tiếng cho con gái, gõ cửa từng cơ quan công quyền cộng sản để chất vấn, yêu cầu chính quyền phải thực thi pháp luật một cách công minh, gặp gỡ báo chí trong và ngoài nước để truyền đạt tin tức về người tù nhân lương tâm. Bà Ngoại đã vất vả đưa hai cháu cùng bà trên đường đến những trại giam xa xôi, để coi con mình còn sống hay đã chết, thay mẹ Nấm lo cho hai cháu ngoại bữa ăn, giấc ngủ, chuyện học hành. – “Ngoại ơi! Mẹ con đi đâu, sao chưa thấy về!” – “Cái ngủ mày ngủ cho lâu, Mẹ mày đi cấy ruộng sâu chưa về! Mẹ con không đi cấy ruộng sâu, mẹ con đi cấy bông hoa dân chủ, nên phải vào nhà tù vì chế độ độc tài, bất nhân này! Một người đàn bà yếu đuối dám đứng lên, giữa vòng vây của những mũi súng, để nói về quyền làm người, về môi trường và chuyện chủ quyền của đất nước! Bên cạnh và nơi nương tựa của những người tranh đấu, là một bà Ngoại thương yêu, dịu dàng! Ngoại ơi! Đất nước này hãnh diện về những đứa con can trường như Như Quỳnh, nhưng cũng mang ơn những bà Ngoại đảm đang như bà Tuyết Lan! --------------- Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan cùng hai cháu ngoại trong một lần vào thăm con gái Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong lao tù. (Hình: Facebook Trịnh Kim Tiến) NGƯỜI VIỆT https://www.nguoi-viet.com/nhin-tu-little-saigon/ngoai-oi/ #FreeMeNam, #FreeQuynh, #FreeNguyenNgocNhuQuynh,

5.16k views ·