Tin chứng khoán Việt Nam 11/7: VN Index rớt thảm hại, mất 17,96 điểm, mất gần 2%, chỉ còn 893,16 điểm. Một loạt các cổ phiếu nhóm ngân hàng thuộc nhóm Blue-chips (nhóm cổ phiếu trụ cột) như CTG (Vietinbank), BID(BIDV), HDB(HDBank), TCB(TechComBank), VPB( VPBank) đều rớt dưới giá sàn, nằm gục với màu xanh lơ. Các cổ phiếu của các đại gia khác như VHM, VIC, VRE của Vingroup, VJC của VietJetAir, ROS của FLC,..đều rớt đồng loạt. Tổng cộng có đến 241/324 mã giảm giá, chỉ có 50 mã tăng. Như vậy, riêng phiên giao dịch ngày 11/7, VN Index đã bốc hơi khoảng 2,5 tỷ đô la. Một con số khủng khiếp với giá trị giao dịch chứng khoán Việt Nam. Nói thêm, 1 điểm trên thị trường chứng khoán Việt Nam giá trị tầm 140 triệu đô la, tầm 3 000 tỷ đồng. Cứ rớt 10 điểm, thị trường sẽ bốc hơi 1,4 tỷ đô la. Nếu rớt khoảng 150 điểm sẽ là 20 tỷ đô la, tương đương 1/10 GDP, là 1/10 thu nhập quốc dân của Việt Nam năm 2017 vừa rồi ( chỉ làm mà không ăn, không trả nợ và không tính tiền lời của FDI như Samsung, Formosa trả về chủ sở hữu). (Fb Trịnh Anh Tuấn) https://www.youtube.com/watch?v=iTyy_wV2isY&feature=share
221Upvotes
34Reminds

More from Hoàng Trường Sa

Hừm

Made in Hoà Phát...by china! Hoà phát nhập hàng trung cộng về dán tem, logo mang thương hiệu Hoà Phát lên sản phẩm và quảng cáo như đúng rồi...mà còn kêu là “công khai, minh bạch” nguồn gốc! Thà mấy bố cứ huỵnh toẹt ra là chúng tôi là nhà phân phối, nhập hàng trung cộng về bán! Sao lại dán mác Vịt và kêu gọi “Vịt dùng hàng Vịt”, tự hào thương hiệu Vịt! Đây chẳng phải là lừa đảo thì còn gọi là gì!? ...nghe giông giống “bướm phone” với vụ “khải silk” nhỉ!? Thật! Đạo đức kinh doanh của mấy đại gia Vịt đã “thấp như vịt chặt chân” nhưng mở miệng luôn kêu gọi tự hào thương hiệu vịt! https://vtc.vn/bi-phan-anh-ban-hang-co-xuat-xu-tu-trung-quoc-tap-doan-hoa-phat-noi-gi-d410870.html

80 views ·
Một bài viết rất đáng đọc dành cho người muốn tìm hiểu về minds.com . Cảm ơn tác giả Hung Quoc Nguyen, một người thẳng thắn và nóng nảy nhưng rất nhiều kiến thức ;) RẤT NHIỀU NGƯỜI VIỆT NAM BÌNH LUẬN VỀ MINDS. CÁI ĐẶC BIỆT LÀ - DÙ RẰNG CÓ CHUYÊN MÔN VÀ KINH NGHIỆM Ở MỘT CÔNG TY HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI NHƯ GOOGLE, HỌ KHÔNG CÔNG BẰNG Ở NHẬN XÉT CỦA HỌ. VÀ BÌNH LUẬN VỀ KINH TẾ THÌ SAI BÉT, VÌ HỌ KHÔNG HIỂU - CÁCH HUY ĐỘNG TIỀN CỦA NƯỚC MỸ. NGUỒN: https://www.rfa.org/…/more-arguments-about-new-trend-in-min… Kỹ sư Dương Ngọc Thái trả lời đúng về chuyên môn của mình nhưng về khía cạnh kinh tế thì anh ta không đúng. Riêng về khía cạnh chuyên môn kỹ thuật thì có hai khía cạnh, tôi cần bình luận thêm: Bảo đảm an toàn. Ở đây có hai khía cạnh mà thật là lạ lùng - một người có chuyên môn kỹ thuật điện toán như ông Thái *phớt lờ đi* làm như không hiểu, đó là A) Minds không có servers - tức là trung tâm PHẦN CỨNG (hardware of memories). Tức là - phải dùng công nghệ trên internet như blockchain mà *di chuyển* tin tức. Động thái này có rất nhiều hưởng tốt, vì nó như ông Thai chỉ ra ở bài phản biện của mình (đoạn sau cùng), không tập trung tin tức ở một server như Facebook, thì chẳng hạn chính quyền Việt Nam khó mà đòi hỏi lãnh đạo Minds trao thông tin. B) Ông Thái HOÀN TOÀN KHÔNG ĐÁ ĐỘNG TỚI ETHEREUM NHƯ MỘT PHẦN MỀM THÔNG MINH, CÓ THỂ HỖ TRỢ THÀNH MỘT MẠNG XÃ HỘI. Ở bài phản biện của mình ông Thái chỉ nói tới chức năng của nó như một thứ tiền. Không đúng - Ethereum khác với Bitcoin ở chỗ đó. Bitcoin chỉ là tiền ảo trên mạng, nhưng Ethereum thông minh hơn, và làm được nhiều việc hơn Bitcoin. Bảo đảm an toàn - nó không phải - chỉ vì đọc được *code* của nó như ông Thái chỉ ra. Độ an toàn của một hệ thống công nghệ, nó tùy thuộc vào mật độ MINH BẠCH (transparency), CÔNG KHAI (open source), song song với những chức năng đó, sự bảo mật thông tin ở TÀI KHOẢN RIÊNG CỦA MÌNH, là chìa khóa ĐẢM BẢO TIN TỨC CÁ NHÂN. THẬT LÀ NỰC CƯỜI - KHI MỘT CHUYÊN GIA ĐIỆN TỬ CỦA MỘT CÔNG TY HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI - GOOGLE - mà lại lý luận rằng, xác minh tin tức cá nhân qua đường dây mạng (IP address). Ngài tri thức công nghệ thông tin CHỨA HỀ HAY BIẾT CHỨC NĂNG VPN ? Rõ ràng chuyên môn của ngài - KHÔNG PHẢI LÀ AN TOÀN MẠNG (internet security). Về tiền token - ICO. Ở đây rõ ràng NGÀI chuyên gia công nghệ thông tin MÙ TỊT và LẪN LỘN giữa 2 loại tiền ICO và tiến vốn của công ty. Thứ nhất: Token là loại tiền ảo chỉ xử dụng trong phạm trù của một mạng xã hội nào đó, chỉ VẬN HÀNH TRAO ĐỔI GIỮA CÔNG TY VÀ NGƯỜI DÙNG HÃY GIỮA NGƯỜI DÙNG VỚI NHAU. NÓ KHÔNG PHẢI LÀ CỔ PHIẾU, MUA ĐỂ ĐƯỢC LÀM CHỦ CÔNG TY, Ở ĐÂY LÀ MINDS. Minds đã huy động vốn qua quần chúng (crowd funding). Họ cũng thông báo rõ ràng, Nếu cần huy động thêm vốn, thì họ sẽ đưa ra thống cáo riêng. Những người đầu tư tiền qua chức năng đó MỚI LÀ CHỦ NHÂN CỦA CÔNG TY MINDS, không phải token. ICO - là cách huy động tiền nhanh nhất trên mạng, nhưng... 1) Cách huy động vốn đầu tư của Minds - qua CROWDFUNDING - thì minh bạch hơn. Nó không có vội vàng như ICO, mà họ đã làm một sách trắng (White papir) trình bày đầy đủ về việc làm của họ. ICO - thì *chớp nhoáng*. 2) ICO thì chỉ huy động tổng thể vài lần. Token thì trái ngược lại - loại tiền vận hành lâu dài của một tổ chức nào đó. Thứ hai: Ở tương lai - khi họ cũng có được phần mềm công nghệ thông tin, thì BÀN ĐẠP KỸ THUẬT CỦA HỌ LÀ ETHEREUM, VÌ RẰNG TỐC ĐỘ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA ETHEREUM NHANH GẤP 50 LẦN BITCOIN. TẠI SAO PHẢI NGHĨ ĐẾN NÓ ? Dĩ nhiên - Minds là một công ty kinh tế, làm ra để hoạt động thương mại - cũng như Facebook. Ở tương lai - Minds có thể bán hàng, bán các dịch vụ thương mại mà cách xử lý tiền tệ nhanh và hữu hiệu nhất - ở thời điểm này - chỉ có 2 loại: Ethereum và Ripple. Chẳng hạn Ripple còn nhanh hơn rất nhiều đối với Ethereum nhung Ripple không có đa năng như Ethereum. Thế thì lãnh đạo của Minds rất là thông mình, khi đặt nền tảng kỹ thuật của Minds trên Ethereum, để tương lai - kết nối và hoạt động rất tích cực. Cái lạ lùng về phản biện là ông Thái với chuyên môn của mình - KHÔNG HỀ ĐI SÂU VÀO ETHEREUM DÙ RẰNG NÓ RẤT QUAN TRỌNG. CÁI IM LẶNG CỦA ÔNG NÓ RẤT LÀ *ỒN ÀO* và CHO TÔI CÂU TRẢ LỜI MÀ ÔNG TA *KHÔNG TRẢ LỜI*. Để tham khảo thêm về Ethereum - https://coincentral.com/what-is-ethereum/
591 views ·

More from Hoàng Trường Sa

Hừm

Made in Hoà Phát...by china! Hoà phát nhập hàng trung cộng về dán tem, logo mang thương hiệu Hoà Phát lên sản phẩm và quảng cáo như đúng rồi...mà còn kêu là “công khai, minh bạch” nguồn gốc! Thà mấy bố cứ huỵnh toẹt ra là chúng tôi là nhà phân phối, nhập hàng trung cộng về bán! Sao lại dán mác Vịt và kêu gọi “Vịt dùng hàng Vịt”, tự hào thương hiệu Vịt! Đây chẳng phải là lừa đảo thì còn gọi là gì!? ...nghe giông giống “bướm phone” với vụ “khải silk” nhỉ!? Thật! Đạo đức kinh doanh của mấy đại gia Vịt đã “thấp như vịt chặt chân” nhưng mở miệng luôn kêu gọi tự hào thương hiệu vịt! https://vtc.vn/bi-phan-anh-ban-hang-co-xuat-xu-tu-trung-quoc-tap-doan-hoa-phat-noi-gi-d410870.html

80 views ·
Một bài viết rất đáng đọc dành cho người muốn tìm hiểu về minds.com . Cảm ơn tác giả Hung Quoc Nguyen, một người thẳng thắn và nóng nảy nhưng rất nhiều kiến thức ;) RẤT NHIỀU NGƯỜI VIỆT NAM BÌNH LUẬN VỀ MINDS. CÁI ĐẶC BIỆT LÀ - DÙ RẰNG CÓ CHUYÊN MÔN VÀ KINH NGHIỆM Ở MỘT CÔNG TY HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI NHƯ GOOGLE, HỌ KHÔNG CÔNG BẰNG Ở NHẬN XÉT CỦA HỌ. VÀ BÌNH LUẬN VỀ KINH TẾ THÌ SAI BÉT, VÌ HỌ KHÔNG HIỂU - CÁCH HUY ĐỘNG TIỀN CỦA NƯỚC MỸ. NGUỒN: https://www.rfa.org/…/more-arguments-about-new-trend-in-min… Kỹ sư Dương Ngọc Thái trả lời đúng về chuyên môn của mình nhưng về khía cạnh kinh tế thì anh ta không đúng. Riêng về khía cạnh chuyên môn kỹ thuật thì có hai khía cạnh, tôi cần bình luận thêm: Bảo đảm an toàn. Ở đây có hai khía cạnh mà thật là lạ lùng - một người có chuyên môn kỹ thuật điện toán như ông Thái *phớt lờ đi* làm như không hiểu, đó là A) Minds không có servers - tức là trung tâm PHẦN CỨNG (hardware of memories). Tức là - phải dùng công nghệ trên internet như blockchain mà *di chuyển* tin tức. Động thái này có rất nhiều hưởng tốt, vì nó như ông Thai chỉ ra ở bài phản biện của mình (đoạn sau cùng), không tập trung tin tức ở một server như Facebook, thì chẳng hạn chính quyền Việt Nam khó mà đòi hỏi lãnh đạo Minds trao thông tin. B) Ông Thái HOÀN TOÀN KHÔNG ĐÁ ĐỘNG TỚI ETHEREUM NHƯ MỘT PHẦN MỀM THÔNG MINH, CÓ THỂ HỖ TRỢ THÀNH MỘT MẠNG XÃ HỘI. Ở bài phản biện của mình ông Thái chỉ nói tới chức năng của nó như một thứ tiền. Không đúng - Ethereum khác với Bitcoin ở chỗ đó. Bitcoin chỉ là tiền ảo trên mạng, nhưng Ethereum thông minh hơn, và làm được nhiều việc hơn Bitcoin. Bảo đảm an toàn - nó không phải - chỉ vì đọc được *code* của nó như ông Thái chỉ ra. Độ an toàn của một hệ thống công nghệ, nó tùy thuộc vào mật độ MINH BẠCH (transparency), CÔNG KHAI (open source), song song với những chức năng đó, sự bảo mật thông tin ở TÀI KHOẢN RIÊNG CỦA MÌNH, là chìa khóa ĐẢM BẢO TIN TỨC CÁ NHÂN. THẬT LÀ NỰC CƯỜI - KHI MỘT CHUYÊN GIA ĐIỆN TỬ CỦA MỘT CÔNG TY HÀNG ĐẦU THẾ GIỚI - GOOGLE - mà lại lý luận rằng, xác minh tin tức cá nhân qua đường dây mạng (IP address). Ngài tri thức công nghệ thông tin CHỨA HỀ HAY BIẾT CHỨC NĂNG VPN ? Rõ ràng chuyên môn của ngài - KHÔNG PHẢI LÀ AN TOÀN MẠNG (internet security). Về tiền token - ICO. Ở đây rõ ràng NGÀI chuyên gia công nghệ thông tin MÙ TỊT và LẪN LỘN giữa 2 loại tiền ICO và tiến vốn của công ty. Thứ nhất: Token là loại tiền ảo chỉ xử dụng trong phạm trù của một mạng xã hội nào đó, chỉ VẬN HÀNH TRAO ĐỔI GIỮA CÔNG TY VÀ NGƯỜI DÙNG HÃY GIỮA NGƯỜI DÙNG VỚI NHAU. NÓ KHÔNG PHẢI LÀ CỔ PHIẾU, MUA ĐỂ ĐƯỢC LÀM CHỦ CÔNG TY, Ở ĐÂY LÀ MINDS. Minds đã huy động vốn qua quần chúng (crowd funding). Họ cũng thông báo rõ ràng, Nếu cần huy động thêm vốn, thì họ sẽ đưa ra thống cáo riêng. Những người đầu tư tiền qua chức năng đó MỚI LÀ CHỦ NHÂN CỦA CÔNG TY MINDS, không phải token. ICO - là cách huy động tiền nhanh nhất trên mạng, nhưng... 1) Cách huy động vốn đầu tư của Minds - qua CROWDFUNDING - thì minh bạch hơn. Nó không có vội vàng như ICO, mà họ đã làm một sách trắng (White papir) trình bày đầy đủ về việc làm của họ. ICO - thì *chớp nhoáng*. 2) ICO thì chỉ huy động tổng thể vài lần. Token thì trái ngược lại - loại tiền vận hành lâu dài của một tổ chức nào đó. Thứ hai: Ở tương lai - khi họ cũng có được phần mềm công nghệ thông tin, thì BÀN ĐẠP KỸ THUẬT CỦA HỌ LÀ ETHEREUM, VÌ RẰNG TỐC ĐỘ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ CỦA ETHEREUM NHANH GẤP 50 LẦN BITCOIN. TẠI SAO PHẢI NGHĨ ĐẾN NÓ ? Dĩ nhiên - Minds là một công ty kinh tế, làm ra để hoạt động thương mại - cũng như Facebook. Ở tương lai - Minds có thể bán hàng, bán các dịch vụ thương mại mà cách xử lý tiền tệ nhanh và hữu hiệu nhất - ở thời điểm này - chỉ có 2 loại: Ethereum và Ripple. Chẳng hạn Ripple còn nhanh hơn rất nhiều đối với Ethereum nhung Ripple không có đa năng như Ethereum. Thế thì lãnh đạo của Minds rất là thông mình, khi đặt nền tảng kỹ thuật của Minds trên Ethereum, để tương lai - kết nối và hoạt động rất tích cực. Cái lạ lùng về phản biện là ông Thái với chuyên môn của mình - KHÔNG HỀ ĐI SÂU VÀO ETHEREUM DÙ RẰNG NÓ RẤT QUAN TRỌNG. CÁI IM LẶNG CỦA ÔNG NÓ RẤT LÀ *ỒN ÀO* và CHO TÔI CÂU TRẢ LỜI MÀ ÔNG TA *KHÔNG TRẢ LỜI*. Để tham khảo thêm về Ethereum - https://coincentral.com/what-is-ethereum/
591 views ·