QUYỀN LỰC: NHÂN DANH VÀ TƯỚC ĐOẠT (Phần 8) “Có lẽ ở một vài hệ thống luật pháp trên thế giới, chúng ta đã có thể quen với việc một ai đó kiện ra Tòa Bảo hiến (Tòa án hiến pháp) để vô hiệu hóa và đánh đổ một điều khoản, đạo luật, sắc lệnh hay phán quyết tư pháp khi nó có dấu hiệu vi hiến – tức là hình thức kiện văn bản. Nhưng có thể chưa một hệ thống nào của nhân loại để tâm đến việc khởi kiện ra tòa án để xem xét về một phiên họp (hoặc không tổ chức cuộc họp) của Quốc hội (nghị viện) hay Chính phủ ra tòa án để tuyên bố rằng đó là một hoạt động không đảm bảo sự hợp pháp (bao gồm cả sự trái hiến pháp). Nếu tòa án có thể xem xét và ra phán quyết về việc các hành vi chính trị này không đúng trình tự, thủ tục hoặc đã họp bàn để thông qua những sắc luật, chính sách hay sự vụ xâm hại đến những định chế trong hiến pháp (bao gồm cả việc muốn vô hiệu hóa hoặc hủy bỏ hiến pháp hiện hành) hoặc không tiến hành họp để trì hoãn sự kiện cần kíp hay khẩn cấp có tính hệ trọng nào đó (không loại trừ trường hợp cố ý bỏ mặc để một sự kiện pháp lý có hiệu lực), thì có thể ngăn chặn tốt hơn hẳn việc để cho dòng chảy quyền lực phá vỡ cánh cổng tòa tháp là thành trì bảo vệ ý chí của nhân dân - tức là đợi đến khi các sắc lệnh, đạo luật, sự biến này có hiệu lực trên thực tế - mới đi tìm cách khắc phục hoặc sửa sai khi mọi sự đã rồi, và cũng có thể là tai hoạ đã giáng xuống đầu nhân dân mà không thể nào cứu chuộc được nữa. Và để đảm bảo có thể xử lý được đề xuất này, hệ thống toà án sẽ được thiết lập một định chế không dành cho việc xét xử với tên gọi Uỷ ban Biện tố tối cao, dùng để giám sát và tham gia các cuộc họp của quốc hội cũng như của chính phủ. Uỷ ban này là một thiết chế nhằm để chứng kiến trực tiếp các hoạt động của quốc hội và chính phủ, nó trở thành đôi mắt chính thức của Toà Bảo hiến trong việc ngăn chặn tất cả những hoạt động có dấu hiệu xâm hại vào hiến pháp ngay từ trước khi nó có cơ hội để bắt đầu được thoát thai và thành hình. Bàn về việc có nên coi chính phủ giải tán quốc...