50 views
Обычно я на фейсбуке, конечно, внимательно смотрю на аккаунт человека, приславшего запрос мне в друзья. И если вижу там, например, сплошные розы с арабской вязью или одно смазанное фото на фоне родного угандийского флага, то поступаю строго наперекор великой рекомендации "стучите - да отверзется". Потому что я расист зашоренный, конечно, а еще потому, что я расист предусмотрительный и с богатым опытом. Но тут что-то потоком пошли запросы, люди все были приличные, а, главное, настоящие - и я решила принять всех оптом, потому что лень-матушка раньше меня родилась. Возмездие настигло незамедлительно. У меня, к несчастью, личка фейсбука на телефоне пинькает, да еще прегромко. Леша несколько раз это пиньканье душил, но оно самовосстанавливается. И вот сегодня в пять утра мне снится всякое прекрасное и ужасное, лососи там в сандаликах, поезд "Москва-Прихожая", бублики на веревочке и что я ногой случайно раздавила карфагенскую цивилизацию, потому что она лиловенькая и на зеленом не заметна. В общем, занимаюсь я всякими важными сонными делами, и тут телефон начинает пинькать. А я его в кабинете на столе забыла. Но он все равно пинькает-пинькает-пинкает и пинькает. Я как не скажу куда раненый медведь металась по спальне, пытаясь спросонок различить, где тут дверь, а где тут шкаф, оцарапала пару пальцев, наставила пару синяков, разлепила кое-как наконец вежды, вырвалась в кабинет и напрыгнула на телефон, который в моих руках жалобно пинькнул последний раз и затих, видимо, успокоившись и согревшись. Как выяснилось, мне писал Кемаль из Стамбула. Более сорока сообщений. Вот таких "Привет, как дела?" И только последнее несколько отличалось. "Ты очень милый!" И вот тут Кемаль из Стамбула ошибся категорически, потому что ничего менее милого на тот момент на планете просто не было.
7Upvotes
thumb_upthumb_downchat_bubble

More from TataOleinik

Почему я редко ругаю власть Так как из поста Бабченко ко мне в фейсбук сегодня пришли многие замчательные охочие до политической новости и дискуссии люди, то мне стало немножко совестно, что у меня там все больше про капусту. Во всяком случае про политику я пишу мало, а если пишу, то ругаюсь все чаще на, скажем так, оппозиционную тусовку и всякие условно западные тенденции. Это не только потому, что я махровый консерватор (хотя я, похоже, он и есть, как ни смешно) Это потому, что ругаться есть смысл, когда что-то можно изменить. Зачем мне писать о российской власти и рожденных с ее помощью реалиях? Что я могу тут изменить своим словом? Что тут анализировать? Ну, лежит на груде костей и сокровищ десятиметровый крокодил с зубами. "Окуклился и остановил время". Я не вижу никакого резона в том, чтобы безостановочно констатировать - У него зубы! Зубы! ЖУБЫ! Он съел птичку! Я пробегал сегодня мимо крокодила, и, знаете, у него - Зубы! Если смотреть на крокодила изнутри, то видишь в основном зубы - смотрите наше интервью с недопережеванным.... Я даже смеяться над нашими замечательными законами и постановлениями не готова, ибо, как говорится, дурак не дурак, а ложку мимо рта не проносит. Все глупости и смехотворные мерзости, которые тут выдаются на-гора стахановским методом - они очень последовательны и имеют ярко выраженное целеполагание, так что пока все умные вокруг ха-ха, из крокодилячьего желудка слышится чье-то ах-ах. И что про это писать? Зачем? Чтобы у меня отняли все деньги и посадили в тюрьму? Можно, конечно, но тут должна быть хотя бы ворсинка, хотя бы пушинка надежды на то, что словом можно изменить ситуацию. У меня такой надежды нет. У меня есть уверенность, что в сложившейся, зацементировавшейся ситуации, при соответствующей расстановке фигур, все изменится не словом, а временем, и то, что эти изменения будут драматичными ,- тоже к гадалке ходить не надо. Пока крокодил был юн, гибок, и в чем-то еще яйцом - тогда я писала, в чем он неправ и откуда у него зубы растут. И двадцать лет назад, и пятнадцать, и десять, и даже шесть. Сейчас - ну ,разве что есть шанс вытащить у него из челюстей кого-то, кого у него и аппетита кушать нетути - так прихватил, задумавшись. Может, если кричать погромче, он и сам выплюнет. Но это так себе дискуссия с властью, если честно. Сейчас меня гораздо больше интересует Понтий Пилат, тьфу ты, то есть те зародыши зубов, которые нам показывает альтернативная сторона. Сейчас есть смысл показывать на эти небольшие зубки дрожащим пальцем и выразительно вопить.

25 views · Jun 18th
Русский язык постоянно мне чего-то не докладывает. Вот как сказать "я" во множественном числе? Нет, "мы" - это совсем не то. А как было бы хорошо... "Вы не умеете обращаться с мнями!" "Вы не подумали про мняс! " "Дайте мням еще немного этого замечательного печенья!" И так постоянно. Куда дели деепричастия от "петь"? Поя? Я шел по улице, поя? Коня на водопое ты поя, а не по улице. С деепричастиями вообще сплошь и рядом глухо. Жгя и шья , а также рвя, Время славно проводил, Блёкля, тяня и мокря, Вечер за окном чудил, Бережа, пися и ждя, Твое имя я твердил. А тут еще недавно автокоррекция трижды заменила мне в тексте "кровоток" на "креветок". Вы удивитесь, но текст от этого разительно поменялся! Вроде бы ерунда, а мой корреспондент уже не без оснований полагает, что имеет дело с городской сумасшедшей. PS из переписки - это чья машина? - машина - ну да, синяя, у тебя на дворе машина. Чья она? - женина - а кто такой Женя? - это автомобиль моей жены Маши!
Опять у нас общественность в терминах путается. По сети сейчас гуляет гневное воззвание,рассказывающее, как профессор консерватории одной студентке сперва по телефону предлагал про сталинские времена плохого в курсовой не писать, а потом на экзамене поинтересовался - какой она национальности, что так плохо русский язык разумеет. Имя-отчество профессора прилагается, предлагается всем писать на него доносы в Минкульт и ректору, бойкотировать и свячески иначе курощать. И многие комментаторы ругают профессора фашистом и обещают ему всякого неприятного. Но хочу сообщить - произошла чудовщная ошибка! Максимум в чем можно хоть как-то заподозрить профессора из данных сведений - это в легком нацизме. А фашизм - это другое. Это требование единомыслия, преследование за слова и взгляды, увольнения по идеологическим причинам, доносы по голословным обвинениям - суть фашизма в единстве, одинаковости и общей связке. То есть, фашистские идеи тут как раз пропагандируют уважаемые комментаторы, вполне по-сталински требующие доносов, увольнений и чистки рядов.

More from TataOleinik

Почему я редко ругаю власть Так как из поста Бабченко ко мне в фейсбук сегодня пришли многие замчательные охочие до политической новости и дискуссии люди, то мне стало немножко совестно, что у меня там все больше про капусту. Во всяком случае про политику я пишу мало, а если пишу, то ругаюсь все чаще на, скажем так, оппозиционную тусовку и всякие условно западные тенденции. Это не только потому, что я махровый консерватор (хотя я, похоже, он и есть, как ни смешно) Это потому, что ругаться есть смысл, когда что-то можно изменить. Зачем мне писать о российской власти и рожденных с ее помощью реалиях? Что я могу тут изменить своим словом? Что тут анализировать? Ну, лежит на груде костей и сокровищ десятиметровый крокодил с зубами. "Окуклился и остановил время". Я не вижу никакого резона в том, чтобы безостановочно констатировать - У него зубы! Зубы! ЖУБЫ! Он съел птичку! Я пробегал сегодня мимо крокодила, и, знаете, у него - Зубы! Если смотреть на крокодила изнутри, то видишь в основном зубы - смотрите наше интервью с недопережеванным.... Я даже смеяться над нашими замечательными законами и постановлениями не готова, ибо, как говорится, дурак не дурак, а ложку мимо рта не проносит. Все глупости и смехотворные мерзости, которые тут выдаются на-гора стахановским методом - они очень последовательны и имеют ярко выраженное целеполагание, так что пока все умные вокруг ха-ха, из крокодилячьего желудка слышится чье-то ах-ах. И что про это писать? Зачем? Чтобы у меня отняли все деньги и посадили в тюрьму? Можно, конечно, но тут должна быть хотя бы ворсинка, хотя бы пушинка надежды на то, что словом можно изменить ситуацию. У меня такой надежды нет. У меня есть уверенность, что в сложившейся, зацементировавшейся ситуации, при соответствующей расстановке фигур, все изменится не словом, а временем, и то, что эти изменения будут драматичными ,- тоже к гадалке ходить не надо. Пока крокодил был юн, гибок, и в чем-то еще яйцом - тогда я писала, в чем он неправ и откуда у него зубы растут. И двадцать лет назад, и пятнадцать, и десять, и даже шесть. Сейчас - ну ,разве что есть шанс вытащить у него из челюстей кого-то, кого у него и аппетита кушать нетути - так прихватил, задумавшись. Может, если кричать погромче, он и сам выплюнет. Но это так себе дискуссия с властью, если честно. Сейчас меня гораздо больше интересует Понтий Пилат, тьфу ты, то есть те зародыши зубов, которые нам показывает альтернативная сторона. Сейчас есть смысл показывать на эти небольшие зубки дрожащим пальцем и выразительно вопить.

25 views · Jun 18th
Русский язык постоянно мне чего-то не докладывает. Вот как сказать "я" во множественном числе? Нет, "мы" - это совсем не то. А как было бы хорошо... "Вы не умеете обращаться с мнями!" "Вы не подумали про мняс! " "Дайте мням еще немного этого замечательного печенья!" И так постоянно. Куда дели деепричастия от "петь"? Поя? Я шел по улице, поя? Коня на водопое ты поя, а не по улице. С деепричастиями вообще сплошь и рядом глухо. Жгя и шья , а также рвя, Время славно проводил, Блёкля, тяня и мокря, Вечер за окном чудил, Бережа, пися и ждя, Твое имя я твердил. А тут еще недавно автокоррекция трижды заменила мне в тексте "кровоток" на "креветок". Вы удивитесь, но текст от этого разительно поменялся! Вроде бы ерунда, а мой корреспондент уже не без оснований полагает, что имеет дело с городской сумасшедшей. PS из переписки - это чья машина? - машина - ну да, синяя, у тебя на дворе машина. Чья она? - женина - а кто такой Женя? - это автомобиль моей жены Маши!
Опять у нас общественность в терминах путается. По сети сейчас гуляет гневное воззвание,рассказывающее, как профессор консерватории одной студентке сперва по телефону предлагал про сталинские времена плохого в курсовой не писать, а потом на экзамене поинтересовался - какой она национальности, что так плохо русский язык разумеет. Имя-отчество профессора прилагается, предлагается всем писать на него доносы в Минкульт и ректору, бойкотировать и свячески иначе курощать. И многие комментаторы ругают профессора фашистом и обещают ему всякого неприятного. Но хочу сообщить - произошла чудовщная ошибка! Максимум в чем можно хоть как-то заподозрить профессора из данных сведений - это в легком нацизме. А фашизм - это другое. Это требование единомыслия, преследование за слова и взгляды, увольнения по идеологическим причинам, доносы по голословным обвинениям - суть фашизма в единстве, одинаковости и общей связке. То есть, фашистские идеи тут как раз пропагандируют уважаемые комментаторы, вполне по-сталински требующие доносов, увольнений и чистки рядов.