222 views
Я пролистала обзор академических харассмент-скандалов в России (ссылка первым комментом) и слегка недоумеваю. Вот перечисляется, через запятую с прочим, такое: «Преподаватель психологии за зачет просил 15 тысяч или неформальные отношения. Студентки все записали на диктофон, отдали куда нужно, и знаете что? Его перевели на другую кафедру». Если оно правда, то тут и грубейшее нарушение академической этики на уровне "вон из профессии с волчьим билетом", и, скорее всего, уголовщина по статье 133. Верю ли я, что оно может быть правдой? А вот вполне. Я достаточно наслышана о нравах в нетоповых вузах, чтоб поверить. Но я при этом помню, какие истории становились поводом к большим скандалам. Блистательный профессор холода. Конфетка доксы. История "я обсудила с психологом свой давний роман и поняла, что роман был говно", история "подружка пересказала мне шуточку, мне не понравилось" -- вся эта этически-пограничная невнятица строго без состава преступления. Почему оно так? Прочему в авангард темы попадают достаточно невинные истории, в то время как в паре шагов есть истории реально очень плохие? Навскидку варианты: 1) Реально плохие истории давние, из девяностых, а сейчас такого не бывает. 2) Круги, в которых происходят реально плохие истории, не пересекаются с кругами, где в моде тема харассмента. 3) В реально плохих историях как раз имеется и реальная власть, и реальная беспомощность, что и обеспечивает молчание. Или почему?
thumb_up14thumb_downchat_bubble13

More from Polydarya

More from Polydarya