Продолжаю переносить старые записи на свой сайт. Несколько раз пробовал выложить фотографии из архива удаленного Инстраграма. Не нравилось. Стирал. Сегодня попробовал в третий или четвертый раз. Опять не понравилось. Опять стер. Месяцы без Фейсбука помогли отдохнуть от визуального шума, осознать насколько ненужен весь этот бесконечный поток бессмысленных изображений. Раздражают картинки. Даже в собственном блоге раздражают собственные картинки. Только буквы. Ну, и немного цифр.
thumb_up15thumb_downchat_bubble2

More from Arkady Alexandrov

Не то, чтобы я этой тематикой специально интересовался, но в новостях промелькнуло, что Tesla показала рекордную квартальную прибыль. Можно было бы только порадоваться, если бы не один нюанс. Значительная часть прибыли возникла от продажи биткойнов. Я не знаю, как сейчас, но раньше за такое сажали по статье «манипуляция рыночным курсом». Достаточно было написать пару твиттов для того, чтобы спекулятивная операция принесла ожидаемый результат. И действительно, с P/E ratio > 1000 не электромобили же делать. Тут надо что-то поприбыльнее придумывать. Интересно, что это уже не первый случай, когда компании, декларирующие миссию «сделать мир лучше», по факту добиваются противоположного результата. Uber превратился в инфраструктуру нещадной эксплуатации гастарбайтеров. Airbnb сделал недоступным жилье для местных жителей. Из „Don't be evil“ Google стал Большой брат и душитель свободы. „Think different“ Apple вовсе не different. Вот теперь и Маск превратился в банального пирамидостроителя. Я вот подумал: может им всем просто заняться честным бизнесом, а не спасать мир? А мир как-то сам справится, если ему не помогать.
Здесь появилась дискуссия на тему, можно ли считать допустимым, оправданным и целесообразным превентивное абортирование детей с синдромом Дауна. Дискуссия бесплодная, как и все подобные, ничем бы не заслужила особого внимания, если бы не один занимательный факт. Некоторые комментаторы не видят ничего дурного в принятии родителями решения об избавлении от дефектного ребенка. Ну что же, есть и такое мнение. Однако те же самые люди переживают за состояние здоровья Алексея Навального. Но если родители могут решать вопрос жизни и смерти человека, без его какой бы то ни было вины, без суда, без надлежащей защиты, почему тогда государство не может сгнобить своего гражданина в тюрьме? Тем более, что большинство населения страны это если не поддерживают, то не сильно возражают. На мой взгляд, моральный ответ в этих двух ситуациях может быть основан на убеждении (или его отсутствии), что человек обладает врожденной и неотчуждаемой свободой. Право на жизнь возникает только тогда, в онтологическом смысле за нее никто никому не обязан, по крайней мере на этой земле. Человек не принадлежит ни государству, ни обществу, ни семье, ни матери и, следовательно, они не обладают над ним безграничной властью, которая позволяет решать, кому жить, а кому умереть. В конечном итоге, это не вопрос рациональных аргументов или убеждения, а вопрос веры. Без такой веры нельзя логически непротиворечиво обосновать, почему мать может убить ребенка-дауна, а Путин по отношению к доставляющему ему беспокойство оппоненту этого сделать не может. Если человек — это проблема, почему же нельзя решить проблему, избавившись от человека?
Все-таки не могу сдержать злорадства после прочтения новости о новом телеканале «Роскосмоса», на котором демонстрируют фильмы и погибшей венерианской цивилизации и инопланетном происхождении богов со ссылками на Платона и Древний Египет. Получили то, что заслужили. Если десятилетиями рассказывать шутку о Гагарине, который в космос летал, а Бога не видал, закономерно найдутся те, кто увидят на Венере и богов, и скорпионов. Потому что их научили не туда смотреть: вверх, задрав голову, а не внутрь. Если дозволенное существование религии сводится к «отправлению культов», то за этим неизбежно последует традиционное мочение космонавтов на колесо автобуса перед стартом, которое потом превратится в окропление святой водой ракеты-носителя. Никто по-настоящему не верит, ни в Бога, ни в приметы, но просто на всякий случай. Это все, что я могу добавить на тему отмечавшейся недавно круглой даты. Все остальное уже было сказано раньше.

More from Arkady Alexandrov

Не то, чтобы я этой тематикой специально интересовался, но в новостях промелькнуло, что Tesla показала рекордную квартальную прибыль. Можно было бы только порадоваться, если бы не один нюанс. Значительная часть прибыли возникла от продажи биткойнов. Я не знаю, как сейчас, но раньше за такое сажали по статье «манипуляция рыночным курсом». Достаточно было написать пару твиттов для того, чтобы спекулятивная операция принесла ожидаемый результат. И действительно, с P/E ratio > 1000 не электромобили же делать. Тут надо что-то поприбыльнее придумывать. Интересно, что это уже не первый случай, когда компании, декларирующие миссию «сделать мир лучше», по факту добиваются противоположного результата. Uber превратился в инфраструктуру нещадной эксплуатации гастарбайтеров. Airbnb сделал недоступным жилье для местных жителей. Из „Don't be evil“ Google стал Большой брат и душитель свободы. „Think different“ Apple вовсе не different. Вот теперь и Маск превратился в банального пирамидостроителя. Я вот подумал: может им всем просто заняться честным бизнесом, а не спасать мир? А мир как-то сам справится, если ему не помогать.
Здесь появилась дискуссия на тему, можно ли считать допустимым, оправданным и целесообразным превентивное абортирование детей с синдромом Дауна. Дискуссия бесплодная, как и все подобные, ничем бы не заслужила особого внимания, если бы не один занимательный факт. Некоторые комментаторы не видят ничего дурного в принятии родителями решения об избавлении от дефектного ребенка. Ну что же, есть и такое мнение. Однако те же самые люди переживают за состояние здоровья Алексея Навального. Но если родители могут решать вопрос жизни и смерти человека, без его какой бы то ни было вины, без суда, без надлежащей защиты, почему тогда государство не может сгнобить своего гражданина в тюрьме? Тем более, что большинство населения страны это если не поддерживают, то не сильно возражают. На мой взгляд, моральный ответ в этих двух ситуациях может быть основан на убеждении (или его отсутствии), что человек обладает врожденной и неотчуждаемой свободой. Право на жизнь возникает только тогда, в онтологическом смысле за нее никто никому не обязан, по крайней мере на этой земле. Человек не принадлежит ни государству, ни обществу, ни семье, ни матери и, следовательно, они не обладают над ним безграничной властью, которая позволяет решать, кому жить, а кому умереть. В конечном итоге, это не вопрос рациональных аргументов или убеждения, а вопрос веры. Без такой веры нельзя логически непротиворечиво обосновать, почему мать может убить ребенка-дауна, а Путин по отношению к доставляющему ему беспокойство оппоненту этого сделать не может. Если человек — это проблема, почему же нельзя решить проблему, избавившись от человека?
Все-таки не могу сдержать злорадства после прочтения новости о новом телеканале «Роскосмоса», на котором демонстрируют фильмы и погибшей венерианской цивилизации и инопланетном происхождении богов со ссылками на Платона и Древний Египет. Получили то, что заслужили. Если десятилетиями рассказывать шутку о Гагарине, который в космос летал, а Бога не видал, закономерно найдутся те, кто увидят на Венере и богов, и скорпионов. Потому что их научили не туда смотреть: вверх, задрав голову, а не внутрь. Если дозволенное существование религии сводится к «отправлению культов», то за этим неизбежно последует традиционное мочение космонавтов на колесо автобуса перед стартом, которое потом превратится в окропление святой водой ракеты-носителя. Никто по-настоящему не верит, ни в Бога, ни в приметы, но просто на всякий случай. Это все, что я могу добавить на тему отмечавшейся недавно круглой даты. Все остальное уже было сказано раньше.