More from NcQx7wW

Редакционная статья из gp.se. Переведена гуглом. Я хотел подправить, но вижу, что смысл понятен, а смешные места жалко убирать. Ян Эмануэль Йоханссон: Нацисты не представляют большой угрозы для общества Гостевая колонка Сосредоточение внимания правительства на правом экстремизме - это способ отвлечь внимание, пишет приглашенный обозреватель Ян Эмануэль Йоханссон. Правительство хочет запретить отрицание Холокоста. Об этом заявил министр юстиции Морган Йоханссон (S). Всякий, кто отрицает Холокост, глуп в своей голове. Но если вы думаете, что бан помогает от этого, то лучше просто запретить глупость? Отрицание холокоста отвратительно. есть масса отвратительных идей и убеждений. Но можно ли запретить идеи? Могут ли быть наказаны обвинительные приговоры? Одна из причин, по которой вы раньше не запрещали идеи, может заключаться в том, что вы не думаете, что они работают. Другая причина может заключаться в том, что это противоречит свободе выражения мнения. Причина, по которой политики в целом защищают свободу слова, может быть в том, что они знают, что власть меняется. Возможно, в следующий раз забанят вашу идею. Имея это в виду, как может идея запретить идеи? Морган Йоханссон заявляет, что фоном является растущий правый экстремизм. Правительство обычно использует данные Säpo, которые указывают на то, что они контролируют 3000 человек, связанных с экстремистской средой. 2000 из них - исламисты. Остальные 1000 - это какофония нацистов, левых экстремистов и других политических сумасшедших в блаженной смеси. Даже если бы все эти экстремисты были нацистами, выступающими за насилие, это не является достаточной причиной для ограничения свободы слова. Принцип общества состоит и должен заключаться в том, чтобы бороться с идеями лунатиков демократическими средствами, в то же время защищая свободу сумасшедших выражать свое мнение. Историю чтят и лучше всего помнят, если каждый раз, когда мы, сумасшедшие, появляемся, мы сражаемся с ними. Словами и демократией, а не давкой. Кто еще знает, остались ли у нас аргументы в тот день, когда они действительно понадобятся. "Тебе легко сказать, представь, что ты еврей?" сказал парень на семинаре, который я проводил с СБУ. Это было бодрствующее отражение. Спросим евреев. Тех, кого мы в первую очередь хотим защитить от нацистов. В отчете (с особым акцентом на Швецию) Центра Кантора Тель-Авивского университета говорится следующее: 51 процент опрошенных евреев заявили, что мусульманские экстремисты представляют наибольшую угрозу, 25 процентов - что они являются левыми экстремистами и 5 процентов заявили, что эта угроза исходит от правых экстремистов (нацистов). Если вы примете участие в так называемом Мальмё-отчете, даже нацизм не станет проблемой. Ненависть, с которой сталкиваются евреи, в основном связана с израильско-палестинским конфликтом. Исходя из этого, мы должны задать себе вопрос, почему правительство решило сосредоточить внимание на нацизме как на одной из самых больших проблем общества? Проблема настолько велика, что предлагают ограничить свободу слова? Анализ может заключаться в том, что моя партия обеспокоена новым классовым обществом с разгулом преступных группировок, стрельбой и притеснением женщин. Несостоявшаяся интеграция вынудила избирателей-ядерщиков прямиком оказаться в объятиях главного врага (СД). Поэтому моя партия нуждается в другом фокусе. Предпочтительно тот, который также можно использовать для дубления врага. Другой анализ состоит в том, что правительство абсолютно право, когда изображает нацизм как величайшую угрозу обществу и демократии. Эти взрывы, беспорядки и унижения лишили простых людей понимания, что реальная угроза - это нацизм. Читатель должен решить, какой анализ наиболее разумен. Ян Эмануэль Йоханссон - социал-демократ и венчурный капиталист. https://www.gp.se/ledare/nazister-är-inte-det-stora-samhällshotet-1.45904738
48 views · May 1st

More from NcQx7wW

Редакционная статья из gp.se. Переведена гуглом. Я хотел подправить, но вижу, что смысл понятен, а смешные места жалко убирать. Ян Эмануэль Йоханссон: Нацисты не представляют большой угрозы для общества Гостевая колонка Сосредоточение внимания правительства на правом экстремизме - это способ отвлечь внимание, пишет приглашенный обозреватель Ян Эмануэль Йоханссон. Правительство хочет запретить отрицание Холокоста. Об этом заявил министр юстиции Морган Йоханссон (S). Всякий, кто отрицает Холокост, глуп в своей голове. Но если вы думаете, что бан помогает от этого, то лучше просто запретить глупость? Отрицание холокоста отвратительно. есть масса отвратительных идей и убеждений. Но можно ли запретить идеи? Могут ли быть наказаны обвинительные приговоры? Одна из причин, по которой вы раньше не запрещали идеи, может заключаться в том, что вы не думаете, что они работают. Другая причина может заключаться в том, что это противоречит свободе выражения мнения. Причина, по которой политики в целом защищают свободу слова, может быть в том, что они знают, что власть меняется. Возможно, в следующий раз забанят вашу идею. Имея это в виду, как может идея запретить идеи? Морган Йоханссон заявляет, что фоном является растущий правый экстремизм. Правительство обычно использует данные Säpo, которые указывают на то, что они контролируют 3000 человек, связанных с экстремистской средой. 2000 из них - исламисты. Остальные 1000 - это какофония нацистов, левых экстремистов и других политических сумасшедших в блаженной смеси. Даже если бы все эти экстремисты были нацистами, выступающими за насилие, это не является достаточной причиной для ограничения свободы слова. Принцип общества состоит и должен заключаться в том, чтобы бороться с идеями лунатиков демократическими средствами, в то же время защищая свободу сумасшедших выражать свое мнение. Историю чтят и лучше всего помнят, если каждый раз, когда мы, сумасшедшие, появляемся, мы сражаемся с ними. Словами и демократией, а не давкой. Кто еще знает, остались ли у нас аргументы в тот день, когда они действительно понадобятся. "Тебе легко сказать, представь, что ты еврей?" сказал парень на семинаре, который я проводил с СБУ. Это было бодрствующее отражение. Спросим евреев. Тех, кого мы в первую очередь хотим защитить от нацистов. В отчете (с особым акцентом на Швецию) Центра Кантора Тель-Авивского университета говорится следующее: 51 процент опрошенных евреев заявили, что мусульманские экстремисты представляют наибольшую угрозу, 25 процентов - что они являются левыми экстремистами и 5 процентов заявили, что эта угроза исходит от правых экстремистов (нацистов). Если вы примете участие в так называемом Мальмё-отчете, даже нацизм не станет проблемой. Ненависть, с которой сталкиваются евреи, в основном связана с израильско-палестинским конфликтом. Исходя из этого, мы должны задать себе вопрос, почему правительство решило сосредоточить внимание на нацизме как на одной из самых больших проблем общества? Проблема настолько велика, что предлагают ограничить свободу слова? Анализ может заключаться в том, что моя партия обеспокоена новым классовым обществом с разгулом преступных группировок, стрельбой и притеснением женщин. Несостоявшаяся интеграция вынудила избирателей-ядерщиков прямиком оказаться в объятиях главного врага (СД). Поэтому моя партия нуждается в другом фокусе. Предпочтительно тот, который также можно использовать для дубления врага. Другой анализ состоит в том, что правительство абсолютно право, когда изображает нацизм как величайшую угрозу обществу и демократии. Эти взрывы, беспорядки и унижения лишили простых людей понимания, что реальная угроза - это нацизм. Читатель должен решить, какой анализ наиболее разумен. Ян Эмануэль Йоханссон - социал-демократ и венчурный капиталист. https://www.gp.se/ledare/nazister-är-inte-det-stora-samhällshotet-1.45904738
48 views · May 1st