52 views

Elon Musk treo giải thưởng 100 triệu đô la cho ai nghĩ ra cách thiết thực và khả thi nhất để thu hút khí CO2 trong không khí. Giải nhất 50 triệu, 3 giải nhì mỗi giải 10 triệu. 15 giải ba mỗi giải 1 triệu, và 5 triệu tiền thưởng cho giải đồng đội học sinh mùa thu năm nay. Thời gian trong 4 năm bắt đầu từ ngày 22 tháng 4 năm nay đến ngày 22 tháng 4 năm 2025. Tức là từ “ngày trái đất” năm nay đến ngày trái đất năm 2025. Người tham dự phải có 1 hệ thống có thể gom tụ ít nhất 1000 tấn CO2 một năm, phải có thể gom tụ CO2 trong 100 năm, và chỉ ra con đường có thể thu hút hàng tỷ tấn CO2.

thumb_up5thumb_downchat_bubble

More from Hesman

THÔNG NÃO CHO BÒ ĐỎ VÀ MỘT SỐ ANH EM THIỆN LÀNH VỀ VNCH 1/ Về tính chính danh của VNCH Sáu vừa xem trên group thấy có một số tên nói chuyện nghe rất tức cười về vấn đề VNCH. Đáng ngạc nhiên là rất nhiều anh em phổng đạn cũng học đòi theo mấy con bò này mà chê VNCH của mỗ là hèn yếu. Mỗ phân tích cho mấy anh em bò đỏ mở mang tầm mắt về VNCH nhé. Xuất phát là nhà Nguyễn đã ký hoà ước Patenotre năm Giáp Thân 1884 với Pháp đã đặt quyền đô hộ của Pháp lên Việt Nam một cách chính thống sau 3 hoà ước bất lợi trước kia là 1862, 1874, 1883. Năm 1945, vua Bảo Đại đã tuyên bố huỷ bỏ hoà ước năm 1884 sau khi quân Nhật đảo chính Pháp vào ngày 9.3 lấy lý do Pháp không làm tròn nhiệm vụ bảo hộ Đại Nam. Như vậy, Việt Nam thực sự giành độc lập lại là vào thời vua Bảo Đại với Đế quốc Việt Nam do ông Trần Trọng Kim làm thủ tướng. Công cuộc cướp chính quyền ngày 19.8 của Việt Minh có đưa đến một điều đặc biệt là bài đọc Tuyên ngôn độc lập ngày 2.9 của ông Hồ mà chẳng được cường quốc nào, kể cả Liên Xô và Mỹ công nhận. Nó có lẽ cũng chỉ có ý nghĩa tương tự như Cách mạng tháng 10 đã cướp chính quyền mà Cách mạng tháng 2 Nga giành được và Cộng sản Tàu cướp chính quyền của Quốc Dân Đảng, không hơn, không kém. Nhật bại trận đã dẫn đến việc giải giáp của Tưởng ở Bắc và Anh ở Nam (sau là Pháp thay thế). Để tranh thủ quân Tưởng ở Bắc, HCM đã làm đủ mọi cách, nào là Tuần lễ vàng, nào là ngày sinh nhật Bác năm 46 để làm cho bọn Tiêu Văn và Lư Hán làm ngơ cho việc thanh trừng đối lập. Để chứng minh cho tính chính danh của mình, ông Hồ đã chủ động đề nghị ký Hiệp định sơ bộ tháng 3 năm 46 trong đó công nhận VNDCCH là một nước... tự do và Pháp có quyền đóng quân trên nước này. Trên thế giới này, độc lập khác với tự do nhiều lắm, nước nào mà cho nước ngoài đóng quân rồi lại tự đề nghị được công nhận là nước "tự do"? Nhiều người nói về cuộc bầu cử Quốc hội năm 46 với 98.4% phiếu bầu dành cho chủ tịch Hồ Chí Minh để nêu bật tính chính danh của chế độ VNDCCH. Với tỷ lệ dân biết chữ chỉ vài phần trăm con số lẻ của năm 46 (theo số liệu của Cách mạng), con số khó có thể có ở một nền dân chủ trưởng thành nào. Năm 1950, sau khi chiến dịch Biên giới thành công, chỉ có các quốc gia xhcn là công nhận tính độc lập của VNDCCH, như thường lệ mà thôi. Bây giờ nói về VNCH, hiệp ước năm 1948-1949 trên Vịnh Hạ Long và Elysse đã cung cấp tính pháp lý tốt hơn hẳn so với hiệp định sơ bộ năm 1946 của VNDCCH. Trong đó Quốc gia Việt Nam trở thành một quốc gia độc lập và gia nhập Liên hiệp Pháp, mặc dù đối ngoại vẫn do Pháp điều hành. Tuy nhiên điều này cung cấp tính pháp lý cho Quốc gia Việt Nam tương tự như Campuchia của Sihanouk, quốc gia hoàn toàn độc lập sau Hiệp định Geneva năm 1954. Hiệp định Geneva được ký năm 1954 chỉ quy định về vĩ tuyến 17 là nơi tập kết tạm thời của hai quân đội Việt Minh và Pháp. Qua hồi ký của nhiều người thì Hiệp định Geneva là do Trung Cộng và Liên Xô ép Bắc Việt phải ký. Có quốc gia độc lập hoàn toàn nào bị đồng minh mình ép ký một Hiệp định không mong muốn không? Tương tự là VNCH năm 1973 bị Mỹ ép ký hiệp định Paris. Mặc dù vậy, hiệp định này vi phạm nghiêm trọng Hiệp định Hạ Long-Elyssee mà Pháp đã ký với Quốc gia Việt Nam. Nếu muốn công nhận tính pháp lý của hiệp định này thì Pháp phải để Quốc gia Việt Nam là một bên ký hiệp định này. Do đó nó không có tính pháp lý hoàn toàn trên lãnh thổ Việt Nam, mặc dù về vấn đề de facto thì cả hai bên đều mặc định coi vĩ tuyến 17 là biên giới trên bộ. Nếu HCM đạt được 98.4% phiếu và được coi là chính danh thì việc Ngô Đình Diệm đạt 99% số phiếu trong cuộc trưng cầu ý dân năm 1955 bị coi là nguỵ là rất hài hước. Nếu cho thế giới giám sát thì cuộc bầu cử năm 46 (nhiều người ở Việt Nam chẳng biết CS là gì) và năm 55 (nhiều người ở miền Nam có cảm tình với Cao Đài, Hoà Hảo và Bảo Đại hơn ông Diệm) có thể sẽ rất khác, nhưng tính chính danh của VNCH vẫn không mất đi do đã kế thừa trực tiếp Quốc gia Việt Nam. Nếu ở Nam ông Diệm tuyên bố "biên giới của thế giới tự do mở rộng đến vĩ tuyến 17" thì ở Bắc có ông Duẩn tuyên bố "Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc, cho các nước xhcn và cho nhân dân thế giới". Chính sự nâng quan điểm của lãnh đạo hai miền đã đẩy chiến tranh leo thang, nhất là ý chí sắt máu của miền Bắc. Về tính chính danh thì việc đặt ra chữ "nguỵ" cũng là cách bắt chước nhà Nguyễn dùng để gọi Tây Sơn, trong khi cả Tây Sơn lẫn VNCH đều đã cai quản quốc gia trong thời gian không ngắn không dài nên từ này không hợp lý. 2/ Về vấn đề Hoàng Sa-Trường Sa Nhắc đến vấn đề này thì người ta luôn nhớ đến Công hàm năm 1958 của ông Phạm Văn Đồng tán đồng đường lưỡi bò của Trung Cộng nhưng Sáu nhớ đến Hội nghị San Fransisco năm 1951, nơi mà Thủ tướng Trần Văn Hữu của Quốc gia Việt Nam đã hùng hồn tuyên bố Hoàng Sa-Trường Sa là hai vùng lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam. Xuyên suốt từ năm 1954-1975, VNCH không lúc nào tách rời việc tuần tra và đưa người ra canh gác ở hai quần đảo này. Năm 1956, khi Trung Cộng đưa quân bí mật chiếm đảo Phú Lâm của Hoàng Sa thì Bắc Việt im lặng, Nam Việt không đủ sức chống trả. Năm 1974, khi Trung Cộng cho quân chiếm toàn bộ Hoàng Sa thì VNCH thua trận còn Bắc Việt ngoài thì phản đối yếu ớt, trong thì lại tán đồng với tư tưởng thà để anh em cộng sản chiếm còn hơn bọn nguỵ quân nguỵ quyền. Thái độ với hai quần đảo này trong 21 năm đã cho thấy ai mới là nguỵ. 3/ Về vấn đề hèn yếu và quân đồng minh Vấn đề nhiều anh em tâm tư nhất đó chính là việc VNCH đã để thua quá nhanh năm 1975 và đã được Mỹ đưa quân vào để giữ hộ. Anh em kết tội VNCH là hèn nhát, đánh đấm dở ẹc lại yếu kém. Anh em khoan hãy nói vội, Sáu đề nghị anh em coi lại bản đồ châu Á trước khi mình đi vào chủ đề. Liếc sơ qua thì thấy mấy nước giáp Tàu Cộng không bao giờ yên ổn cả. Nhìn lại Triều Tiên thì chiến tranh mấy triệu người chết, Miến Điện thì độc tài bao nhiêu năm, Ấn Độ thì chiến tranh biên giới năm 62, Lào thì đồi núi nhiều và cũng không yên ổn lắm, Xô cũng bị Tàu đánh năm 69 suýt chiến tranh hạt nhân. Việt Nam cũng không ngoại lệ đâu anh em à, đặc biệt vị trí quá đẹp. Vậy việc Tàu can thiệp vào Việt Nam là tất yếu, việc giải phóng miền Nam vừa có lợi cho Bắc Việt nhưng cũng giải phóng bớt một áp lực của Mỹ lên Tàu. Về phần Nga-Xô, ở bất cứ điểm nóng nào trên thế giới như Trung Đông, Cuba, Berlin và đặc biệt là Việt Nam thì Nga Xô cũng sẵn sàng đối kháng với Mỹ để cân bằng quân sự và chính trị. Do đó cuộc chiến Việt Nam đã nhuốm màu cuộc chiến giữa hai khối lớn trên thế giới rất nhiều. Chiến tranh thời hiện đại, ai ngu mà không kết đồng minh cho mình? Vậy việc Mỹ vào đóng quân tại miền Nam và đồng minh của họ giúp diệt Cộng cũng chẳng có gì đáng gọi là bán nước cả. Nhất là sách sử Đảng đã thừa nhận có 320k quân anh em Tàu Cộng vào đóng ở Bắc để giữ nước hộ trong lúc thanh niên nô nức vào Nam. Anh em cần bằng chứng cứ ra mấy cái mả liệt sỹ đẹp nhất ở Bắc ắt là liệt sỹ Tàu Cộng chết trong chiến tranh Việt Nam. Hai bên đều có viện trợ vũ khí, tiền bạc, có quân nước ngoài đóng hộ thì tất là cuộc chiến ý thức hệ thôi chứ chả liên quan gì đến bán nước hay mua nước gì ở đây cả. Không lẽ nguyên một đám khối cs thì tài trợ cho Bắc Việt còn Nam Việt thì tự thanh cao không nhận tài trợ của Mỹ để tự trói tay tự sát sao? Còn hèn yếu? Hãy nghiên cứu lại các trận đánh Mậu Thân, Quảng Trị, An Lộc, Bắc Kontum năm 1972 để tìm hiểu hiệu năng của quân lực VNCH. Con số chiêu hồi hơn 200 ngàn người từ quân Bắc Việt hay VC đã chứng tỏ chẳng có huyền thoại mình đồng da sắt nào cả. Quân lực nào ở giai đoạn bị suy yếu cũng sẽ giảm hiệu năng và đánh đấm bị kém đi. Đó là hậu quả của việc cắt viện trợ năm 1975 và lệnh rút quân hỗn loạn của cấp cao ở Ban Mê Thuật và Huế. Đó là tình trạng đã xảy ra với quân Đức những ngày tháng 3-4 năm 1945, với quân Xô những ngày đầu tháng 7-10 năm 1941 và quân Pháp của Napoleon vào năm 1812 khi xâm lược Nga thất bại. Đó cũng là kết cục của VNCH năm 1975, không hẳn là sự hèn kém của quân sỹ bên dưới mà là do sự kém cỏi của chỉ huy bên trên và sự tháo chạy của đồng minh, trong khi đồng minh bên cs thi nhau viện trợ cho Bắc Việt những năm 74-75. Sự chia rẽ Trung Xô cũng có lợi cho Bắc Việt hơn là sự bất nhất của đồng minh Mỹ ở phía Nam. Trung Xô đã không thể thao túng được lãnh đạo Bắc Việt nhưng Mỹ lại rất nhiều lần can thiệp vào chính trường miền Nam. Điều này làm chính trị hai miền có bộ mặt rất khác nhau trong giai đoạn này. Tuy nhiên lính nào cũng là người Việt máu đỏ da vàng, có gia đình còn có người chết ở cả hai phía. Hạ tầng của VNCH không hề hèn kém hơn Cs bao nhiêu trong một điều kiện chiến đấu tốt như Mậu Thân 68, Quảng Trị 72 như các bạn nghĩ. Sau năm 75, thắng trận xong rồi lại còn lừa những người đã đầu hàng, đày ải họ vào khu rừng thiêng nước độc, bắt họ lao động cực nhọc và cho ăn uống tệ bạc thì có gọi là hành động hèn không? Sáu cho rằng đây mới là hèn yếu, não trạng sợ những người này có thể tập hợp lại chống họ một lần nữa nên phải đày cho bằng hết. Vì những người chậm tiến hơn về tri thức thì tuổi gì cải tạo được những người tri thức cao ở miền Nam? Fb Bố Anh Sau

38 views · Apr 24th
On Earth Day Eve, radical Rep. Alexandria Ocasio-Cortez reintroduced the Green New Deal. Unfortunately she screwed it up with bizarre comments. The odder thing was, the two men behind AOC applauding for her bizarre statements. CPP’s Belt and Road Initiative (BRI) offers massive yet predatory loans to developing countries, most of them in Africa, Southeast Asia, and Latin America. BRI provides infrastructure services such as building new ports, railways, and highways. The real ambition of BRI is not economics but expanding the CCP’s geopolitical influence. There was also some turmoil at the Capitol on Earth Day. The House approved a bill along party lines that would make Washington D.C. the 51th state in the nation. What would it mean if DC becomes a state? https://www.youtube.com/watch?v=sRhwJK8f3iM
26 views · Apr 24th

More from Hesman

THÔNG NÃO CHO BÒ ĐỎ VÀ MỘT SỐ ANH EM THIỆN LÀNH VỀ VNCH 1/ Về tính chính danh của VNCH Sáu vừa xem trên group thấy có một số tên nói chuyện nghe rất tức cười về vấn đề VNCH. Đáng ngạc nhiên là rất nhiều anh em phổng đạn cũng học đòi theo mấy con bò này mà chê VNCH của mỗ là hèn yếu. Mỗ phân tích cho mấy anh em bò đỏ mở mang tầm mắt về VNCH nhé. Xuất phát là nhà Nguyễn đã ký hoà ước Patenotre năm Giáp Thân 1884 với Pháp đã đặt quyền đô hộ của Pháp lên Việt Nam một cách chính thống sau 3 hoà ước bất lợi trước kia là 1862, 1874, 1883. Năm 1945, vua Bảo Đại đã tuyên bố huỷ bỏ hoà ước năm 1884 sau khi quân Nhật đảo chính Pháp vào ngày 9.3 lấy lý do Pháp không làm tròn nhiệm vụ bảo hộ Đại Nam. Như vậy, Việt Nam thực sự giành độc lập lại là vào thời vua Bảo Đại với Đế quốc Việt Nam do ông Trần Trọng Kim làm thủ tướng. Công cuộc cướp chính quyền ngày 19.8 của Việt Minh có đưa đến một điều đặc biệt là bài đọc Tuyên ngôn độc lập ngày 2.9 của ông Hồ mà chẳng được cường quốc nào, kể cả Liên Xô và Mỹ công nhận. Nó có lẽ cũng chỉ có ý nghĩa tương tự như Cách mạng tháng 10 đã cướp chính quyền mà Cách mạng tháng 2 Nga giành được và Cộng sản Tàu cướp chính quyền của Quốc Dân Đảng, không hơn, không kém. Nhật bại trận đã dẫn đến việc giải giáp của Tưởng ở Bắc và Anh ở Nam (sau là Pháp thay thế). Để tranh thủ quân Tưởng ở Bắc, HCM đã làm đủ mọi cách, nào là Tuần lễ vàng, nào là ngày sinh nhật Bác năm 46 để làm cho bọn Tiêu Văn và Lư Hán làm ngơ cho việc thanh trừng đối lập. Để chứng minh cho tính chính danh của mình, ông Hồ đã chủ động đề nghị ký Hiệp định sơ bộ tháng 3 năm 46 trong đó công nhận VNDCCH là một nước... tự do và Pháp có quyền đóng quân trên nước này. Trên thế giới này, độc lập khác với tự do nhiều lắm, nước nào mà cho nước ngoài đóng quân rồi lại tự đề nghị được công nhận là nước "tự do"? Nhiều người nói về cuộc bầu cử Quốc hội năm 46 với 98.4% phiếu bầu dành cho chủ tịch Hồ Chí Minh để nêu bật tính chính danh của chế độ VNDCCH. Với tỷ lệ dân biết chữ chỉ vài phần trăm con số lẻ của năm 46 (theo số liệu của Cách mạng), con số khó có thể có ở một nền dân chủ trưởng thành nào. Năm 1950, sau khi chiến dịch Biên giới thành công, chỉ có các quốc gia xhcn là công nhận tính độc lập của VNDCCH, như thường lệ mà thôi. Bây giờ nói về VNCH, hiệp ước năm 1948-1949 trên Vịnh Hạ Long và Elysse đã cung cấp tính pháp lý tốt hơn hẳn so với hiệp định sơ bộ năm 1946 của VNDCCH. Trong đó Quốc gia Việt Nam trở thành một quốc gia độc lập và gia nhập Liên hiệp Pháp, mặc dù đối ngoại vẫn do Pháp điều hành. Tuy nhiên điều này cung cấp tính pháp lý cho Quốc gia Việt Nam tương tự như Campuchia của Sihanouk, quốc gia hoàn toàn độc lập sau Hiệp định Geneva năm 1954. Hiệp định Geneva được ký năm 1954 chỉ quy định về vĩ tuyến 17 là nơi tập kết tạm thời của hai quân đội Việt Minh và Pháp. Qua hồi ký của nhiều người thì Hiệp định Geneva là do Trung Cộng và Liên Xô ép Bắc Việt phải ký. Có quốc gia độc lập hoàn toàn nào bị đồng minh mình ép ký một Hiệp định không mong muốn không? Tương tự là VNCH năm 1973 bị Mỹ ép ký hiệp định Paris. Mặc dù vậy, hiệp định này vi phạm nghiêm trọng Hiệp định Hạ Long-Elyssee mà Pháp đã ký với Quốc gia Việt Nam. Nếu muốn công nhận tính pháp lý của hiệp định này thì Pháp phải để Quốc gia Việt Nam là một bên ký hiệp định này. Do đó nó không có tính pháp lý hoàn toàn trên lãnh thổ Việt Nam, mặc dù về vấn đề de facto thì cả hai bên đều mặc định coi vĩ tuyến 17 là biên giới trên bộ. Nếu HCM đạt được 98.4% phiếu và được coi là chính danh thì việc Ngô Đình Diệm đạt 99% số phiếu trong cuộc trưng cầu ý dân năm 1955 bị coi là nguỵ là rất hài hước. Nếu cho thế giới giám sát thì cuộc bầu cử năm 46 (nhiều người ở Việt Nam chẳng biết CS là gì) và năm 55 (nhiều người ở miền Nam có cảm tình với Cao Đài, Hoà Hảo và Bảo Đại hơn ông Diệm) có thể sẽ rất khác, nhưng tính chính danh của VNCH vẫn không mất đi do đã kế thừa trực tiếp Quốc gia Việt Nam. Nếu ở Nam ông Diệm tuyên bố "biên giới của thế giới tự do mở rộng đến vĩ tuyến 17" thì ở Bắc có ông Duẩn tuyên bố "Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, Trung Quốc, cho các nước xhcn và cho nhân dân thế giới". Chính sự nâng quan điểm của lãnh đạo hai miền đã đẩy chiến tranh leo thang, nhất là ý chí sắt máu của miền Bắc. Về tính chính danh thì việc đặt ra chữ "nguỵ" cũng là cách bắt chước nhà Nguyễn dùng để gọi Tây Sơn, trong khi cả Tây Sơn lẫn VNCH đều đã cai quản quốc gia trong thời gian không ngắn không dài nên từ này không hợp lý. 2/ Về vấn đề Hoàng Sa-Trường Sa Nhắc đến vấn đề này thì người ta luôn nhớ đến Công hàm năm 1958 của ông Phạm Văn Đồng tán đồng đường lưỡi bò của Trung Cộng nhưng Sáu nhớ đến Hội nghị San Fransisco năm 1951, nơi mà Thủ tướng Trần Văn Hữu của Quốc gia Việt Nam đã hùng hồn tuyên bố Hoàng Sa-Trường Sa là hai vùng lãnh thổ không thể tách rời của Việt Nam. Xuyên suốt từ năm 1954-1975, VNCH không lúc nào tách rời việc tuần tra và đưa người ra canh gác ở hai quần đảo này. Năm 1956, khi Trung Cộng đưa quân bí mật chiếm đảo Phú Lâm của Hoàng Sa thì Bắc Việt im lặng, Nam Việt không đủ sức chống trả. Năm 1974, khi Trung Cộng cho quân chiếm toàn bộ Hoàng Sa thì VNCH thua trận còn Bắc Việt ngoài thì phản đối yếu ớt, trong thì lại tán đồng với tư tưởng thà để anh em cộng sản chiếm còn hơn bọn nguỵ quân nguỵ quyền. Thái độ với hai quần đảo này trong 21 năm đã cho thấy ai mới là nguỵ. 3/ Về vấn đề hèn yếu và quân đồng minh Vấn đề nhiều anh em tâm tư nhất đó chính là việc VNCH đã để thua quá nhanh năm 1975 và đã được Mỹ đưa quân vào để giữ hộ. Anh em kết tội VNCH là hèn nhát, đánh đấm dở ẹc lại yếu kém. Anh em khoan hãy nói vội, Sáu đề nghị anh em coi lại bản đồ châu Á trước khi mình đi vào chủ đề. Liếc sơ qua thì thấy mấy nước giáp Tàu Cộng không bao giờ yên ổn cả. Nhìn lại Triều Tiên thì chiến tranh mấy triệu người chết, Miến Điện thì độc tài bao nhiêu năm, Ấn Độ thì chiến tranh biên giới năm 62, Lào thì đồi núi nhiều và cũng không yên ổn lắm, Xô cũng bị Tàu đánh năm 69 suýt chiến tranh hạt nhân. Việt Nam cũng không ngoại lệ đâu anh em à, đặc biệt vị trí quá đẹp. Vậy việc Tàu can thiệp vào Việt Nam là tất yếu, việc giải phóng miền Nam vừa có lợi cho Bắc Việt nhưng cũng giải phóng bớt một áp lực của Mỹ lên Tàu. Về phần Nga-Xô, ở bất cứ điểm nóng nào trên thế giới như Trung Đông, Cuba, Berlin và đặc biệt là Việt Nam thì Nga Xô cũng sẵn sàng đối kháng với Mỹ để cân bằng quân sự và chính trị. Do đó cuộc chiến Việt Nam đã nhuốm màu cuộc chiến giữa hai khối lớn trên thế giới rất nhiều. Chiến tranh thời hiện đại, ai ngu mà không kết đồng minh cho mình? Vậy việc Mỹ vào đóng quân tại miền Nam và đồng minh của họ giúp diệt Cộng cũng chẳng có gì đáng gọi là bán nước cả. Nhất là sách sử Đảng đã thừa nhận có 320k quân anh em Tàu Cộng vào đóng ở Bắc để giữ nước hộ trong lúc thanh niên nô nức vào Nam. Anh em cần bằng chứng cứ ra mấy cái mả liệt sỹ đẹp nhất ở Bắc ắt là liệt sỹ Tàu Cộng chết trong chiến tranh Việt Nam. Hai bên đều có viện trợ vũ khí, tiền bạc, có quân nước ngoài đóng hộ thì tất là cuộc chiến ý thức hệ thôi chứ chả liên quan gì đến bán nước hay mua nước gì ở đây cả. Không lẽ nguyên một đám khối cs thì tài trợ cho Bắc Việt còn Nam Việt thì tự thanh cao không nhận tài trợ của Mỹ để tự trói tay tự sát sao? Còn hèn yếu? Hãy nghiên cứu lại các trận đánh Mậu Thân, Quảng Trị, An Lộc, Bắc Kontum năm 1972 để tìm hiểu hiệu năng của quân lực VNCH. Con số chiêu hồi hơn 200 ngàn người từ quân Bắc Việt hay VC đã chứng tỏ chẳng có huyền thoại mình đồng da sắt nào cả. Quân lực nào ở giai đoạn bị suy yếu cũng sẽ giảm hiệu năng và đánh đấm bị kém đi. Đó là hậu quả của việc cắt viện trợ năm 1975 và lệnh rút quân hỗn loạn của cấp cao ở Ban Mê Thuật và Huế. Đó là tình trạng đã xảy ra với quân Đức những ngày tháng 3-4 năm 1945, với quân Xô những ngày đầu tháng 7-10 năm 1941 và quân Pháp của Napoleon vào năm 1812 khi xâm lược Nga thất bại. Đó cũng là kết cục của VNCH năm 1975, không hẳn là sự hèn kém của quân sỹ bên dưới mà là do sự kém cỏi của chỉ huy bên trên và sự tháo chạy của đồng minh, trong khi đồng minh bên cs thi nhau viện trợ cho Bắc Việt những năm 74-75. Sự chia rẽ Trung Xô cũng có lợi cho Bắc Việt hơn là sự bất nhất của đồng minh Mỹ ở phía Nam. Trung Xô đã không thể thao túng được lãnh đạo Bắc Việt nhưng Mỹ lại rất nhiều lần can thiệp vào chính trường miền Nam. Điều này làm chính trị hai miền có bộ mặt rất khác nhau trong giai đoạn này. Tuy nhiên lính nào cũng là người Việt máu đỏ da vàng, có gia đình còn có người chết ở cả hai phía. Hạ tầng của VNCH không hề hèn kém hơn Cs bao nhiêu trong một điều kiện chiến đấu tốt như Mậu Thân 68, Quảng Trị 72 như các bạn nghĩ. Sau năm 75, thắng trận xong rồi lại còn lừa những người đã đầu hàng, đày ải họ vào khu rừng thiêng nước độc, bắt họ lao động cực nhọc và cho ăn uống tệ bạc thì có gọi là hành động hèn không? Sáu cho rằng đây mới là hèn yếu, não trạng sợ những người này có thể tập hợp lại chống họ một lần nữa nên phải đày cho bằng hết. Vì những người chậm tiến hơn về tri thức thì tuổi gì cải tạo được những người tri thức cao ở miền Nam? Fb Bố Anh Sau

38 views · Apr 24th
On Earth Day Eve, radical Rep. Alexandria Ocasio-Cortez reintroduced the Green New Deal. Unfortunately she screwed it up with bizarre comments. The odder thing was, the two men behind AOC applauding for her bizarre statements. CPP’s Belt and Road Initiative (BRI) offers massive yet predatory loans to developing countries, most of them in Africa, Southeast Asia, and Latin America. BRI provides infrastructure services such as building new ports, railways, and highways. The real ambition of BRI is not economics but expanding the CCP’s geopolitical influence. There was also some turmoil at the Capitol on Earth Day. The House approved a bill along party lines that would make Washington D.C. the 51th state in the nation. What would it mean if DC becomes a state? https://www.youtube.com/watch?v=sRhwJK8f3iM
26 views · Apr 24th