TỘI ÁC có mặt khắp đất nước này, đâu chỉ riêng bệnh viện Bạch Mai. (NLĐO) - Kết luận của Cơ quan CSĐT Bộ Công an về việc Bệnh viện Bạch Mai và Công ty Công nghệ Y tế BMS "ăn gian" hơn 16,5 triệu đồng/ca phẫu thuật bệnh nhân sọ não đã khiến nhiều người phải sốc, sốc nặng!. Sốc - là bởi: Thay vì mỗi một ca phẫu thuật sọ não bằng Robot Rosa, bệnh nhân chỉ phải trả hơn 6,6 triệu đồng thì trong cơn hoảng loạn để chống chọi với bệnh tật xảy ra đối với bộ phận quan trọng nhất của cơ thể là sọ não, và trong hoàn cảnh không còn sự lựa chọn nào khác cho tình huống "thập tử nhất sinh", họ buộc phải trả hơn 23 triệu đồng mà không hay biết đã bị cơi giá. "Ăn gian" - nói đúng hơn trong trường hợp này là chiếm đoạt - tiền của người khỏe mạnh đã tởm. "Ăn gian" tiền của người bệnh, nếu là bệnh nhân nghèo, thì đáng kinh tởm. Sốc - là bởi: Chuyện tồi tệ đó đã xảy ra ở nơi khó ai ngờ tới là Bệnh viện Bạch Mai - một cơ sở điều trị đã có trên 100 năm tuổi, là bệnh viện đầu tiên của ngành y cả nước được xếp hạng Bệnh Viện Đặc Biệt (năm 2006). Mà thương hiệu ấy là không gì khác ngoài sự đảm bảo bệnh nhân được điều trị và chăm sóc tốt nhất nước. Sốc - là bởi: Phi vụ làm ăn bất nhẫn ấy đã được thực hiện bởi không chỉ một phó giám đốc và nguyên trưởng phòng, phó trưởng phòng tài chính của bệnh viện mà còn chính cả giám đốc bệnh viện, là một trong những bậc thầy tôn kính của nhiều thế hệ đào tạo thầy thuốc của Bộ môn Gây mê Hồi sức Trường Đại học Y Hà Nội và Khoa Y - Dược Trường Đại học Quốc Gia Hà Nội. Vị giám đốc ấy chính là Nguyễn Quốc Anh - từng là một bác sĩ có học hàm học vị đến phó giáo sư - tiến sĩ y học, từng được phong Anh hùng Lao động (2015), từng được phong danh hiệu Thầy thuốc nhân dân (2014), từng được vinh danh là một trong những "Nhà lãnh đạo giỏi" của cả nước (năm 2015)… và hàng loạt những danh hiệu, phần thưởng cao quí khác. Ma lực nào đã khiến Nguyễn Quốc Anh và đồng bọn phản bội lại sự tín nhiệm của Đảng, Nhà nước và ngành y, rồi cả công sức và sự hy sinh của hàng bao thế hệ cán bộ, nhân viên, thầy thuốc ở ngay chính Bệnh viện Bạch Mai để rồi nhẫn tâm làm cái việc "trời không dung, đất không tha" ấy, bất chấp cả tình đồng loại, bất chấp cả lời thề Hippocrates thiêng liêng mà bất cứ sinh viên y khoa Việt Nam nào cũng từng đọc và nguyện làm theo trong lễ tốt nghiệp? Nói thẳng, không gì khác ngoài tiền! Vì tiền mà Nguyễn Quốc Anh bất chấp cả thủ tục của Bộ Y tế để chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện các thủ tục để liên doanh với Công ty Công nghệ Y tế BMS, để liên doanh lắp đặt robot phẫu thuật vào Bệnh viện Bạch Mai dưới danh nghĩa "đề án xã hội hóa", ngay cả khi một trong 2 loại robot phẫu thuật này là Robot Rosa chưa được nhập về Việt Nam. Xem thêm Vì tiền mà Robot Rosa ấy dù nhập khẩu về với giá chỉ hơn 7,4 tỉ đồng, đã được nâng lên thành 39 tỉ đồng, chưa kể trong số ấy Công ty Công nghệ Y tế BMS được nhận chi phí khấu hao máy là hơn 23 triệu đồng và chi phí lãi vay hơn 4,1 triệu đồng dù không hề vay tiền để mua. Và kịch bản nhơ nhớp ấy đã được tiếp diễn với việc "ăn gian" tiền của bệnh nhân như đã nêu. Cơ quan điều tra xác định Bệnh viện Bạch Mai đã sử dụng robot nói trên phẫu thuật sọ não cho 639 ca bệnh, thu hơn 22,9 tỉ đồng và "ăn gian" hơn 16,5 triệu đồng/ca. Đấy cũng không hẳn đã là toàn bộ sự thật của câu chuyện Robot Rosa ở bệnh viện này. Bởi hệ thống robot không chỉ được sử dụng để phẫu thuật sọ não. Bằng chứng là vào ngày 1-3-2017, chính Nguyễn Quốc Anh, lúc đó là giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, trong lễ Khai trương sử dụng và Hội thảo ứng dụng hệ thống Robot trong phẫu thuật khớp và phẫu thuật thần kinh tại bệnh viện, đã công bố một số loại bệnh lý được chỉ định phẫu thuật bằng Robot tại Bệnh viện Bạch Mai, gồm: Thay khớp gối, khớp háng, phẫu thuật nội soi bệnh lý não thất, bệnh thần kinh chức năng... Hệ thống Robot phẫu thuật MAKO và ROSA cho phép các bác sỹ tiến hành phẫu thuật với sự xâm lấn tối thiểu và độ chính xác cao, hiệu quả, an toàn vượt trội, giúp bệnh nhân ít mất máu, ít đau, giảm nguy cơ tai biến và mau hồi phục. Đấy là một trong những thành tựu của thế giới, ghi nhân sự tiến bộ về thiết bị y tế. Thành tựu ấy, thay vì thành một ân phúc cho người bệnh ở Việt Nam, thì khi vào tay của Nguyễn Quốc Anh và đồng bọn bỗng chốc hóa thành "máy chém" lạnh lùng và tàn nhẫn. Ranh giới giữa thiện lương và độc ác ngẫm chẳng tày gang trong lấp lánh ánh kim tiền. Và điều ấy thực sự là một tội ác!
thumb_up6thumb_downchat_bubble1

More from Lien Huynh

Từ fb Hai Le GIẢI ẢO VỀ VẤN ĐỀ TỔNG CUNG CỦA CRYPTO Tôi nhận được khá nhiều ý kiến trái chiều của nhiều anh em về vấn đề này, nhất là những anh em chưa tiếp xúc lâu với crypto. Nói một cách trần trụi thì nếu anh em là người ngoài mà còn hiểu về sự lạm phát và giảm giá trị khi một loại crypto có tổng cung thật nhiều, thì người tạo ra đồng tiền đó chắc chắn phải hiểu rõ hơn anh em, và những người chơi crypto lại càng ý thức được vấn đề này. Thêm một điều nữa là, một loại crypto thực thụ thì không thể thêm theo ý muốn chủ quan mà chỉ có thể khai thác, và tất nhiên cũng không thể bớt. Việc xóa đi những đồng coin dư thừa để chống lạm phát là việc bất khả thi. Anh em lo lắng về chuyện liên tục sinh ra đồng tiền cũng có cơ sở, nhưng nó là suy nghĩ cũ, không phù hợp với tri thức mới về blockchain. Vấn đề này được giải quyết như thế nào? Nhiều người vì chưa tìm hiểu sâu, chỉ đi được tới câu hỏi này đã dừng lại để đánh giá một loại crypto dựa trên tổng cung. Như thế là khá phiến diện và thiếu sót. Chúng ta hãy đi thêm một chút nữa, khi đối diện với bài toán này thì những người tạo ra đồng tiền đó đã giải quyết ra sao? Bài viết này mong muốn giới thiệu với anh em thêm những ý niệm căn bản về cách giải quyết vấn đề tạo sự khan hiếm cho đồng tiền crypto, sau này có dịp chúng ta có thể nói sâu hơn. Nếu đã đọc loạt 5 bài "CÔNG NGHỆ BLOCKCHAIN LÀ CÁI GÌ VẬY?", anh em cần nhớ nằm lòng rằng: đồng crypto đúng nghĩa sử dụng công nghệ blockchain là không thể thêm-bớt-sửa-xóa, giao dịch công khai mọi record, không bị thao túng bởi bất cứ cá nhân hay tổ chức nào kể cả người tạo ra nó. Nó chỉ có thể khai thác và được thực chứng qua các Proof of Work mới được lưu thông trong hệ thống, dù là các lập trình viên tạo ra đồng tiền đó cũng không thể tự copy-paste và tạo ra cho bản thân mình. Gần đây có thêm giao thức Proof of Stake để khai thác coin, tôi sẽ giới thiệu anh em trong một bài khác. Việc xóa những đồng tiền đã tạo ra là không thể, chắc chắn. Nhưng nếu người nào giữ đồng tiền và không giao dịch vĩnh viễn, hoặc là quên mật khẩu, hoặc là mất ví... thì có phải là lượng tiền crypto nằm trong ví của người đó cũng vô dụng và coi như đã bị vô hiệu hóa? Sự thực là như vậy! Dựa trên giao thức này, các nhà sáng lập đã đồng thuận với nhau và "cấy vào ADN" của hệ thống những thuật toán để gửi các đồng tiền đến những ví được tạo ra sẵn, gọi là "eater address", những ví này không có chìa khóa để mở. Nội dung các giao dịch gửi vào những ví này đều được ghi lại và công khai, đảm bảo không có bất cứ đồng nào đi ra từ những ví này. Việc này gọi là "coin burning" hoặc thỉnh thoảng người Việt gọi là "đốt coin". Trên thực tế thì cơ chế này phức tạp hơn những gì tôi diễn tả ở đây khá nhiều lần, nhưng về cơ bản thì có thể hình dung như vậy. Hơn cả người sử dụng crypto, người xây dựng nên crypto muốn nó có giá trị, và việc sử dụng các thuật toán giúp chống lạm phát là chuyện tất định. Đi vào chi tiết hơn các hình thức đốt coin có thể liệt kê ra các loại hình cơ bản cả về thuật toán (kỹ thuật) và chính sách giao dịch (con người): đốt native coin để có quyền đào native coin; đốt Bitcoin để có thể đào native coin; cân bằng giữa đào và đốt; thu phí chống tấn công DDoS và giao dịch spam; đốt token thừa sau khi ICO; dùng lợi nhuận mua native coin rồi đốt... Có thể còn nhiều nữa và tôi chưa biết hết. Những giao dịch một chiều vào các ví này được bảo đảm bằng POB (proof of burn) - bằng chứng thực hiện việc đốt coin. Anh em biết rằng, tiền Fiat truyền thống để có thể lưu hành thì cần có sự tin tưởng của người dân vào chính phủ và ngân hàng, rằng tờ giấy này có giá trị quy đổi hàng hóa. Chính phủ cũng phải cam kết không tùy tiện tạo ra thêm quá nhiều tiền để tránh làm mất giá trị của đồng tiền, nhưng trong thực tế thì khi những cái đầu bã đậu điều hành nền kinh tế thì việc in tiền vô tội vạ được coi là phương án tốt để tạo ra ngân sách, và có những nước dùng cả chục ký tiền giấy để mua một cái trứng là có thật. Còn tiền mã hóa thì phi chính phủ phi ngân hàng, tôn chỉ của nó là không dựa trên niềm tin mơ hồ, mà dựa trên proof - "bằng chứng". Lưu ý chữ bằng chứng ở đây cũng cần được hiểu theo nghĩa nó là những gì có thể kiểm tra được, không cần phải tin một cách mù mờ. Người sáng lập của các đồng tiền crypto công khai số lượng tiền được tạo ra ban đầu và công khai tốc độ in thêm (khai thác - đào) tiền mới. Điều này đối với các chính phủ là chuyện không tưởng, nhưng đối với crypto là chuyện bình thường. Tại sao anh em không thấy sợ hãi tiền giấy trong túi mình trở thành giấy lộn khi nghe người ta nói về những con số "triệu tỉ đồng" lần này qua lần khác trong khi dân số của nước anh em có mấy chục triệu người. Vậy mà lại lo lắng khi có một loại token hay coin có tổng cung là 100 tỉ dành cho hàng tỉ người trên thế giới này; mà coin và token thì luôn kiểm soát được nó có bao nhiêu, nó được in thêm bao nhiêu, và nó bị đốt bao nhiêu. Đây chỉ là một chuyện lo bò trắng răng và thực sự vô nghĩa. Vấn đề duy nhất của phần lớn crypto không phải lạm phát như anh em lo, mà ngược lại là nó giảm phát theo thời gian dù có đốt coin hay không, do thất lạc ví hoặc quên mật khẩu, mức dự trữ tăng vọt... là những nguyên nhân đáng kể; nên những đồng tiền ra đời sau thường được setup cho tổng cung ban đầu lớn một chút để bảo đảm nó được giao dịch thuận tiện vì không tăng giá quá cao như Bitcoin - vốn chỉ có 21 triệu coin và trở thành một thứ củi quế gạo châu vì nó quá khan hiếm và không thể đi vào cuộc sống. Sự giảm phát của Bitcoin đẩy giá của nó lên tận mây xanh, giá quá cao là hạn chế chứ không phải lợi thế. Đừng lo về chuyện tổng cung, bởi trước khi anh em nghĩ tới thì người ta đã có đối sách cho nó hết rồi. Và những kẻ ăn nói luyên thuyên về chuyện này để đánh giá một đồng crypto thì chứng tỏ họ chẳng hiểu gì về crypto và blockchain cả. Điều quan trọng nhất khi anh em tìm hiểu về crypto là đừng xem thường bất cứ dự án nào. Rứa hỉ! HaiLe Để có Pi ! 1. Vào App Store hoặc CH Play gõ Pi network tải về và cài đặt 2. Mục Invitation code (mã giới thiệu) các bạn nhập: Nou2011CHC

56 views · Apr 23rd

Không cần gì phải to tát như “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN” hoặc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” Chỉ cần bạn sống và làm việc theo pháp luật cũng đủ trở thành “phản động” rồi. Fb Ls Hà Huy Sơn.

60 views · Apr 23rd

HÃY BỊT MỒM BỌN PHẢN ĐỘNG (Nguồn FB Nguyên Tống: https://www.facebook.com/nguyen.tong.69/posts/10222997188495439) Hiện nay rất nhiều thành phần "phản động" đang phê phán đường lối của Đ và NN. Anh chị em hãy chung tay xây dựng và bảo vệ đất nước. Hãy dập tắt ngay bọn chúng, không cần tranh luận gì dài dòng, vì bọn chúng thường là cũng có "tri thức" nên tranh luận rất khó, chỉ nên áp dụng chiêu chụp mũ, bỏ bóng đá người là hiệu quả nhất. Vào trận, hãy phủ đầu bằng câu hỏi "Bạn đã làm gì cho Tổ quốc chưa ?", để chúng lộ ra thân phận của mình. Rồi tùy từng tình huống mà sử dụng cẩm nang sau đây: - Nếu kẻ phê phán đã lớn tuổi thì ta bảo bọn họ thù hằn quá khứ, chỉ biết moi móc chứ làm được gì. - Nếu chúng còn trẻ thì ta bảo là lũ trẻ trâu chưa biết sự đời, phải đi làm, có va vấp rồi hãy lên tiếng. - Nếu đã đi làm thì ta bảo toàn kẻ bất mãn vì thất bại. - Nếu đã thành công có sự nghiệp thì hãy bảo chúng không có cái tâm, không phải trí thức thật sự, được voi đòi tiên, sau khi đã no thân ấm cật bây giờ muốn mưu triều soán vị, tham danh tiếng. - Nếu là trí thức hẳn hoi, tầm đã được thừa nhận ko thể cãi thì ta bảo họ chẳng có kinh nghiệm chính trị, dân khoa học biết gì chính trị mà bàn. - Nếu có kinh nghiệm chính trị ta sẽ bảo chúng có dã tâm chính trị, mưu đồ bất chính. - Nếu là dân thường ta thách chúng thử nhìn từ khía cạnh của người lãnh đạo để thấy cái khó. Giỏi thì thử làm lãnh đạo đi... - Nếu là lãnh đạo, ĐV kỳ cựu thì ta bảo chúng là bọn phản bội, ăn cháo đá bát. - Nếu chưa đi ra nước ngoài ta bảo hãy ra ngoài để hiểu VN tốt thế nào, nước nào chẳng như nhau. - Nếu đã ra nước ngoài thì ta bảo là lũ vọng ngoại, lũ ham bơ thừa sữa cặn, cõng rắn cắn gà nhà. - Nếu ở hải ngoại ta bảo chúng là bọn đu càng, tàn dư Mỹ ngụy, bè lũ tư bản, giỏi về VN đấu tranh này. - Nếu ở trong nước ta bảo chúng bị kích động, nhận tiền của các thế lực thù địch, lũ bị giựt dây, cút ra nước ngoài mà sống. - Nếu viết bài trên mạng ta bảo bọn chỉ biết gõ bàn phím, ăn không ngồi rồi, sao không hành động đi. - Nếu hành động xuống đường biểu tình đòi quyền lợi, ta nói toàn bọn gây rối mất trật tự xã hội, lo ở nhà làm ăn đi. Cuối cùng, nếu thấy không thể lập luận được nữa thì hãy công nhận thằng "phản động" giỏi đi, nhưng bảo nó là SỐNG TÍCH CỰC LÊN CHỨ ĐỪNG NHÌN CÁI GÌ CŨNG TIÊU CỰC THẾ CHO KHỔ ĐỜI RA. Mình đảm bảo là nó hết đường phản biện. Mình tổng hợp sưu tầm từ nhiều nguồn và từ thực tế nên không giữ bản quyền. Anh chị em xem còn gì thì bổ sung để hoàn thiện cẩm nang và tùy ý chia sẻ. Phải bịt mồm chúng lại.🙃 - Nguyên Tống - (Nguồn: https://www.facebook.com/nguyen.tong.69/posts/10222997188495439)

68 views · Apr 20th

More from Lien Huynh

Từ fb Hai Le GIẢI ẢO VỀ VẤN ĐỀ TỔNG CUNG CỦA CRYPTO Tôi nhận được khá nhiều ý kiến trái chiều của nhiều anh em về vấn đề này, nhất là những anh em chưa tiếp xúc lâu với crypto. Nói một cách trần trụi thì nếu anh em là người ngoài mà còn hiểu về sự lạm phát và giảm giá trị khi một loại crypto có tổng cung thật nhiều, thì người tạo ra đồng tiền đó chắc chắn phải hiểu rõ hơn anh em, và những người chơi crypto lại càng ý thức được vấn đề này. Thêm một điều nữa là, một loại crypto thực thụ thì không thể thêm theo ý muốn chủ quan mà chỉ có thể khai thác, và tất nhiên cũng không thể bớt. Việc xóa đi những đồng coin dư thừa để chống lạm phát là việc bất khả thi. Anh em lo lắng về chuyện liên tục sinh ra đồng tiền cũng có cơ sở, nhưng nó là suy nghĩ cũ, không phù hợp với tri thức mới về blockchain. Vấn đề này được giải quyết như thế nào? Nhiều người vì chưa tìm hiểu sâu, chỉ đi được tới câu hỏi này đã dừng lại để đánh giá một loại crypto dựa trên tổng cung. Như thế là khá phiến diện và thiếu sót. Chúng ta hãy đi thêm một chút nữa, khi đối diện với bài toán này thì những người tạo ra đồng tiền đó đã giải quyết ra sao? Bài viết này mong muốn giới thiệu với anh em thêm những ý niệm căn bản về cách giải quyết vấn đề tạo sự khan hiếm cho đồng tiền crypto, sau này có dịp chúng ta có thể nói sâu hơn. Nếu đã đọc loạt 5 bài "CÔNG NGHỆ BLOCKCHAIN LÀ CÁI GÌ VẬY?", anh em cần nhớ nằm lòng rằng: đồng crypto đúng nghĩa sử dụng công nghệ blockchain là không thể thêm-bớt-sửa-xóa, giao dịch công khai mọi record, không bị thao túng bởi bất cứ cá nhân hay tổ chức nào kể cả người tạo ra nó. Nó chỉ có thể khai thác và được thực chứng qua các Proof of Work mới được lưu thông trong hệ thống, dù là các lập trình viên tạo ra đồng tiền đó cũng không thể tự copy-paste và tạo ra cho bản thân mình. Gần đây có thêm giao thức Proof of Stake để khai thác coin, tôi sẽ giới thiệu anh em trong một bài khác. Việc xóa những đồng tiền đã tạo ra là không thể, chắc chắn. Nhưng nếu người nào giữ đồng tiền và không giao dịch vĩnh viễn, hoặc là quên mật khẩu, hoặc là mất ví... thì có phải là lượng tiền crypto nằm trong ví của người đó cũng vô dụng và coi như đã bị vô hiệu hóa? Sự thực là như vậy! Dựa trên giao thức này, các nhà sáng lập đã đồng thuận với nhau và "cấy vào ADN" của hệ thống những thuật toán để gửi các đồng tiền đến những ví được tạo ra sẵn, gọi là "eater address", những ví này không có chìa khóa để mở. Nội dung các giao dịch gửi vào những ví này đều được ghi lại và công khai, đảm bảo không có bất cứ đồng nào đi ra từ những ví này. Việc này gọi là "coin burning" hoặc thỉnh thoảng người Việt gọi là "đốt coin". Trên thực tế thì cơ chế này phức tạp hơn những gì tôi diễn tả ở đây khá nhiều lần, nhưng về cơ bản thì có thể hình dung như vậy. Hơn cả người sử dụng crypto, người xây dựng nên crypto muốn nó có giá trị, và việc sử dụng các thuật toán giúp chống lạm phát là chuyện tất định. Đi vào chi tiết hơn các hình thức đốt coin có thể liệt kê ra các loại hình cơ bản cả về thuật toán (kỹ thuật) và chính sách giao dịch (con người): đốt native coin để có quyền đào native coin; đốt Bitcoin để có thể đào native coin; cân bằng giữa đào và đốt; thu phí chống tấn công DDoS và giao dịch spam; đốt token thừa sau khi ICO; dùng lợi nhuận mua native coin rồi đốt... Có thể còn nhiều nữa và tôi chưa biết hết. Những giao dịch một chiều vào các ví này được bảo đảm bằng POB (proof of burn) - bằng chứng thực hiện việc đốt coin. Anh em biết rằng, tiền Fiat truyền thống để có thể lưu hành thì cần có sự tin tưởng của người dân vào chính phủ và ngân hàng, rằng tờ giấy này có giá trị quy đổi hàng hóa. Chính phủ cũng phải cam kết không tùy tiện tạo ra thêm quá nhiều tiền để tránh làm mất giá trị của đồng tiền, nhưng trong thực tế thì khi những cái đầu bã đậu điều hành nền kinh tế thì việc in tiền vô tội vạ được coi là phương án tốt để tạo ra ngân sách, và có những nước dùng cả chục ký tiền giấy để mua một cái trứng là có thật. Còn tiền mã hóa thì phi chính phủ phi ngân hàng, tôn chỉ của nó là không dựa trên niềm tin mơ hồ, mà dựa trên proof - "bằng chứng". Lưu ý chữ bằng chứng ở đây cũng cần được hiểu theo nghĩa nó là những gì có thể kiểm tra được, không cần phải tin một cách mù mờ. Người sáng lập của các đồng tiền crypto công khai số lượng tiền được tạo ra ban đầu và công khai tốc độ in thêm (khai thác - đào) tiền mới. Điều này đối với các chính phủ là chuyện không tưởng, nhưng đối với crypto là chuyện bình thường. Tại sao anh em không thấy sợ hãi tiền giấy trong túi mình trở thành giấy lộn khi nghe người ta nói về những con số "triệu tỉ đồng" lần này qua lần khác trong khi dân số của nước anh em có mấy chục triệu người. Vậy mà lại lo lắng khi có một loại token hay coin có tổng cung là 100 tỉ dành cho hàng tỉ người trên thế giới này; mà coin và token thì luôn kiểm soát được nó có bao nhiêu, nó được in thêm bao nhiêu, và nó bị đốt bao nhiêu. Đây chỉ là một chuyện lo bò trắng răng và thực sự vô nghĩa. Vấn đề duy nhất của phần lớn crypto không phải lạm phát như anh em lo, mà ngược lại là nó giảm phát theo thời gian dù có đốt coin hay không, do thất lạc ví hoặc quên mật khẩu, mức dự trữ tăng vọt... là những nguyên nhân đáng kể; nên những đồng tiền ra đời sau thường được setup cho tổng cung ban đầu lớn một chút để bảo đảm nó được giao dịch thuận tiện vì không tăng giá quá cao như Bitcoin - vốn chỉ có 21 triệu coin và trở thành một thứ củi quế gạo châu vì nó quá khan hiếm và không thể đi vào cuộc sống. Sự giảm phát của Bitcoin đẩy giá của nó lên tận mây xanh, giá quá cao là hạn chế chứ không phải lợi thế. Đừng lo về chuyện tổng cung, bởi trước khi anh em nghĩ tới thì người ta đã có đối sách cho nó hết rồi. Và những kẻ ăn nói luyên thuyên về chuyện này để đánh giá một đồng crypto thì chứng tỏ họ chẳng hiểu gì về crypto và blockchain cả. Điều quan trọng nhất khi anh em tìm hiểu về crypto là đừng xem thường bất cứ dự án nào. Rứa hỉ! HaiLe Để có Pi ! 1. Vào App Store hoặc CH Play gõ Pi network tải về và cài đặt 2. Mục Invitation code (mã giới thiệu) các bạn nhập: Nou2011CHC

56 views · Apr 23rd

Không cần gì phải to tát như “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN VN” hoặc “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” Chỉ cần bạn sống và làm việc theo pháp luật cũng đủ trở thành “phản động” rồi. Fb Ls Hà Huy Sơn.

60 views · Apr 23rd

HÃY BỊT MỒM BỌN PHẢN ĐỘNG (Nguồn FB Nguyên Tống: https://www.facebook.com/nguyen.tong.69/posts/10222997188495439) Hiện nay rất nhiều thành phần "phản động" đang phê phán đường lối của Đ và NN. Anh chị em hãy chung tay xây dựng và bảo vệ đất nước. Hãy dập tắt ngay bọn chúng, không cần tranh luận gì dài dòng, vì bọn chúng thường là cũng có "tri thức" nên tranh luận rất khó, chỉ nên áp dụng chiêu chụp mũ, bỏ bóng đá người là hiệu quả nhất. Vào trận, hãy phủ đầu bằng câu hỏi "Bạn đã làm gì cho Tổ quốc chưa ?", để chúng lộ ra thân phận của mình. Rồi tùy từng tình huống mà sử dụng cẩm nang sau đây: - Nếu kẻ phê phán đã lớn tuổi thì ta bảo bọn họ thù hằn quá khứ, chỉ biết moi móc chứ làm được gì. - Nếu chúng còn trẻ thì ta bảo là lũ trẻ trâu chưa biết sự đời, phải đi làm, có va vấp rồi hãy lên tiếng. - Nếu đã đi làm thì ta bảo toàn kẻ bất mãn vì thất bại. - Nếu đã thành công có sự nghiệp thì hãy bảo chúng không có cái tâm, không phải trí thức thật sự, được voi đòi tiên, sau khi đã no thân ấm cật bây giờ muốn mưu triều soán vị, tham danh tiếng. - Nếu là trí thức hẳn hoi, tầm đã được thừa nhận ko thể cãi thì ta bảo họ chẳng có kinh nghiệm chính trị, dân khoa học biết gì chính trị mà bàn. - Nếu có kinh nghiệm chính trị ta sẽ bảo chúng có dã tâm chính trị, mưu đồ bất chính. - Nếu là dân thường ta thách chúng thử nhìn từ khía cạnh của người lãnh đạo để thấy cái khó. Giỏi thì thử làm lãnh đạo đi... - Nếu là lãnh đạo, ĐV kỳ cựu thì ta bảo chúng là bọn phản bội, ăn cháo đá bát. - Nếu chưa đi ra nước ngoài ta bảo hãy ra ngoài để hiểu VN tốt thế nào, nước nào chẳng như nhau. - Nếu đã ra nước ngoài thì ta bảo là lũ vọng ngoại, lũ ham bơ thừa sữa cặn, cõng rắn cắn gà nhà. - Nếu ở hải ngoại ta bảo chúng là bọn đu càng, tàn dư Mỹ ngụy, bè lũ tư bản, giỏi về VN đấu tranh này. - Nếu ở trong nước ta bảo chúng bị kích động, nhận tiền của các thế lực thù địch, lũ bị giựt dây, cút ra nước ngoài mà sống. - Nếu viết bài trên mạng ta bảo bọn chỉ biết gõ bàn phím, ăn không ngồi rồi, sao không hành động đi. - Nếu hành động xuống đường biểu tình đòi quyền lợi, ta nói toàn bọn gây rối mất trật tự xã hội, lo ở nhà làm ăn đi. Cuối cùng, nếu thấy không thể lập luận được nữa thì hãy công nhận thằng "phản động" giỏi đi, nhưng bảo nó là SỐNG TÍCH CỰC LÊN CHỨ ĐỪNG NHÌN CÁI GÌ CŨNG TIÊU CỰC THẾ CHO KHỔ ĐỜI RA. Mình đảm bảo là nó hết đường phản biện. Mình tổng hợp sưu tầm từ nhiều nguồn và từ thực tế nên không giữ bản quyền. Anh chị em xem còn gì thì bổ sung để hoàn thiện cẩm nang và tùy ý chia sẻ. Phải bịt mồm chúng lại.🙃 - Nguyên Tống - (Nguồn: https://www.facebook.com/nguyen.tong.69/posts/10222997188495439)

68 views · Apr 20th