Всегда говорил,что палеоклиматология -интереснейшая наука,еще когда нам проф.Борисов нам ее в юни читал Толкователь Увлёкся чтением научных работ о жизни индоевропейцев на их исторической родине в Причерноморье и Прикаспии. Оказывается, их переселение около 2400-2600 лет до н.э. в Европу принесло не только лошадей, повозки, переносимость лактозы, но и моногамные семьи. До этого европейские автохтоны жили полигамными семьями. Ещё одна работа показывает, что явилось причиной такого огромного переселения индоариев в Европу в середине III тысячелетия до н.э.: наступление засушливого и прохладного периода, который сильно сократил продуктивность пастбищ и рек. Да, как оказалось, реки играли огромную роль в рационе индоариев, а не только скот и молочные продукты, как считалось ранее. Рыбы было очень много в Днепре, на Дону, Кубани, Волге, и она составляла до 30-40% рациона. Особенно осетровые (это и понятно, осётр весом в 100 кг мог кормить семью целую неделю). А в целом палеоклиматология сейчас стала очень хорошо помогать в изучении исторических процессов – объяснять причины движения огромных масс людей (к примеру, то же движение славян на Северо-Восток Руси во время малого климатического оптимума, т.е. высоких температур в X-XII веках, когда климат был даже потеплее нашего, если судить по северной границе произрастания лип, дубов и ареала распространения лесных голубей).
thumb_up6thumb_downchat_bubble5

More from aussie55

НЕПРИНЦЕССА ​Тут многие всерьёз задаются вопросом, что намерена делать Карла Бруни - стать ждулей или развестись? Правильный ответ: нет. (На все сразу). Потому что если Карла Бруни и решит развестись с Николя, то вряд ли из-за условки; А ждулей она не станет, потому что Николя Саркози и не намеревается садиться в тюрьму. Апелляция уже подана, и, поверьте, никто заковывать Николя в наручники и отправлять в места не столь отдалённые не станет - такие, как Саркози, не сидят. Нигде, ни в какой стране, даже в революционной Франции. Суд над Саркози - показательная пугательная порка, показательный медийный скандал и торжество независимости европейского правосудия. Чтобы другие на месте Николя больше думали ну или, по крайней мере, были осторожнее и соблюдали приличия. Николя охреневал и занимался коррупцией слишком открыто, и больше, чем принято в Европе; открыто получал деньги из-за рубежа (Каддафи ему предвыборку проспонсировал) и потом слишком жестоко и слишком открыто расправился с Каддафи. В принципе, ни в одной стране мира не секрет, что президенты так делают. Перефразируя мэм: «Это интернеты, тут и нахуй послать могут» можно сказать: «это борьба за власть, тут и убить могут». Но ещё говорится: «стыдно, у кого видно». Вообще, весь этот процесс над Саркози и его преступлениями, такими типичными для политиков всего мира (коррупция, финансирование из-за рубежа, убийства) - это хорошая наглядная демонстрация для людей, задающихся вопросом, почему в развитых странах принято менять власть и поддерживать политическую конкуренцию. Ну и суды. Потому что люди во всем мире примерно одинаковы - склонны убивать за свободу, за ресурсы, за любовь и за власть. Но такие институты, как сменяемость власти, конкуренция и суды ограничивают человеческую природу в этих порывах, а также делают абсолютно невозможной монополизацию всех ресурсов, узурпацию всей власти (за 4-8 лет невозможно успеть), массовые убийства и много чего другого. Поддерживают здоровый баланс сил. Саркози не единственный президент, способный на убийство - среди президентов способны все. Лучше избавиться от иллюзий, что там - в президентах, водятся хорошие мальчики. Но Саркози ушёл и никого не сможет больше тиранить. И его осудили, все-таки. Пусть даже в тюрьму он, конечно, не пойдёт.

47 views · Mar 5th
Русский Футурист Мигранты и социал-демократия. Один из самых глупых мифов в правой повестке – якобы, зашкаливающая толерантность их оппонентов. Если отбросить маргинальные группы вроде некоторых анархистов и антифа, этот миф не имеет под собой никаких оснований. Сегодня Дания стала первой страной в Евросоюзе, объявившей о высылке сирийских беженцев обратно на родину. Решение историческое, причем приняло его социал-демократическое правительство. Разрешения на жительство 94 сирийцев были аннулированы, после того как датские власти решили, что Дамаск и окружающие его регионы являются совершенно безопасными для жизни. Мигранты отправили в лагерь депортации, откуда они «по доброй воле» должны выехать в Сирию. Как там живется, можете почитать здесь(спойлер – несмотря на благосостояние Дании – это не рай на земле). «Мы были абсолютно честны и открыты с самого начала. Беженцы знали, что разрешения временные и будут отозваны как только наша защита больше не будет нужна», – пояснил министр по делам иммиграции Маттиас Тесфайе. Он посоветовал бывшим беженцам возвращаться домой и возрождать свою жизнь там. Тесфайе – прекрасный пример левого политика «здорового человека». Бывший член датской компартии и замглава Социалистической народной партии, он прошел через почти все прогрессивные организации страны, прежде чем в 2015 году стал депутатом парламента от правящей Социал-демократической партии. Убежденный сторонник социализма, он тем не менее проводит в жизнь жесткую миграционную политику, даже несмотря на свое собственное происхождение – его отец был эфиопским мигрантом легально попавшим в страну. Нынешняя платформа социал-демократов, вот уже почти 150 лет остающихся центральной силой в датской политике очень проста: сохранение и наращивание вэлферной основы государства, прославившийся в мире как модель «скандинавского социализма» вкупе с усиленным контролем за миграционными потоками. И это есть здравый сбалансированный подход, а не бесноватые побасенки о «мультигендерных чертях». Государство должно заботиться о своем гражданине без оглядки на его культурные, национальные и любые прочие особенности, но стать гражданином может далеко не каждый – бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Так что если услышите очередные враки о «левых толерастах» – смело показывайте автору этот пост. Социал-демократия это не БДСМ – это БОД или вэлфер умноженнные на готовность защищать границы родной страны от нашествия любителей халявы. Реб Йесод

More from aussie55

НЕПРИНЦЕССА ​Тут многие всерьёз задаются вопросом, что намерена делать Карла Бруни - стать ждулей или развестись? Правильный ответ: нет. (На все сразу). Потому что если Карла Бруни и решит развестись с Николя, то вряд ли из-за условки; А ждулей она не станет, потому что Николя Саркози и не намеревается садиться в тюрьму. Апелляция уже подана, и, поверьте, никто заковывать Николя в наручники и отправлять в места не столь отдалённые не станет - такие, как Саркози, не сидят. Нигде, ни в какой стране, даже в революционной Франции. Суд над Саркози - показательная пугательная порка, показательный медийный скандал и торжество независимости европейского правосудия. Чтобы другие на месте Николя больше думали ну или, по крайней мере, были осторожнее и соблюдали приличия. Николя охреневал и занимался коррупцией слишком открыто, и больше, чем принято в Европе; открыто получал деньги из-за рубежа (Каддафи ему предвыборку проспонсировал) и потом слишком жестоко и слишком открыто расправился с Каддафи. В принципе, ни в одной стране мира не секрет, что президенты так делают. Перефразируя мэм: «Это интернеты, тут и нахуй послать могут» можно сказать: «это борьба за власть, тут и убить могут». Но ещё говорится: «стыдно, у кого видно». Вообще, весь этот процесс над Саркози и его преступлениями, такими типичными для политиков всего мира (коррупция, финансирование из-за рубежа, убийства) - это хорошая наглядная демонстрация для людей, задающихся вопросом, почему в развитых странах принято менять власть и поддерживать политическую конкуренцию. Ну и суды. Потому что люди во всем мире примерно одинаковы - склонны убивать за свободу, за ресурсы, за любовь и за власть. Но такие институты, как сменяемость власти, конкуренция и суды ограничивают человеческую природу в этих порывах, а также делают абсолютно невозможной монополизацию всех ресурсов, узурпацию всей власти (за 4-8 лет невозможно успеть), массовые убийства и много чего другого. Поддерживают здоровый баланс сил. Саркози не единственный президент, способный на убийство - среди президентов способны все. Лучше избавиться от иллюзий, что там - в президентах, водятся хорошие мальчики. Но Саркози ушёл и никого не сможет больше тиранить. И его осудили, все-таки. Пусть даже в тюрьму он, конечно, не пойдёт.

47 views · Mar 5th
Русский Футурист Мигранты и социал-демократия. Один из самых глупых мифов в правой повестке – якобы, зашкаливающая толерантность их оппонентов. Если отбросить маргинальные группы вроде некоторых анархистов и антифа, этот миф не имеет под собой никаких оснований. Сегодня Дания стала первой страной в Евросоюзе, объявившей о высылке сирийских беженцев обратно на родину. Решение историческое, причем приняло его социал-демократическое правительство. Разрешения на жительство 94 сирийцев были аннулированы, после того как датские власти решили, что Дамаск и окружающие его регионы являются совершенно безопасными для жизни. Мигранты отправили в лагерь депортации, откуда они «по доброй воле» должны выехать в Сирию. Как там живется, можете почитать здесь(спойлер – несмотря на благосостояние Дании – это не рай на земле). «Мы были абсолютно честны и открыты с самого начала. Беженцы знали, что разрешения временные и будут отозваны как только наша защита больше не будет нужна», – пояснил министр по делам иммиграции Маттиас Тесфайе. Он посоветовал бывшим беженцам возвращаться домой и возрождать свою жизнь там. Тесфайе – прекрасный пример левого политика «здорового человека». Бывший член датской компартии и замглава Социалистической народной партии, он прошел через почти все прогрессивные организации страны, прежде чем в 2015 году стал депутатом парламента от правящей Социал-демократической партии. Убежденный сторонник социализма, он тем не менее проводит в жизнь жесткую миграционную политику, даже несмотря на свое собственное происхождение – его отец был эфиопским мигрантом легально попавшим в страну. Нынешняя платформа социал-демократов, вот уже почти 150 лет остающихся центральной силой в датской политике очень проста: сохранение и наращивание вэлферной основы государства, прославившийся в мире как модель «скандинавского социализма» вкупе с усиленным контролем за миграционными потоками. И это есть здравый сбалансированный подход, а не бесноватые побасенки о «мультигендерных чертях». Государство должно заботиться о своем гражданине без оглядки на его культурные, национальные и любые прочие особенности, но стать гражданином может далеко не каждый – бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Так что если услышите очередные враки о «левых толерастах» – смело показывайте автору этот пост. Социал-демократия это не БДСМ – это БОД или вэлфер умноженнные на готовность защищать границы родной страны от нашествия любителей халявы. Реб Йесод