Тем временем, Фейсбук воюет с Австралией. Кажется это первая серьезная драка частной корпорации с государством первого мира. Жизнь становится интереснее, в том числе и потому что как я понимаю, причина по которой Цукерберг взбеленился скоро может стать актуальной в ЕС и Канаде. И если Австралию (25 млн человек на той стороне глобуса) Фейсбук может себе позволить потерять, то потеря ЕС (440 миллионов) сделает его внутренней американской соцсетью, примерно как вконтактик это сеть внутрироссийская, а утрата Канады (37 миллионов через речку от США) доставит ему проблем и дома. При этом в данном случае на мой взгляд фейсбук скорее прав, но после этой эскалации я не уверен что оззи могут так легко пойти на попятный. Вряд ли конечно они массово ломанутся в Minds, и я не уверен что minds выдержал бы такой наплыв. Но интересно что они будут делать. Мир меняется на глазах. Опять.
thumb_up11thumb_downchat_bubble10

More from karakh

Хотел поздравить чешских френдов с тем что Маркета Давидова стала чемпионкой мира по биатлону (индивидуальная гонка) и призадумался. Никаких ведь гарантий что люди - даже если интересуются биатлоном вообще - болеют за спортсменов из той страны в которой живут в данный момент. У кого-то может быть крепка ментальная связь с покинутой страной - благо спортсмены это не Путин. У кого-то просто любовь к флагам и символам в лучшем случае рудиментарна и связи между любимым спорстменом и местом жительства нет. Скажем, я знаю человека эмигрировавшего когда-то из России в Германию и болеющего за норвежский биатлон. Да и у меня самого предпочтения в спорте в двух словах не изложить. Сложная в общем стала жизнь. Тем не менее, среди моих сложных предпочтений остается место в сердце для Расторгуева и Бендики, так что я могу надеяться что чешские френды по крайней мере не обидятся. Так что, после всех этих прелюдий я вас все-таки поздравляю. Ну и всех жителей других стран которые болеют за Маркету.
Как часто бывает, ответы на заданные автором поста вопросы не умещается в формат комментария. Возможно, мне стоило бы научиться покороче формулировать мысли, но я предпочитаю радоваться еще одному поводу опубликовать пост вместо того чтобы вязнуть в комментах. Тем более что майндз перестает посылать уведомления об ответах после третьего что ли уровня вложенности. По сути поста я хочу сказать что во-первых, реакция абсолютно закономерна. Реакция полностью предсказуема и соответствует нынешнему тренду, слово "закономерный" обозначает именно это. Нам ли, ушедшим с фейсбука на Minds, удивляться в конце-концов? А во-вторых, "соответствует ли наказание проступку?" - это неправильный вопрос. А она должна? У нас нет абсолютного мерила справедливости, я атеист, но даже верующие должны осознавать, что у их бога/богов такое мерило может и есть, а у них самих - нет. Может быть в каком-то вселенском смысле этому проступку соответсвует побиение камнями, а может быть золотая медаль величиной с суповую тарелку. Но мы вселенского смысла не знаем, мы можем только представить как бы поступили мы на месте хозяев кантри-канала. Ну вот те кто на самом деле на этом месте - решили что соответствует. Хотя нет. Важно понимать - это на самом деле не наказание. Это во-первых бизнес-процесс - все эти лейблы, радиостанции и кантри-каналы считают получат ли они с молодой звезды больше денег, чем потеряют если от них начнут из за его поведения отказываться слушатели и рекламодатели. И во-вторых это процесс _формирования_ новых общественных отношений на базе того что одни называют cancel culture а другие "институт репутации". Так уж мы, люди, устроены, что "Институт Репутации" для нас звучит хорошо, а "Cancel Culture" И на этом месте мы переходим к самому важному вопросу поста - должны ли мы (общество) бойкотировать конечный творческий продукт, если его создатель оказался таким или сяким? Так вот, мы разумеется не должны. Но мы _можем_. Я, например, знаю что некий автор делает что-то для меня неприемлемое - ну там он последовательный нацист или насильник котиков, то я не хочу давать ему денег покупая его книгу, покупая продукты рекламным лицом которых он является, слушая радио где он выступает и вообще увеличивать его узнаваемость и популярность за свой счет. Можно назвать это бойкотом. Если я, наоборот, считаю что некий бизнес мудаки и зря относятся как к насильнику котиков к человеку который просто больше любит собачек - то я могу не хотеть давать денег этому бизнесу, перестану добровольно слушать его контент - в общем, я так здесь на minds оказался, хотя лично меня Цукерберг не банил пока ни разу. Это тоже можно назвать бойкотом. Это и есть "институт репутации", другого нет - когда мы недовольны cancel culture - на самом деле мы выражаем недовольство тем, что репутацию в обществе портят не те вещи, которые важны для нас. Вот например известный знаток из телевизионного ЧГК попался на попытке сжульничать на "кто хочет стать миллионером". Это попортило ему репутацию, но из телеЧГК его не погнали (хотя и соврали что погонят). Сообщество было расстроено недостаточным cancel. А вот другой знаток, по профессии адвокат, защищал в суде Савченко. Его из телевизора выперли, и соообщество было расстроено этим cancel. А разгадка проста - наше понимание о репутации не совпадает с представлением тех, кто принял решение. Ну ладно, в случае ЧГК самоцензура могла быть вызвана действиями государства, но кантри-канал в этом смысле практически вне подозрений - он от федерального правительства США не зависит никак, на него влияют именно _общественные_ ожидания. Но - напомню, абсолютного мерила у нас нет. Это _я_ для себя решил что не хочу давать денег нацистам. Кто-то не хочет давать денег авторам, настойчиво требующим феминитивов или наоборот, тем кто упорно отказывается эти феминитивы употреблять. Или еще про какие-нибудь слова или части слов - будь то про негров, хохлов или жидов. Я сам в этом смысле жид, и автору который говорит о жидах а не евреях без здоровой доли самоиронии - денег не дам. И издательству которое подписывает с ним контракты на новые книги буду искать замену. И наоборот, буду лучше относиться к другим писателям, которые от этого издательства уходят, потому что там этот автор издается, а они готовы на некоторые финансовые потери, чтобы с ним не ассоциироваться. В этой связи интересно что будет, если Морган Уоллен, молодой суперстар кантри, кинет клич по фанатам жанра, мол я конечно был неправ что спьяну использовал плохое слово, но я извинился, а радиостанции козлы. А ну их нахер и давайте скинемся на новую радиостанцию, канал и лейбл (с блокчейном и токенами), которые не будут вести себя как козлы. И если фанаты не скинутся - значит канселили его не столько радиостанции, сколько собственно любители кантри, для которых контент Уоллена не настолько ценен чтобы потратиться на то чтобы его не бойкотировали, ну и другие певцы, которые не вступаются за собрата по цеху.
Больше ада. Взлетая выше ели, не ведая преград... Я внимательно просмотрел дискуссию и вынужден заявить: у людей совершенно сбился «прицел». Соответственно, они стремительно утрачивают человеческий облик. Некоторые уже стремительно совсем утратили. То, что «ужасное» N-word (в самом этом эвфемизме заключена убийственная ирония) можно употреблять чёрным и нельзя белым, является доказательством факта антибелого расизма. Из ФБ, пишет Jake Pashkin: В интересное время мы, однако, живем – моральные и этические требования к звездам выросли очень серьезно. И я сейчас даже не про Мэрилина Мэнсона: если подтвердится то, что говорят его бывшие жены, невесты и просто пассии – там речь уже не то, что про карьеру, там можно и присесть. И надолго. Но я про другой скандал, который разгорается прямо сейчас. О кантри-звезде Моргане Уоллене. Поясню, кто это, ибо кантри у нас не особо популярно. Это стремительно взлетевший в жанре молодой суперстар, за три года прошедший путь от первого сингла до альбома-рекордсмена «Dangerous», вышедшего менее месяца (!) назад. За три недели альбом стал платиновым (!!), занял первое место не только в кантри-чарте «Биллборда» (это было бы понятно, хотя уже большое достижение), но и первое место в сводном чарте!!! Причем альбом – двойник, что по нынешним временам просто какой-то космический подвиг:). Кстати, пока я пишу этот пост, альбом все еще остается на первом месте. Мало того: в чарте горячей сотни (синглы) на этой неделе - 7 (!!!) песен Моргана, а на прошлой неделе их было ДЕВЯТЬ! То есть почти каждая десятая песня в сводном чарте Биллборда была его! Дальше, как говорится, следите за руками. Парень, видать, хорошо отмечает свои успехи, ибо явно в загуле, ьыл замечен нетрезв тут и там. А в это воскресенье вечером, точнее уже ночью, после конкретного зависона с фрэндами, он абсолютно "вдрабадан" возвращается домой, сигналит, кричит, в общем, нехорошо себя ведет и в какой-то момент два раза обзывает прохожего словом на букву N (n***er), то есть оскорбляет по расовому признаку. На пленке слышно (и видно), что он реально «лыка не вяжет»; я не в оправдание, само собой, а для полноты фактуры. Момент засняла наружная камера соседа, который в понедельник (то есть позавчера, причем это Америка, учитывайте разницу во времени) передает пленку журналистам. Кстати, не исключено, что он специально все заснял, потому как такое ощущение, что Морган соседям уже давно покоя не давал. Ее дают в эфир, и.... Угадайте, что случилось за последующие 48 часов? Понятное дело, что гроза хит-парадов немедленно стал рвать на себе волосы и кричать «нет мне прощения», «был нетрезв, а потому приношу свои извинения», «исправлюсь», «дайте шанс», «я использовал язык, которому нет оправданий»... Но поезд, судя по всему, уже ушел. 1. Практически все радиостанции по стране сняли его треки с эфиров (уже больше 1400-х). 2. Главный кабельный музыкальный кантри-телеканал CMT (расшифровывается Country Music Television – этакое "кантри MTV") объявил, что в настоящий момент убирает любое присутствие Моргана на всех своих платформах. 3. Лейбл Моргана сегодня утром расторг с ним контракт «effective immediately». 4. Сегодня же утром в главных плейлистах Apple Music треков уже нет (хотя заявлений от Apple никаких не последовало и сами треки (пока еще?) доступны). 5. Pandora (а это главный стриминговый сервис Америки) объявил, что «временно» закрывает доступ к его трекам. 6. На Спотифае всё есть, кстати :) Ничего не убрали. 7. Ну и, конечно, массовое публичное осуждение и дистанцирование от людей из индустрии. В общем. Похоже, карьере парня конец, хотя еще неделю назад не было НИКАКИХ (!!!!!) сомнений, что родилась новая большая кантри-звезда. Поражает: а) скорость реакции, б) массовость реакции, в) суровость (?) реакции. Не буду здесь толкать свое оценочное мнение, но вот услышать ваши – хотелось бы (готов порассуждать в комментах, если что). Только давайте без троллинга и этого «задолбали со своим BLM», а по сути и по делу – как считаете, закономерна ли реакция и соответствует ли наказание проступку? И самое важное – в очередной раз – вопрос вопросов: должны ли мы (общество) бойкотировать конечный творческий продукт (песню, книгу, фильм), если его создатель оказался таким или сяким?.. PS. Для интересующихся: свежая статья в Rolling Stone - https://www.rollingstone.com/music/music-country/morgan-wallen-racial-slur-country-radio-1123049/ PPS. А Навальный, конечно же, должен быть немедленно выпущен со всеми остальными политзаключенными.
184 views · Feb 12th

More from karakh

Хотел поздравить чешских френдов с тем что Маркета Давидова стала чемпионкой мира по биатлону (индивидуальная гонка) и призадумался. Никаких ведь гарантий что люди - даже если интересуются биатлоном вообще - болеют за спортсменов из той страны в которой живут в данный момент. У кого-то может быть крепка ментальная связь с покинутой страной - благо спортсмены это не Путин. У кого-то просто любовь к флагам и символам в лучшем случае рудиментарна и связи между любимым спорстменом и местом жительства нет. Скажем, я знаю человека эмигрировавшего когда-то из России в Германию и болеющего за норвежский биатлон. Да и у меня самого предпочтения в спорте в двух словах не изложить. Сложная в общем стала жизнь. Тем не менее, среди моих сложных предпочтений остается место в сердце для Расторгуева и Бендики, так что я могу надеяться что чешские френды по крайней мере не обидятся. Так что, после всех этих прелюдий я вас все-таки поздравляю. Ну и всех жителей других стран которые болеют за Маркету.
Как часто бывает, ответы на заданные автором поста вопросы не умещается в формат комментария. Возможно, мне стоило бы научиться покороче формулировать мысли, но я предпочитаю радоваться еще одному поводу опубликовать пост вместо того чтобы вязнуть в комментах. Тем более что майндз перестает посылать уведомления об ответах после третьего что ли уровня вложенности. По сути поста я хочу сказать что во-первых, реакция абсолютно закономерна. Реакция полностью предсказуема и соответствует нынешнему тренду, слово "закономерный" обозначает именно это. Нам ли, ушедшим с фейсбука на Minds, удивляться в конце-концов? А во-вторых, "соответствует ли наказание проступку?" - это неправильный вопрос. А она должна? У нас нет абсолютного мерила справедливости, я атеист, но даже верующие должны осознавать, что у их бога/богов такое мерило может и есть, а у них самих - нет. Может быть в каком-то вселенском смысле этому проступку соответсвует побиение камнями, а может быть золотая медаль величиной с суповую тарелку. Но мы вселенского смысла не знаем, мы можем только представить как бы поступили мы на месте хозяев кантри-канала. Ну вот те кто на самом деле на этом месте - решили что соответствует. Хотя нет. Важно понимать - это на самом деле не наказание. Это во-первых бизнес-процесс - все эти лейблы, радиостанции и кантри-каналы считают получат ли они с молодой звезды больше денег, чем потеряют если от них начнут из за его поведения отказываться слушатели и рекламодатели. И во-вторых это процесс _формирования_ новых общественных отношений на базе того что одни называют cancel culture а другие "институт репутации". Так уж мы, люди, устроены, что "Институт Репутации" для нас звучит хорошо, а "Cancel Culture" И на этом месте мы переходим к самому важному вопросу поста - должны ли мы (общество) бойкотировать конечный творческий продукт, если его создатель оказался таким или сяким? Так вот, мы разумеется не должны. Но мы _можем_. Я, например, знаю что некий автор делает что-то для меня неприемлемое - ну там он последовательный нацист или насильник котиков, то я не хочу давать ему денег покупая его книгу, покупая продукты рекламным лицом которых он является, слушая радио где он выступает и вообще увеличивать его узнаваемость и популярность за свой счет. Можно назвать это бойкотом. Если я, наоборот, считаю что некий бизнес мудаки и зря относятся как к насильнику котиков к человеку который просто больше любит собачек - то я могу не хотеть давать денег этому бизнесу, перестану добровольно слушать его контент - в общем, я так здесь на minds оказался, хотя лично меня Цукерберг не банил пока ни разу. Это тоже можно назвать бойкотом. Это и есть "институт репутации", другого нет - когда мы недовольны cancel culture - на самом деле мы выражаем недовольство тем, что репутацию в обществе портят не те вещи, которые важны для нас. Вот например известный знаток из телевизионного ЧГК попался на попытке сжульничать на "кто хочет стать миллионером". Это попортило ему репутацию, но из телеЧГК его не погнали (хотя и соврали что погонят). Сообщество было расстроено недостаточным cancel. А вот другой знаток, по профессии адвокат, защищал в суде Савченко. Его из телевизора выперли, и соообщество было расстроено этим cancel. А разгадка проста - наше понимание о репутации не совпадает с представлением тех, кто принял решение. Ну ладно, в случае ЧГК самоцензура могла быть вызвана действиями государства, но кантри-канал в этом смысле практически вне подозрений - он от федерального правительства США не зависит никак, на него влияют именно _общественные_ ожидания. Но - напомню, абсолютного мерила у нас нет. Это _я_ для себя решил что не хочу давать денег нацистам. Кто-то не хочет давать денег авторам, настойчиво требующим феминитивов или наоборот, тем кто упорно отказывается эти феминитивы употреблять. Или еще про какие-нибудь слова или части слов - будь то про негров, хохлов или жидов. Я сам в этом смысле жид, и автору который говорит о жидах а не евреях без здоровой доли самоиронии - денег не дам. И издательству которое подписывает с ним контракты на новые книги буду искать замену. И наоборот, буду лучше относиться к другим писателям, которые от этого издательства уходят, потому что там этот автор издается, а они готовы на некоторые финансовые потери, чтобы с ним не ассоциироваться. В этой связи интересно что будет, если Морган Уоллен, молодой суперстар кантри, кинет клич по фанатам жанра, мол я конечно был неправ что спьяну использовал плохое слово, но я извинился, а радиостанции козлы. А ну их нахер и давайте скинемся на новую радиостанцию, канал и лейбл (с блокчейном и токенами), которые не будут вести себя как козлы. И если фанаты не скинутся - значит канселили его не столько радиостанции, сколько собственно любители кантри, для которых контент Уоллена не настолько ценен чтобы потратиться на то чтобы его не бойкотировали, ну и другие певцы, которые не вступаются за собрата по цеху.
Больше ада. Взлетая выше ели, не ведая преград... Я внимательно просмотрел дискуссию и вынужден заявить: у людей совершенно сбился «прицел». Соответственно, они стремительно утрачивают человеческий облик. Некоторые уже стремительно совсем утратили. То, что «ужасное» N-word (в самом этом эвфемизме заключена убийственная ирония) можно употреблять чёрным и нельзя белым, является доказательством факта антибелого расизма. Из ФБ, пишет Jake Pashkin: В интересное время мы, однако, живем – моральные и этические требования к звездам выросли очень серьезно. И я сейчас даже не про Мэрилина Мэнсона: если подтвердится то, что говорят его бывшие жены, невесты и просто пассии – там речь уже не то, что про карьеру, там можно и присесть. И надолго. Но я про другой скандал, который разгорается прямо сейчас. О кантри-звезде Моргане Уоллене. Поясню, кто это, ибо кантри у нас не особо популярно. Это стремительно взлетевший в жанре молодой суперстар, за три года прошедший путь от первого сингла до альбома-рекордсмена «Dangerous», вышедшего менее месяца (!) назад. За три недели альбом стал платиновым (!!), занял первое место не только в кантри-чарте «Биллборда» (это было бы понятно, хотя уже большое достижение), но и первое место в сводном чарте!!! Причем альбом – двойник, что по нынешним временам просто какой-то космический подвиг:). Кстати, пока я пишу этот пост, альбом все еще остается на первом месте. Мало того: в чарте горячей сотни (синглы) на этой неделе - 7 (!!!) песен Моргана, а на прошлой неделе их было ДЕВЯТЬ! То есть почти каждая десятая песня в сводном чарте Биллборда была его! Дальше, как говорится, следите за руками. Парень, видать, хорошо отмечает свои успехи, ибо явно в загуле, ьыл замечен нетрезв тут и там. А в это воскресенье вечером, точнее уже ночью, после конкретного зависона с фрэндами, он абсолютно "вдрабадан" возвращается домой, сигналит, кричит, в общем, нехорошо себя ведет и в какой-то момент два раза обзывает прохожего словом на букву N (n***er), то есть оскорбляет по расовому признаку. На пленке слышно (и видно), что он реально «лыка не вяжет»; я не в оправдание, само собой, а для полноты фактуры. Момент засняла наружная камера соседа, который в понедельник (то есть позавчера, причем это Америка, учитывайте разницу во времени) передает пленку журналистам. Кстати, не исключено, что он специально все заснял, потому как такое ощущение, что Морган соседям уже давно покоя не давал. Ее дают в эфир, и.... Угадайте, что случилось за последующие 48 часов? Понятное дело, что гроза хит-парадов немедленно стал рвать на себе волосы и кричать «нет мне прощения», «был нетрезв, а потому приношу свои извинения», «исправлюсь», «дайте шанс», «я использовал язык, которому нет оправданий»... Но поезд, судя по всему, уже ушел. 1. Практически все радиостанции по стране сняли его треки с эфиров (уже больше 1400-х). 2. Главный кабельный музыкальный кантри-телеканал CMT (расшифровывается Country Music Television – этакое "кантри MTV") объявил, что в настоящий момент убирает любое присутствие Моргана на всех своих платформах. 3. Лейбл Моргана сегодня утром расторг с ним контракт «effective immediately». 4. Сегодня же утром в главных плейлистах Apple Music треков уже нет (хотя заявлений от Apple никаких не последовало и сами треки (пока еще?) доступны). 5. Pandora (а это главный стриминговый сервис Америки) объявил, что «временно» закрывает доступ к его трекам. 6. На Спотифае всё есть, кстати :) Ничего не убрали. 7. Ну и, конечно, массовое публичное осуждение и дистанцирование от людей из индустрии. В общем. Похоже, карьере парня конец, хотя еще неделю назад не было НИКАКИХ (!!!!!) сомнений, что родилась новая большая кантри-звезда. Поражает: а) скорость реакции, б) массовость реакции, в) суровость (?) реакции. Не буду здесь толкать свое оценочное мнение, но вот услышать ваши – хотелось бы (готов порассуждать в комментах, если что). Только давайте без троллинга и этого «задолбали со своим BLM», а по сути и по делу – как считаете, закономерна ли реакция и соответствует ли наказание проступку? И самое важное – в очередной раз – вопрос вопросов: должны ли мы (общество) бойкотировать конечный творческий продукт (песню, книгу, фильм), если его создатель оказался таким или сяким?.. PS. Для интересующихся: свежая статья в Rolling Stone - https://www.rollingstone.com/music/music-country/morgan-wallen-racial-slur-country-radio-1123049/ PPS. А Навальный, конечно же, должен быть немедленно выпущен со всеми остальными политзаключенными.
184 views · Feb 12th