search
More from Leo
Философско-экономический принцип целесообразности известен в науке ещё со времён средневекового номиналиста Оккама, а его применение в обыденной жизни уходит корнями глубоко в древность. Суть принципа состоит в соответствии цели, метода и средств её достижения. Такое соответствие обязано быть точным, равновесным и общезначимым.
Так, например, на вполне банальный вопрос, сколькими пальцами необходимо снимать крышку с чайника, имеется столь же тривиальный ответ: тремя. Именно тремя пальцами, что наиболее точно согласуется с принципом целесообразности. Если двумя – мало устойчивости, четырьмя и тем более пятью – перебор, а одним – почти невозможно или, другими словами, нецелесообразно.
Само собой разумеется, что подобное и правильное применение принципа домохозяйками с многолетним кухонным опытом происходит чаще всего неосознанно и выполняется автоматически. Одно из следствий данного принципа гласит: всякая вещь – естественная или искусственная - имеет свою цель, а следовательно, должна использоваться именно по назначению.
В сфере такой межличностной коммуникации как интимные отношения полов можно утверждать, что половые органы мужчин и женщин предназначены друг для друга, а любое другое сексуальное использование оных можно считать, мягко говоря, отклонением от нормы. В этом пункте – во избежание критики - я ещё раз заострю внимание на том, что речь идёт лишь о целесообразности, а не о праве на произвольное действие.
Вышеупомянутый принцип не чурается и геополитики: в одном из любительских опросов нулевых годов, в котором значилось дать краткие сравнительные характеристики Петру I и ВВП, Пётр, как и ожидалось, был объявлен великим реформатором, зато наш нынешний национальный лидер был назван «мутным».
И какое отношение это имеет к нашему принципу? - спросит въедливый читатель. А самое что ни на есть прямое: если Пётр I со всеми его недостатками и даже преступлениями был целесообразен России – статный, высокого роста, обладающий ярко выраженной артикуляцией, с навыками трудовой этики, одним словом - человек с размахом, пусть даже пропойца и душегуб, чего уж греха таить, - то сейчас огромной страной с пока ещё хорошо образованным, душевно открытым и европейски ориентированным (по крайней мере на бытовом уровне) населением правит невзрачный человек с сомнительными личностными качествами.
Какая уж тут целесообразность, налицо её полное отсутствие. Как это исправить? Непросто, путь предстоит длинный, и начать нужно с малого, а именно – научиться снимать крышку с чайника тремя пальцами.
741 views · Feb 18th
О пользе санкций, налагаемых разлагающимся Западом на великую Россию, несколько лет назад слагались зубастые речёвки, частушки и байки. Всемогущие «Искандеры» лопались от смеха, а весёлые молодки-единоросски в порыве наивысшего единения с государственной властью лихо отплясывали чечётку на главных площадях страны. Передовицы официальных газет и темы телеэфиров пестрели известными патриотическими заголовками.
На уровне российского обывателя поддержка западных санкций тоже была достаточно велика: возможность столь благословенной продовольственной независимости и импортозамещения грелась огоньком надежды в душах пресловутого путинского большинства, находя своё подтверждение и в случаях из личной жизни.
Так например, человек, мечтающий похудеть, придерживается режима и соблюдает диету с отказом от жирной пищи и горячительных напитков. А человек, желающий преуспеть на пути духовного роста, тоже накладывает на себя вполне определённые ограничения. Как ни крути, а от санкций, общественных или персональных, выходят одни сплошные плюсы.
Но такое отношение к животворным санкциям длилось недолго, показная эйфория по ходу сменилась холодным равнодушием, а ему на смену пришли трезвые опасения и ожидания скорого экономического краха. По большинству показателей страна резко ушла в минус.
Российская власть начала за здравие, а кончила за упокой: от презрительного смеха и восхваления санкций она перешла к угрозам за призывы к ним, причём потенциальным нарушителям – обычным жителям России- может грозить вполне реальное уголовное наказание.
Такова суть законопроекта, предлагаемого на обсуждение в «Госдуме». Но в любом законе, если очень захотеть, можно найти лазейку, и в нашем случае она заключается в том, что радоваться санкциям можно!
647 views · Feb 15th
В русском языке есть слова, которые я не люблю употреблять в устной речи. Чаще всего это связано с их языковыми коннотациями, допускающими различные оттенки толкований.
Вошедший пару десятилетий назад уродливый императив «Присаживайтесь (пожалуйста)»,претендующий на вежливое обхождение с гостем, в своем смысловом и стилистическом понимании означает не что иное как -присаживайтесь - на краешек, ненадолго ( мы вас сильно мучить не будем) , вместо правильного «Садитесь!» в смысле занимайте всё место на стуле, располагайтесь удобно на диване или в кресле.
Нельзя не упомянуть глагол «кушать» в значении есть, принимать пищу при ласково-нежном приглашении к еде. Это слово часто встречается в русской речи в повелительном наклонении «Кушайте!» или «Покушайте» в смысле попробуйте, отведайте и оцените продуктовый товар на рынке.
Сюда же можно причислить вошедшее в обиход «убираться» вместо «убирать в комнате, производить уборку». Так и хочется поддакнуть: хочешь убираться, тогда убирайся!)
В русском как и любом другом языке непрерывно происходит постепенное выхолащивание семантических свойств слов и размытие их границ ложным смыслом, в первом случае заимствованным, по всей видимости, из тюремного жаргона, согласно которому нельзя говорить «Садитесь» в связи с посадкой на зону (посидеть я всегда сумею). Данный процесс скорее всего, невозможно остановить – изменяется всё, в том числе и язык.
И тем не менее, правильная речь есть тот самый стандарт, которого необходимо придерживаться, поскольку она скрепляет язык в одно целое и препятствует его распаду на диалекты и жаргоны.
732 views · Feb 8th
More from Leo
Философско-экономический принцип целесообразности известен в науке ещё со времён средневекового номиналиста Оккама, а его применение в обыденной жизни уходит корнями глубоко в древность. Суть принципа состоит в соответствии цели, метода и средств её достижения. Такое соответствие обязано быть точным, равновесным и общезначимым.
Так, например, на вполне банальный вопрос, сколькими пальцами необходимо снимать крышку с чайника, имеется столь же тривиальный ответ: тремя. Именно тремя пальцами, что наиболее точно согласуется с принципом целесообразности. Если двумя – мало устойчивости, четырьмя и тем более пятью – перебор, а одним – почти невозможно или, другими словами, нецелесообразно.
Само собой разумеется, что подобное и правильное применение принципа домохозяйками с многолетним кухонным опытом происходит чаще всего неосознанно и выполняется автоматически. Одно из следствий данного принципа гласит: всякая вещь – естественная или искусственная - имеет свою цель, а следовательно, должна использоваться именно по назначению.
В сфере такой межличностной коммуникации как интимные отношения полов можно утверждать, что половые органы мужчин и женщин предназначены друг для друга, а любое другое сексуальное использование оных можно считать, мягко говоря, отклонением от нормы. В этом пункте – во избежание критики - я ещё раз заострю внимание на том, что речь идёт лишь о целесообразности, а не о праве на произвольное действие.
Вышеупомянутый принцип не чурается и геополитики: в одном из любительских опросов нулевых годов, в котором значилось дать краткие сравнительные характеристики Петру I и ВВП, Пётр, как и ожидалось, был объявлен великим реформатором, зато наш нынешний национальный лидер был назван «мутным».
И какое отношение это имеет к нашему принципу? - спросит въедливый читатель. А самое что ни на есть прямое: если Пётр I со всеми его недостатками и даже преступлениями был целесообразен России – статный, высокого роста, обладающий ярко выраженной артикуляцией, с навыками трудовой этики, одним словом - человек с размахом, пусть даже пропойца и душегуб, чего уж греха таить, - то сейчас огромной страной с пока ещё хорошо образованным, душевно открытым и европейски ориентированным (по крайней мере на бытовом уровне) населением правит невзрачный человек с сомнительными личностными качествами.
Какая уж тут целесообразность, налицо её полное отсутствие. Как это исправить? Непросто, путь предстоит длинный, и начать нужно с малого, а именно – научиться снимать крышку с чайника тремя пальцами.
741 views · Feb 18th
О пользе санкций, налагаемых разлагающимся Западом на великую Россию, несколько лет назад слагались зубастые речёвки, частушки и байки. Всемогущие «Искандеры» лопались от смеха, а весёлые молодки-единоросски в порыве наивысшего единения с государственной властью лихо отплясывали чечётку на главных площадях страны. Передовицы официальных газет и темы телеэфиров пестрели известными патриотическими заголовками.
На уровне российского обывателя поддержка западных санкций тоже была достаточно велика: возможность столь благословенной продовольственной независимости и импортозамещения грелась огоньком надежды в душах пресловутого путинского большинства, находя своё подтверждение и в случаях из личной жизни.
Так например, человек, мечтающий похудеть, придерживается режима и соблюдает диету с отказом от жирной пищи и горячительных напитков. А человек, желающий преуспеть на пути духовного роста, тоже накладывает на себя вполне определённые ограничения. Как ни крути, а от санкций, общественных или персональных, выходят одни сплошные плюсы.
Но такое отношение к животворным санкциям длилось недолго, показная эйфория по ходу сменилась холодным равнодушием, а ему на смену пришли трезвые опасения и ожидания скорого экономического краха. По большинству показателей страна резко ушла в минус.
Российская власть начала за здравие, а кончила за упокой: от презрительного смеха и восхваления санкций она перешла к угрозам за призывы к ним, причём потенциальным нарушителям – обычным жителям России- может грозить вполне реальное уголовное наказание.
Такова суть законопроекта, предлагаемого на обсуждение в «Госдуме». Но в любом законе, если очень захотеть, можно найти лазейку, и в нашем случае она заключается в том, что радоваться санкциям можно!
647 views · Feb 15th
В русском языке есть слова, которые я не люблю употреблять в устной речи. Чаще всего это связано с их языковыми коннотациями, допускающими различные оттенки толкований.
Вошедший пару десятилетий назад уродливый императив «Присаживайтесь (пожалуйста)»,претендующий на вежливое обхождение с гостем, в своем смысловом и стилистическом понимании означает не что иное как -присаживайтесь - на краешек, ненадолго ( мы вас сильно мучить не будем) , вместо правильного «Садитесь!» в смысле занимайте всё место на стуле, располагайтесь удобно на диване или в кресле.
Нельзя не упомянуть глагол «кушать» в значении есть, принимать пищу при ласково-нежном приглашении к еде. Это слово часто встречается в русской речи в повелительном наклонении «Кушайте!» или «Покушайте» в смысле попробуйте, отведайте и оцените продуктовый товар на рынке.
Сюда же можно причислить вошедшее в обиход «убираться» вместо «убирать в комнате, производить уборку». Так и хочется поддакнуть: хочешь убираться, тогда убирайся!)
В русском как и любом другом языке непрерывно происходит постепенное выхолащивание семантических свойств слов и размытие их границ ложным смыслом, в первом случае заимствованным, по всей видимости, из тюремного жаргона, согласно которому нельзя говорить «Садитесь» в связи с посадкой на зону (посидеть я всегда сумею). Данный процесс скорее всего, невозможно остановить – изменяется всё, в том числе и язык.
И тем не менее, правильная речь есть тот самый стандарт, которого необходимо придерживаться, поскольку она скрепляет язык в одно целое и препятствует его распаду на диалекты и жаргоны.
732 views · Feb 8th
Complete your OnChain transaction
Connect Wallet
To earn tokens and access the decentralized web, select an option below
(It's easier than you think)
No thanks, I'll do it later
We are an open source platform for Internet freedom. Get paid in crypto for your contributions to the community.
Maybe later
close