More from Leo

Философско-экономический принцип целесообразности известен в науке ещё со времён средневекового номиналиста Оккама, а его применение в обыденной жизни уходит корнями глубоко в древность. Суть принципа состоит в соответствии цели, метода и средств её достижения. Такое соответствие обязано быть точным, равновесным и общезначимым. Так, например, на вполне банальный вопрос, сколькими пальцами необходимо снимать крышку с чайника, имеется столь же тривиальный ответ: тремя. Именно тремя пальцами, что наиболее точно согласуется с принципом целесообразности. Если двумя – мало устойчивости, четырьмя и тем более пятью – перебор, а одним – почти невозможно или, другими словами, нецелесообразно. Само собой разумеется, что подобное и правильное применение принципа домохозяйками с многолетним кухонным опытом происходит чаще всего неосознанно и выполняется автоматически. Одно из следствий данного принципа гласит: всякая вещь – естественная или искусственная - имеет свою цель, а следовательно, должна использоваться именно по назначению. В сфере такой межличностной коммуникации как интимные отношения полов можно утверждать, что половые органы мужчин и женщин предназначены друг для друга, а любое другое сексуальное использование оных можно считать, мягко говоря, отклонением от нормы. В этом пункте – во избежание критики - я ещё раз заострю внимание на том, что речь идёт лишь о целесообразности, а не о праве на произвольное действие. Вышеупомянутый принцип не чурается и геополитики: в одном из любительских опросов нулевых годов, в котором значилось дать краткие сравнительные характеристики Петру I и ВВП, Пётр, как и ожидалось, был объявлен великим реформатором, зато наш нынешний национальный лидер был назван «мутным». И какое отношение это имеет к нашему принципу? - спросит въедливый читатель. А самое что ни на есть прямое: если Пётр I со всеми его недостатками и даже преступлениями был целесообразен России – статный, высокого роста, обладающий ярко выраженной артикуляцией, с навыками трудовой этики, одним словом - человек с размахом, пусть даже пропойца и душегуб, чего уж греха таить, - то сейчас огромной страной с пока ещё хорошо образованным, душевно открытым и европейски ориентированным (по крайней мере на бытовом уровне) населением правит невзрачный человек с сомнительными личностными качествами. Какая уж тут целесообразность, налицо её полное отсутствие. Как это исправить? Непросто, путь предстоит длинный, и начать нужно с малого, а именно – научиться снимать крышку с чайника тремя пальцами.
О пользе санкций, налагаемых разлагающимся Западом на великую Россию, несколько лет назад слагались зубастые речёвки, частушки и байки. Всемогущие «Искандеры» лопались от смеха, а весёлые молодки-единоросски в порыве наивысшего единения с государственной властью лихо отплясывали чечётку на главных площадях страны. Передовицы официальных газет и темы телеэфиров пестрели известными патриотическими заголовками. На уровне российского обывателя поддержка западных санкций тоже была достаточно велика: возможность столь благословенной продовольственной независимости и импортозамещения грелась огоньком надежды в душах пресловутого путинского большинства, находя своё подтверждение и в случаях из личной жизни. Так например, человек, мечтающий похудеть, придерживается режима и соблюдает диету с отказом от жирной пищи и горячительных напитков. А человек, желающий преуспеть на пути духовного роста, тоже накладывает на себя вполне определённые ограничения. Как ни крути, а от санкций, общественных или персональных, выходят одни сплошные плюсы. Но такое отношение к животворным санкциям длилось недолго, показная эйфория по ходу сменилась холодным равнодушием, а ему на смену пришли трезвые опасения и ожидания скорого экономического краха. По большинству показателей страна резко ушла в минус. Российская власть начала за здравие, а кончила за упокой: от презрительного смеха и восхваления санкций она перешла к угрозам за призывы к ним, причём потенциальным нарушителям – обычным жителям России- может грозить вполне реальное уголовное наказание. Такова суть законопроекта, предлагаемого на обсуждение в «Госдуме». Но в любом законе, если очень захотеть, можно найти лазейку, и в нашем случае она заключается в том, что радоваться санкциям можно!
В русском языке есть слова, которые я не люблю употреблять в устной речи. Чаще всего это связано с их языковыми коннотациями, допускающими различные оттенки толкований. Вошедший пару десятилетий назад уродливый императив «Присаживайтесь (пожалуйста)»,претендующий на вежливое обхождение с гостем, в своем смысловом и стилистическом понимании означает не что иное как -присаживайтесь - на краешек, ненадолго ( мы вас сильно мучить не будем) , вместо правильного «Садитесь!» в смысле занимайте всё место на стуле, располагайтесь удобно на диване или в кресле. Нельзя не упомянуть глагол «кушать» в значении есть, принимать пищу при ласково-нежном приглашении к еде. Это слово часто встречается в русской речи в повелительном наклонении «Кушайте!» или «Покушайте» в смысле попробуйте, отведайте и оцените продуктовый товар на рынке. Сюда же можно причислить вошедшее в обиход «убираться» вместо «убирать в комнате, производить уборку». Так и хочется поддакнуть: хочешь убираться, тогда убирайся!) В русском как и любом другом языке непрерывно происходит постепенное выхолащивание семантических свойств слов и размытие их границ ложным смыслом, в первом случае заимствованным, по всей видимости, из тюремного жаргона, согласно которому нельзя говорить «Садитесь» в связи с посадкой на зону (посидеть я всегда сумею). Данный процесс скорее всего, невозможно остановить – изменяется всё, в том числе и язык. И тем не менее, правильная речь есть тот самый стандарт, которого необходимо придерживаться, поскольку она скрепляет язык в одно целое и препятствует его распаду на диалекты и жаргоны.

More from Leo

Философско-экономический принцип целесообразности известен в науке ещё со времён средневекового номиналиста Оккама, а его применение в обыденной жизни уходит корнями глубоко в древность. Суть принципа состоит в соответствии цели, метода и средств её достижения. Такое соответствие обязано быть точным, равновесным и общезначимым. Так, например, на вполне банальный вопрос, сколькими пальцами необходимо снимать крышку с чайника, имеется столь же тривиальный ответ: тремя. Именно тремя пальцами, что наиболее точно согласуется с принципом целесообразности. Если двумя – мало устойчивости, четырьмя и тем более пятью – перебор, а одним – почти невозможно или, другими словами, нецелесообразно. Само собой разумеется, что подобное и правильное применение принципа домохозяйками с многолетним кухонным опытом происходит чаще всего неосознанно и выполняется автоматически. Одно из следствий данного принципа гласит: всякая вещь – естественная или искусственная - имеет свою цель, а следовательно, должна использоваться именно по назначению. В сфере такой межличностной коммуникации как интимные отношения полов можно утверждать, что половые органы мужчин и женщин предназначены друг для друга, а любое другое сексуальное использование оных можно считать, мягко говоря, отклонением от нормы. В этом пункте – во избежание критики - я ещё раз заострю внимание на том, что речь идёт лишь о целесообразности, а не о праве на произвольное действие. Вышеупомянутый принцип не чурается и геополитики: в одном из любительских опросов нулевых годов, в котором значилось дать краткие сравнительные характеристики Петру I и ВВП, Пётр, как и ожидалось, был объявлен великим реформатором, зато наш нынешний национальный лидер был назван «мутным». И какое отношение это имеет к нашему принципу? - спросит въедливый читатель. А самое что ни на есть прямое: если Пётр I со всеми его недостатками и даже преступлениями был целесообразен России – статный, высокого роста, обладающий ярко выраженной артикуляцией, с навыками трудовой этики, одним словом - человек с размахом, пусть даже пропойца и душегуб, чего уж греха таить, - то сейчас огромной страной с пока ещё хорошо образованным, душевно открытым и европейски ориентированным (по крайней мере на бытовом уровне) населением правит невзрачный человек с сомнительными личностными качествами. Какая уж тут целесообразность, налицо её полное отсутствие. Как это исправить? Непросто, путь предстоит длинный, и начать нужно с малого, а именно – научиться снимать крышку с чайника тремя пальцами.
О пользе санкций, налагаемых разлагающимся Западом на великую Россию, несколько лет назад слагались зубастые речёвки, частушки и байки. Всемогущие «Искандеры» лопались от смеха, а весёлые молодки-единоросски в порыве наивысшего единения с государственной властью лихо отплясывали чечётку на главных площадях страны. Передовицы официальных газет и темы телеэфиров пестрели известными патриотическими заголовками. На уровне российского обывателя поддержка западных санкций тоже была достаточно велика: возможность столь благословенной продовольственной независимости и импортозамещения грелась огоньком надежды в душах пресловутого путинского большинства, находя своё подтверждение и в случаях из личной жизни. Так например, человек, мечтающий похудеть, придерживается режима и соблюдает диету с отказом от жирной пищи и горячительных напитков. А человек, желающий преуспеть на пути духовного роста, тоже накладывает на себя вполне определённые ограничения. Как ни крути, а от санкций, общественных или персональных, выходят одни сплошные плюсы. Но такое отношение к животворным санкциям длилось недолго, показная эйфория по ходу сменилась холодным равнодушием, а ему на смену пришли трезвые опасения и ожидания скорого экономического краха. По большинству показателей страна резко ушла в минус. Российская власть начала за здравие, а кончила за упокой: от презрительного смеха и восхваления санкций она перешла к угрозам за призывы к ним, причём потенциальным нарушителям – обычным жителям России- может грозить вполне реальное уголовное наказание. Такова суть законопроекта, предлагаемого на обсуждение в «Госдуме». Но в любом законе, если очень захотеть, можно найти лазейку, и в нашем случае она заключается в том, что радоваться санкциям можно!
В русском языке есть слова, которые я не люблю употреблять в устной речи. Чаще всего это связано с их языковыми коннотациями, допускающими различные оттенки толкований. Вошедший пару десятилетий назад уродливый императив «Присаживайтесь (пожалуйста)»,претендующий на вежливое обхождение с гостем, в своем смысловом и стилистическом понимании означает не что иное как -присаживайтесь - на краешек, ненадолго ( мы вас сильно мучить не будем) , вместо правильного «Садитесь!» в смысле занимайте всё место на стуле, располагайтесь удобно на диване или в кресле. Нельзя не упомянуть глагол «кушать» в значении есть, принимать пищу при ласково-нежном приглашении к еде. Это слово часто встречается в русской речи в повелительном наклонении «Кушайте!» или «Покушайте» в смысле попробуйте, отведайте и оцените продуктовый товар на рынке. Сюда же можно причислить вошедшее в обиход «убираться» вместо «убирать в комнате, производить уборку». Так и хочется поддакнуть: хочешь убираться, тогда убирайся!) В русском как и любом другом языке непрерывно происходит постепенное выхолащивание семантических свойств слов и размытие их границ ложным смыслом, в первом случае заимствованным, по всей видимости, из тюремного жаргона, согласно которому нельзя говорить «Садитесь» в связи с посадкой на зону (посидеть я всегда сумею). Данный процесс скорее всего, невозможно остановить – изменяется всё, в том числе и язык. И тем не менее, правильная речь есть тот самый стандарт, которого необходимо придерживаться, поскольку она скрепляет язык в одно целое и препятствует его распаду на диалекты и жаргоны.