Как уменьшением окошка Hangouts превратить схематическое изображение собеседника в Чебурашку.

thumb_up8thumb_downchat_bubble2

More from Alex Semenyaka

Хороший дизайнер - он на вес золота! Если кто не понял, статья посвящена анализу износа.

215 views · Feb 20th
Вынесу из комментариев в Фейсбуке. Собственно, исходной точкой был пост Александра Федиенко, который ретранслировал поступивший к нему вопрос: почему "домен .ua" не следит за сайтами, и в качестве примера был выбран некий домен в зоне .com.ua. Александр просил, в частности, меня ответить. Ниже - мой ответ, из которого убрана конкретика (ну, потому что она легко может отвлечь от сути). Пристегните ремни, уберите раскладные столики, это лонгрид. Начнем с того, что домены, как и многие другие ресурсы, имеют иерархическую природу, и на каждом уровне иерархии имеются свои отношения, в том числе, возможно, юридические. Например, рассмотрим домен w1.c1.rada.gov.ua Полностью его правильно писать вот так: w1.c1.rada.gov.ua. (с точкой в конце). Есть домен нулевого уровня, корень - он обозначается просто точкой (последняя точка - это именно оно). И именно его обслуживают те самые root-сервера Интернета, про которые многие слышали. Дальше идёт домен первого уровня: .ua. Соответствующие связи прописаны на серверах имён домена нулевого уровня (то есть, root-серверах). На этот счет есть также юридические договора и соглашения. Дальше идёт домен второго уровня: gov.ua. На серверах имен домена .ua прописаны соответствующие связи. И там тоже есть какие-то организационные, и, возможно, юридические договоренности. Дальше идёт домен третьего уровня: rada.gov.ua. На серверах имен домена .gov.ua также прописаны соответствующие связи, и, видимо, там тоже есть соответствующая организационная "подкладка". А далее уже домены четвертого уровня и пятого уровня вместе (w1.c1.rada.gov.ua) прописаны как алиас на домен четвертого уровня wrt.rada.gov.ua, который живет внутри зоны rada.gov.ua. Таким образом, у нас имеется цепочка взаимосвязей, в которой участвуют ответственные за разные уровни. Далее. Домен как сущность имеет двойственную природу. С одной стороны, это некая техническая абстракция из множества составных частей, которую нужно поддерживать в правильном и согласованном состоянии, и для которой должны быть определены разнообразные технические регламенты. С другой - это некий организационный атрибут, который должен описываться и нетехническими правилами. Поэтому каждый публичный домен (то есть такой, в котором третьи лица могут создавать поддомены) связан с _двумя_ организациями, играющими разную роль: с Техническим Оператором домена (это про технику, согласованность, технические регламенты) и с Администратором домена (это про нетехнические правила - в частности, кому можно, кому нельзя, что можно, что нельзя, что почём - и пр.). Более того. В силу объёмности задач по работе к конечными клиентами, регистрация поддоменов, как правило, проводится через посредника (Регистратора), который и взаимодействует с конечным клиентом напрямую. Этих Регистраторов может быть много. Данные самих клиентов (что это за человек/организация, откуда, как он(а) платит и всё такое) хранятся именно у них (!). Четвертое важное соображение. Домены - это сущности инфраструктурные, являющиеся по отношению к контенту мета-данными. Организации, обслуживающие домен (Администратор или Регитраторы), не имеют способов контроля самих данных, размещеных на ресурсах, связанных с данным доменом (а это могут быть не только web-ресурсы). Это невозможно в общем случае ни технически (доступ к части или ко всему контенту может быть технически ограничен его владельцем), ни организационно (количество страниц даже веб-сайтов может быть слишком большим для любого сплошного контроля, даже с использованием автоматических фильтров). Почти последний момент. Администратор домена, действует в соответствии с тем законодательством (национальным или международным), в рамках которого он осуществляет свою деятельность. Совсем последний момент. В действующем украинском законодательстве домены и IP-адреса как сущности толком не описаны, и существующие их определения "висят в воздухе". Поэтому, увы, пытаться виноватить можно в чем угодно и кого угодно, начиная прямо с ICANN (потому что ICANN является администратором домена нулевого уровня точно так же, как Hostmaster является администратором домена первого уровня). Мои предложения по формулировкам в этой части, как мы помним, парламентскому комитету не понравились как слишком сложные. Получаем что имеем. Теперь смотрим на исходные вопросы касательно www.shop.<XXXX>.com.ua. Прежде всего, выполняем простую командочку и смотрим на результаты: % whois <XXXX>.com.ua [...] % Registrar: % ========== registrar: ua.hosting organization: PE "Ukrainian Hosting" organization-loc: ПП "Український хостінг" url: http://uh.ua city: Kharkiv country: UA abuse-email: domain-master@ukrdomen.com abuse-phone: +380577284918 abuse-postal: Ukraine 61072 Kharkiv Nauky ave 56, 5-й floor, оff.11 abuse-postal-loc: Україна 61072 Харків пр-т Науки 56, 5-й поверх, оф.11 source: UAEPP % Registrant: % =========== person: <Name> <Surname> e-mail: <E@MAIL> address: <ZIP>, Doneck, <STREET, BLD, APT> address: Doneckaya address: Doneck postal-code: <ZIP> country: UA phone: +380.0000000000 mnt-by: ua.hosting status: ok status: linked created: 2019-01-01 08:24:01+02 source: UAEPP Что мы видим? Мы видим, что домен зарегистрирован через Регистратора, называющегося ПП "Український хостінг", и зарегистрирован частным лицом. Действующее законодательство не вводит ограничений на заключение соответствующих договоров с гражданами Украины, прописанными на временно оккупированных территориях. Понять из названия домена, что с ним что-то не так, по-моему, нельзя (ну и в любом случае, это должны решать не мы тут). Таким образом, ПП "Український хостінг" тут обвинить в чем-то сложно. Далее, Администратор домена .com.ua (именно так, а не абстрактный "домен ua") тут вообще ни при чём, как следует из всего написанного: у него данных об это домене примерно столько же, сколько у любого человека с улицы. Напомню ещё раз, что он - вместе и с Регистратором и даже с СБУ - не имеет физической и технической способности проактивно контролировать контент всех ресурсов. Наконец, решение о законности или незаконности контента принимают соответствующие госорганы. У Администратора домена или Регистратора на это банально нет никаких полномочий. У участников этой дискуссии, кстати, тоже. Суммируя то, что касается этого домена: не нравится контент, написал официальную жалобу. Всё. Иначе оно работать не может. Перед тем, как писать, стоит ещё подумать над эффектом, кстати. Сколько денег потратится на отработку, и какой ущерб будет нанесен другой стороне - возможно, по сумме это действие вообще вредное окажется. Общие выводы. 1) Если ситуация неправильная - есть стандартные шаги по её исправлению: выявление противоправной информации, получение решения суда, обращение с ним к Администратору домена. 2) Если ситуация в чем-то неправильна системно, то надо думать о внесении изменений в законодательство страны и/или действующую нормативно-правовую базу на уровне подзаконных актов. В частности, это касается оснований для каких-то действий по отношению к игрокам доменной индустрии. 3) Выявление потенциально противоправного контента - сложная и многомерная задача, и требовать от Администратора домена или даже СБУ, чтобы они по мановению волшебной палочки её решили (тем более целиком самостоятельно) - ну, не совсем корректно. Мягко говоря. 4) Решение о законности принимает суд, и это правильно (даже помня про, говоря скромно, "особенности" многих судей). Иначе слишком большой соблазн для коррупции ("кум, можешь на праздники закрыть сайт конкурента? ну потом извинишься, когда он разорится нафиг" - чтобы вот такого было поменьше).
339 views · Feb 16th

More from Alex Semenyaka

Хороший дизайнер - он на вес золота! Если кто не понял, статья посвящена анализу износа.

215 views · Feb 20th
Вынесу из комментариев в Фейсбуке. Собственно, исходной точкой был пост Александра Федиенко, который ретранслировал поступивший к нему вопрос: почему "домен .ua" не следит за сайтами, и в качестве примера был выбран некий домен в зоне .com.ua. Александр просил, в частности, меня ответить. Ниже - мой ответ, из которого убрана конкретика (ну, потому что она легко может отвлечь от сути). Пристегните ремни, уберите раскладные столики, это лонгрид. Начнем с того, что домены, как и многие другие ресурсы, имеют иерархическую природу, и на каждом уровне иерархии имеются свои отношения, в том числе, возможно, юридические. Например, рассмотрим домен w1.c1.rada.gov.ua Полностью его правильно писать вот так: w1.c1.rada.gov.ua. (с точкой в конце). Есть домен нулевого уровня, корень - он обозначается просто точкой (последняя точка - это именно оно). И именно его обслуживают те самые root-сервера Интернета, про которые многие слышали. Дальше идёт домен первого уровня: .ua. Соответствующие связи прописаны на серверах имён домена нулевого уровня (то есть, root-серверах). На этот счет есть также юридические договора и соглашения. Дальше идёт домен второго уровня: gov.ua. На серверах имен домена .ua прописаны соответствующие связи. И там тоже есть какие-то организационные, и, возможно, юридические договоренности. Дальше идёт домен третьего уровня: rada.gov.ua. На серверах имен домена .gov.ua также прописаны соответствующие связи, и, видимо, там тоже есть соответствующая организационная "подкладка". А далее уже домены четвертого уровня и пятого уровня вместе (w1.c1.rada.gov.ua) прописаны как алиас на домен четвертого уровня wrt.rada.gov.ua, который живет внутри зоны rada.gov.ua. Таким образом, у нас имеется цепочка взаимосвязей, в которой участвуют ответственные за разные уровни. Далее. Домен как сущность имеет двойственную природу. С одной стороны, это некая техническая абстракция из множества составных частей, которую нужно поддерживать в правильном и согласованном состоянии, и для которой должны быть определены разнообразные технические регламенты. С другой - это некий организационный атрибут, который должен описываться и нетехническими правилами. Поэтому каждый публичный домен (то есть такой, в котором третьи лица могут создавать поддомены) связан с _двумя_ организациями, играющими разную роль: с Техническим Оператором домена (это про технику, согласованность, технические регламенты) и с Администратором домена (это про нетехнические правила - в частности, кому можно, кому нельзя, что можно, что нельзя, что почём - и пр.). Более того. В силу объёмности задач по работе к конечными клиентами, регистрация поддоменов, как правило, проводится через посредника (Регистратора), который и взаимодействует с конечным клиентом напрямую. Этих Регистраторов может быть много. Данные самих клиентов (что это за человек/организация, откуда, как он(а) платит и всё такое) хранятся именно у них (!). Четвертое важное соображение. Домены - это сущности инфраструктурные, являющиеся по отношению к контенту мета-данными. Организации, обслуживающие домен (Администратор или Регитраторы), не имеют способов контроля самих данных, размещеных на ресурсах, связанных с данным доменом (а это могут быть не только web-ресурсы). Это невозможно в общем случае ни технически (доступ к части или ко всему контенту может быть технически ограничен его владельцем), ни организационно (количество страниц даже веб-сайтов может быть слишком большим для любого сплошного контроля, даже с использованием автоматических фильтров). Почти последний момент. Администратор домена, действует в соответствии с тем законодательством (национальным или международным), в рамках которого он осуществляет свою деятельность. Совсем последний момент. В действующем украинском законодательстве домены и IP-адреса как сущности толком не описаны, и существующие их определения "висят в воздухе". Поэтому, увы, пытаться виноватить можно в чем угодно и кого угодно, начиная прямо с ICANN (потому что ICANN является администратором домена нулевого уровня точно так же, как Hostmaster является администратором домена первого уровня). Мои предложения по формулировкам в этой части, как мы помним, парламентскому комитету не понравились как слишком сложные. Получаем что имеем. Теперь смотрим на исходные вопросы касательно www.shop.<XXXX>.com.ua. Прежде всего, выполняем простую командочку и смотрим на результаты: % whois <XXXX>.com.ua [...] % Registrar: % ========== registrar: ua.hosting organization: PE "Ukrainian Hosting" organization-loc: ПП "Український хостінг" url: http://uh.ua city: Kharkiv country: UA abuse-email: domain-master@ukrdomen.com abuse-phone: +380577284918 abuse-postal: Ukraine 61072 Kharkiv Nauky ave 56, 5-й floor, оff.11 abuse-postal-loc: Україна 61072 Харків пр-т Науки 56, 5-й поверх, оф.11 source: UAEPP % Registrant: % =========== person: <Name> <Surname> e-mail: <E@MAIL> address: <ZIP>, Doneck, <STREET, BLD, APT> address: Doneckaya address: Doneck postal-code: <ZIP> country: UA phone: +380.0000000000 mnt-by: ua.hosting status: ok status: linked created: 2019-01-01 08:24:01+02 source: UAEPP Что мы видим? Мы видим, что домен зарегистрирован через Регистратора, называющегося ПП "Український хостінг", и зарегистрирован частным лицом. Действующее законодательство не вводит ограничений на заключение соответствующих договоров с гражданами Украины, прописанными на временно оккупированных территориях. Понять из названия домена, что с ним что-то не так, по-моему, нельзя (ну и в любом случае, это должны решать не мы тут). Таким образом, ПП "Український хостінг" тут обвинить в чем-то сложно. Далее, Администратор домена .com.ua (именно так, а не абстрактный "домен ua") тут вообще ни при чём, как следует из всего написанного: у него данных об это домене примерно столько же, сколько у любого человека с улицы. Напомню ещё раз, что он - вместе и с Регистратором и даже с СБУ - не имеет физической и технической способности проактивно контролировать контент всех ресурсов. Наконец, решение о законности или незаконности контента принимают соответствующие госорганы. У Администратора домена или Регистратора на это банально нет никаких полномочий. У участников этой дискуссии, кстати, тоже. Суммируя то, что касается этого домена: не нравится контент, написал официальную жалобу. Всё. Иначе оно работать не может. Перед тем, как писать, стоит ещё подумать над эффектом, кстати. Сколько денег потратится на отработку, и какой ущерб будет нанесен другой стороне - возможно, по сумме это действие вообще вредное окажется. Общие выводы. 1) Если ситуация неправильная - есть стандартные шаги по её исправлению: выявление противоправной информации, получение решения суда, обращение с ним к Администратору домена. 2) Если ситуация в чем-то неправильна системно, то надо думать о внесении изменений в законодательство страны и/или действующую нормативно-правовую базу на уровне подзаконных актов. В частности, это касается оснований для каких-то действий по отношению к игрокам доменной индустрии. 3) Выявление потенциально противоправного контента - сложная и многомерная задача, и требовать от Администратора домена или даже СБУ, чтобы они по мановению волшебной палочки её решили (тем более целиком самостоятельно) - ну, не совсем корректно. Мягко говоря. 4) Решение о законности принимает суд, и это правильно (даже помня про, говоря скромно, "особенности" многих судей). Иначе слишком большой соблазн для коррупции ("кум, можешь на праздники закрыть сайт конкурента? ну потом извинишься, когда он разорится нафиг" - чтобы вот такого было поменьше).
339 views · Feb 16th