Các hạ nghị sĩ phản ứng trước động thái dung túng Viện Khổng Tử của Tổng thống Biden Nguyên Hương Lãnh đạo phe Thiểu số tại Hạ viện Kevin McCarthy và các đại diện cấp cao khác của Đảng Cộng hòa hôm thứ Tư (17/2) đã thúc giục Tổng thống Joe Biden “ngay lập tức nộp lại bản quy định do chính quyền tiền nhiệm đề xuất về việc báo cáo về Viện Khổng Tử” để đưa ra các giải pháp trước “các mối đe dọa của ĐCSTQ đối với nền giáo dục Hoa Kỳ và tính vẹn toàn trong nghiên cứu”. Hạ nghị sĩ McCarthy nói trong tuyên bố: “Việc giải quyết 'mối đe dọa thế hệ' của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) là mối quan tâm vượt trội đối với nền an ninh quốc gia của Hoa Kỳ”. “Trong vô số mối đe dọa từ Trung Quốc mà chúng ta phải đối mặt, việc ĐCSTQ lạm dụng hệ thống các trường đại học và viện nghiên cứu của Mỹ để đánh cắp công nghệ và những nghiên cứu nhạy cảm, hạn chế tự do ngôn luận và tiêm nhiễm vào đầu giới sinh viên Hoa Kỳ những tuyên truyền của ĐCSTQ là mối quan ngại đặc biệt”. Các Viện Khổng Tử tự nhận mình là nơi để học tiếng Quan Thoại, nghiên cứu văn hóa Trung Quốc và trao học bổng cho sinh viên Mỹ. Họ nhận được nguồn tài trợ và nhân sự từ Hanban, một tổ chức phi lợi nhuận tự xưng là tổ chức phi chính phủ, nhưng trên thực tế là do ĐCSTQ từ Bắc Kinh trực tiếp kiểm soát, theo báo cáo của tiểu ban điều tra của Ủy ban an ninh nội địa Thượng viện. Nghị sĩ McCarthy đề cập đến quy định do chính quyền cựu Tổng thống Trump đệ trình lên Bộ An ninh Nội địa (DHS) vào ngày 31/12/2020. Theo quy định này, các trường cao đẳng và các trường học từ mẫu giáo đến lớp 12 sẽ cần phải công khai mối quan hệ tài chính của họ với các Viện Khổng Tử và các Lớp học Khổng Tử. Nghị sĩ McCarthy chỉ ra rằng hiện tại, các Viện Khổng Tử đang hoạt động tại ít nhất 60 trường cao đẳng và có khoảng 500 Phòng học Khổng Tử ở các trường tiểu học và trung học phổ thông trên toàn quốc. Vào năm 2009, một ủy viên thường vụ Bộ Chính trị ĐCSTQ và “các nhà tư tưởng quyền lực” nói rằng các Viện Khổng Tử của ĐCSTQ là “một phần quan trọng trong việc thiết lập tuyên truyền ở nước ngoài của Trung Quốc,” ông McCarthy nói thêm. Ông McCarthy viết trên Twitter: “Trung Quốc muốn xâm nhập vào mọi khía cạnh cuộc sống của người Mỹ với những tuyên truyền cộng sản của họ. Chúng ta phải ngăn chặn họ". Cơ quan Hải quan và Thực thi Nhập cư xác nhận với Fox News rằng quy định này đã được rút lại vào ngày 26/1. Tuy nhiên, trong một cuộc họp báo vào ngày 11/2, ông Ned Price, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ lại nói rằng, chính quyền tiền nhiệm chưa trình quy định lên Cơ quan Đăng ký Liên bang bởi vì Văn phòng Quản lý và Ngân sách vẫn chưa hoàn thành việc xem xét bản dự thảo. Ông Price cho biết sở dĩ phải rút lại quy định là bởi vì chính quyền Tổng thống Biden tiến hành việc đóng băng quy định rộng rãi vào Ngày nhậm chức. Ông Price chỉ ra rằng các Viện Khổng Tử vẫn sẽ được coi là một phái bộ đối ngoại của ĐCSTQ. “Điều đó có giá trị”, ông nói. Tuy nhiên, các nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa muốn chính quyền Tổng thống Biden khẩn trương tiếp tục thực hiện các nỗ lực của chính quyền tiền nhiệm để bảo vệ “tính toàn vẹn của hệ thống học thuật Hoa Kỳ” và thực hiện “bước đầu tiên để thừa nhận rằng mối đe dọa của ĐCSTQ cuối cùng bắt nguồn từ sự thù địch với các giá trị dân chủ cốt lõi của của chúng ta và từ nỗ lực hợp thức hóa hệ thống chuyên chế của chính nó, vốn bắt nguồn từ học thuyết Mác-Lênin”. Ngày 11/2, Thượng nghị sĩ Chuck Grassley đã viết một lá thư gửi tới Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas để hỏi tại sao quy định bị rút lại. "Các cơ quan chính phủ HOA KỲ, bao gồm cả Liên minh Tình báo, đã khẳng định rõ ràng rằng chính quyền cộng sản Trung Quốc sử dụng các Viện Khổng Tử được thiết lập trong các cơ sở trường học của chúng ta như một công cụ tuyên truyền tại Hoa Kỳ”, ông Grassley viết trong lá thư. “Theo đó, việc rút lại quy định là nguyên nhân gây ra mối quan ngại nghiêm trọng và làm suy yếu khả năng phát hiện và ngăn chặn các nỗ lực gây ảnh hưởng từ nước ngoài của ĐCSTQ”. Nhà Trắng đã không trả lời yêu cầu bình luận của The Epoch Times vào thời điểm báo chí. Đã có sự phản đối trên toàn cầu chống lại các Viện Khổng Tử của ĐCSTQ, đáng chú ý nhất là ở Úc, Canada và Vương quốc Anh. Năm 2013, Đại học McMaster ở Canada trở thành trường đại học đầu tiên ở Bắc Mỹ đóng cửa Viện Khổng Tử. Hiệp hội Học giả Quốc gia (NAS), một tổ chức vận động giáo dục, báo cáo rằng có 64 Viện Khổng Tử đã đóng cửa hoặc đang trong quá trình đóng cửa kể từ ngày 17/2. Hạ nghị sĩ Virginia Foxx, Hạ nghị sĩ Michael McCaul, và Hạ nghị sĩ John Katko đồng ký vào tuyên bố. Nguyên Hương Theo The Epoch Times

thumb_up8thumb_downchat_bubble

More from Gaichongcong

Trung Quốc đóng vai trò hàng đầu trong việc truyền bá thuyết âm mưu về Covid-19, theo điều tra phát hiện Thiện Nhân Bắc Kinh là một trong những nơi phát tán thông tin sai lệch lớn nhất, bao gồm tuyên bố về vũ khí sinh học, một phân tích về các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy. Điều tra cũng cho thấy rằng các phương tiện truyền thông và quan chức ở Nga, Iran và Mỹ cũng đưa ra các tuyên bố buộc tội chính trị. Chỉ mất 3 tháng để tin đồn rằng Covid-19 được thiết kế như một vũ khí sinh học lan truyền từ Internet Trung Quốc và bắt rễ trong tâm trí hàng triệu người. Đến tháng 3 năm 2020, nhiều cuộc khảo sát đã cho thấy niềm tin rằng virus là sản phẩm nhân tạo và có thể được dùng như một loại vũ khí hóa học đã trở nên phổ biến. Ví dụ, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng cứ 3 người Mỹ thì có một người tin rằng chủng Coronavirus mới đã được tạo ra trong phòng thí nghiệm; 1/4 cho rằng nó đã được thiết kế có chủ ý. Sự hỗn loạn thông tin này phần lớn là do con người cố ý gây ra. Các lực lượng hùng hậu, từ Bắc Kinh, Washington đến Moscow và Tehran, đã chiến đấu không khoan nhượng để kiểm soát câu chuyện về nguồn gốc của virus. Một cuộc điều tra kéo dài 9 tháng về thông tin sai lệch do nhà nước bảo trợ được thực hiện với sự hợp tác của Hội đồng Kỹ thuật số Đại Tây Dương Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Pháp y đã cho thấy, các quan chức hàng đầu và các phương tiện truyền thông ở cả 4 quốc gia đều hoạt động như những cỗ máy siêu lan truyền các thông tin sai lệch, sử dụng tầm ảnh hưởng của họ để gieo rắc nỗi nghi ngờ và khuếch đại các âm mưu chính trị một cách có chủ ý. Phân tích này dựa trên việc xem xét hàng triệu bài đăng và bài viết trên mạng xã hội trên Twitter, Facebook, VK, Weibo, WeChat, YouTube, Telegram và các nền tảng khác. Khi đại dịch quét qua thế giới, chính Trung Quốc - chứ không phải Nga - đã dẫn đầu trong việc truyền bá thông tin sai lệch của nước ngoài về nguồn gốc của Covid-19. Bắc Kinh đã phản ứng dữ dội với những bài hùng biện nảy lửa của các đảng viên Cộng hòa hàng đầu của Mỹ khi họ gọi Covid-19 là "virus Trung Quốc". Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Bắc Kinh đã rất nỗ lực để thúc đẩy tình hữu nghị và phục vụ sự thật, đồng thời bảo vệ mình trước các thế lực thù địch đang tìm cách chính trị hóa đại dịch. "Tất cả các bên nên kiên quyết nói 'không' với việc phổ biến thông tin sai lệch", Bộ này tuyên bố, nhưng đồng thời cũng nói thêm rằng: "Đối mặt với những cáo buộc bịa đặt, việc phá bỏ những lời nói dối và làm sáng tỏ tin đồn bằng cách nêu ra sự thật là hành động hợp lý và đúng đắn". Một ngày sau khi Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố Covid-19 bùng phát thành đại dịch, ông Triệu Lập Kiên, phát ngôn viên của Bộ, bắn ra một loạt các tweet ngay trong đêm, đây có thể coi là sự ra mắt của cái gọi là thử nghiệm kỹ thuật số toàn cầu đầu tiên của ĐCSTQ, tuyên truyền những thông tin sai lệch một cách công khai. Gần đây, các nhà ngoại giao Trung Quốc đã vận động trên các nền tảng truyền thông xã hội của phương Tây, với số lượng tài khoản Twitter tăng gấp ba lần và tài khoản Facebook tăng gấp đôi kể từ cuối năm 2019. Mặc dù cả hai nền tảng này đều bị cấm ở Trung Quốc. "Bệnh nhân số 0 bắt đầu ở Mỹ khi nào?", ông Triệu đã tweet vào ngày 12 tháng 3 năm 2020. “Có bao nhiêu người bị nhiễm bệnh? Tên của các bệnh viện là gì? Có thể là quân đội Hoa Kỳ đã mang đại dịch đến Vũ Hán. Hãy minh bạch thông tin! Hãy công khai dữ liệu! Hoa Kỳ nợ chúng tôi một lời giải thích!". Những gì xảy ra tiếp theo cho thấy sức mạnh cỗ máy nhắn tin toàn cầu của Trung Quốc. Chỉ riêng trên Twitter, 11 tweet mạnh mẽ của ông Triệu vào ngày 12 và 13 tháng 3 năm 2020 đã được trích dẫn hơn 99.000 lần trong sáu tuần sau đó, bằng ít nhất 54 ngôn ngữ, theo phân tích do DFRLab thực hiện. Các tài khoản giới thiệu ông này có gần 275 triệu người theo dõi trên Twitter - một con số gần như chắc chắn bao gồm cả những người theo dõi trùng lặp và không phân biệt được tài khoản giả mạo. Những người bảo thủ có ảnh hưởng trên Twitter trích dẫn các phát ngôn của ông Triệu, đẩy các tweet của ông này đến với lượng khán giả cực lớn của họ. Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc và ít nhất 30 tài khoản ngoại giao Trung Quốc, từ Pháp đến Panama, đã lao vào ủng hộ ông Triệu. Ngoại trưởng Venezuela và phóng viên của Reuters tại Caracas, cũng như các tài khoản của Ả Rập Xê-út thân cận với hoàng gia của vương quốc cũng mở rộng đáng kể phạm vi tiếp cận của ông Triệu, giúp đưa những phát ngôn của ông ta sang tiếng Tây Ban Nha và tiếng Ả Rập. Những lời buộc tội của ông này đã được các phương tiện truyền thông nhà nước Nga và Iran tiếp cận một cách thiếu nghiêm túc và được phản hồi trên các cộng đồng thảo luận của QAnon. Nhưng khán giả lớn nhất của ông này, cho đến nay, nằm trong chính Trung Quốc - mặc dù có một thực tế là Twitter đang bị cấm ở nước này. Các tiêu đề phổ biến gây bão tweet của ông Triệu đã được xem 314 triệu lần trên mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, không phân biệt lượt xem duy nhất hay lặp lại. Vào đêm ngày 13 tháng 3 năm 2020, ông Triệu đã đăng một thông điệp cảm ơn trên Weibo cá nhân của mình: “Cảm ơn các bạn đã ủng hộ tôi, chúng ta hãy làm việc chăm chỉ vì Tổ quốc!”, kèm theo một biểu tượng cảm xúc là cánh tay lực sĩ. Trung Quốc dựa vào các chiến lược và cơ sở hạ tầng thông tin sai lệch của Nga, chuyển sang một mạng lưới ủy quyền của Điện Kremlin đã được thiết lập để gieo mầm và truyền bá thông điệp một cách có chủ đích. Vào tháng Giêng năm nay, truyền thông nhà nước Nga là những người đầu tiên hợp pháp hóa giả thuyết rằng Mỹ đã chế tạo ra loại virus này như một vũ khí. Các chính trị gia Nga ngay sau đó cũng tham gia vào “dàn đồng ca”. Ông Janis Sarts, giám đốc Trung tâm truyền thông chiến lược xuất sắc của Nato, có trụ sở tại Riga, Latvia, cho biết: “Một bên đang khuếch đại bên kia….bao nhiêu trong đó là kiểm soát theo mệnh lệnh, bao nhiêu là kẻ cơ hội, thật là khó mà đoán biết được”. Iran cũng nhảy vào cuộc. Cùng thời điểm mà ông Triệu đã tweet rằng virus có thể đến từ quân đội Mỹ, nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei tuyên bố Covid-19 có thể là kết quả của một cuộc tấn công sinh học. Sau đó, ông này viện dẫn âm mưu đó để biện minh cho việc từ chối viện trợ Covid-19 từ Mỹ. 10 ngày sau khi những dòng tweet có âm mưu đầu tiên của ông Triệu xuất hiện, bộ máy truyền thông nhà nước toàn cầu của Trung Quốc đã vào cuộc. "Có phải chính phủ Hoa Kỳ cố tình che giấu thực tế của Covid-19 với bệnh cúm?", một bài báo bằng tiếng Quan Thoại do Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc xuất bản vào ngày 22 tháng 3 năm 2020 đã đặt câu hỏi một cách đầy ẩn ý. “Tại sao Viện Nghiên cứu Y tế Quân đội Hoa Kỳ về các Bệnh Truyền nhiễm tại Fort Detrick ở Maryland, cơ sở xét nghiệm sinh hóa lớn nhất, đóng cửa vào tháng 7 năm 2019?”. Trong vòng vài ngày, phiên bản của những phát ngôn kể trên đã xuất hiện hơn 350 lần trên các kênh tin của nhà nước Trung Quốc, chủ yếu bằng tiếng Quan Thoại, nhưng cũng có thể trên khắp thế giới bằng tiếng Anh, Pháp, Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Ả Rập, theo báo AP cho biết. Đại sứ quán của Trung Quốc tại Pháp đã quảng bá câu chuyện tương tự trên Twitter và Facebook. Các phát ngôn này xuất hiện trên YouTube, Weibo, WeChat và một loạt các nền tảng video Trung Quốc, bao gồm Haokan, Xigua, Baijiahao, Bilibili, IQIYI, Kuaishou và Youku. Một phiên bản 7 giây dành cho nhạc lái xe đã xuất hiện trên Douyin, phiên bản TikTok của Trung Quốc. Mareike Ohlberg, một thành viên cấp cao trong chương trình Châu Á của Quỹ Marshall Đức, cho biết: “Rõ ràng việc thúc đẩy các loại thuyết âm mưu, thông tin sai lệch này thường không dẫn đến bất kỳ hậu quả tiêu cực nào cho kẻ chủ mưu”. Vào tháng 4 năm ngoái, Nga và Iran đã bỏ bớt phần lớn âm mưu vũ khí sinh học trong thông điệp công khai của họ. Tuy nhiên, Trung Quốc thì vẫn tiếp tục triển khai. Vào tháng 1 vừa qua, khi một nhóm của Tổ chức Y tế Thế giới xem xét các hồ sơ ở Trung Quốc để cố gắng xác định nguồn gốc của virus, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Xuân Oánh đã thúc giục Mỹ “mở phòng thí nghiệm sinh học tại Fort Detrick, minh bạch hơn về các vấn đề như hơn 200 phòng thí nghiệm sinh học ở nước ngoài, mời các chuyên gia của WHO tiến hành truy xuất nguồn gốc tại Hoa Kỳ ”. Nhận xét của bà này đã lan truyền ở Trung Quốc. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ kiên quyết phản đối việc truyền bá các thuyết âm mưu. "Chúng tôi chưa làm điều đó trước đây và cũng sẽ không làm điều đó trong tương lai", Bộ này tuyên bố. “Thông tin sai lệch là kẻ thù chung của nhân loại, và Trung Quốc luôn phản đối việc tạo ra và lan truyền thông tin sai lệch”. Thiện Nhân Theo SCMP

26 views · Feb 21st

Luận tội ông Trump là để 'phong bế và hình sự hóa những ngôn luận' trái với chủ nghĩa cánh tả Du Miên Phiên tòa luận tội ông Trump lần thứ hai là "phản hiến pháp" Hoa Kỳ, có mục đích “phong bế và hình sự hóa những ngôn luận” đi ngược lại chương trình nghị sự của những người thuộc phe cánh tả, một nhà hoạt động chính trị nhận định. Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “American Thought Leaders” của The Epoch Times, nhà hoạt động khuynh hữu Tom Fitton và là chủ tịch của Judgement Watch nhận định, mục đích của việc dùng đến cáo buộc kích động nổi dậy để chống lại cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, trên thực tế là nhằm mục đích “phong bế và hình sự hóa những ngôn luận” đi ngược lại chương trình nghị sự của những người thuộc phe cánh tả. Ông Fitton nhìn nhận phiên tòa luận tội ông Trump lần thứ hai là "phản hiến pháp" Hoa Kỳ. Ông nhận xét, nó giống như một nỗ lực để ngăn trở phát ngôn từ những người đang nêu lên các vấn đề đáng quan tâm đi ngược lại các mục tiêu chính trị nhất định. Ông nói: “Đó thực sự là một cuộc tấn công vào quyền công dân và Tổng thống Trump, quyền công dân của những người ủng hộ ông ấy, những người có cùng mối quan tâm với ông ấy về các vấn đề ông ấy nêu ra". Nhà hoạt động tiếp tục: “Và những gì phe cánh tả đang cố gắng đẩy [những ai] phản đối chương trình nghị sự của họ ra ngoài vòng pháp luật. Số một trong danh sách là mối quan tâm về tính liêm chính của bầu cử. Nếu bạn nêu ra những lo ngại về điều đó, bạn sẽ bị loại bỏ khỏi các nền tảng, hoặc tệ hơn nữa”. Các thành viên đảng Dân chủ tại Hạ viện Mỹ đưa ra vụ kiện luận tội đã lập luận rằng, cựu Tổng thống Trump đã tạo tiền đề cho bạo lực thông qua nhiều lần tuyên bố rằng kết quả bầu cử là gian lận. Vào ngày thứ hai của phiên tòa, các nhà quản lý luận tội đảng Dân chủ đã đưa ra lập luận rằng, vụ xâm phạm Điện Capitol Hoa Kỳ hôm 6/1 không phải do một bài phát biểu duy nhất, mà là kết quả của một mô hình truyền tải thông điệp kéo dài nhiều tháng gây nghi ngờ về cuộc bầu cử. Việc này đã thúc đẩy sự phẫn nộ của các cử tri ủng hộ ông Trump khi củng cố quan điểm rằng họ đã bị giành mất chiến thắng và bị tước quyền bầu cử do gian lận. Phe chính trị cánh tả cũng cáo buộc ông Trump đã triệu tập một đám đông đến Washington, ra lệnh cho đám đông tuần hành và không làm gì để ngăn chặn bạo lực như đã phát trên truyền hình. Các luật sư bào chữa cho ông Trump cho biết, cựu Tổng thống Mỹ đã kêu gọi đám đông biểu tình một cách hòa bình và lời kêu gọi "chiến đấu" hôm 6/1 của ông không khác gì kiểu mà các chính trị gia thường đưa ra. Đồng thời, bài phát biểu này hoàn toàn hợp pháp dưới sự bảo hộ của Tu chính án thứ nhất về tự do ngôn luận trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Ngày 12/2, luật sư Michael van der Veen thuộc đội ngũ của ông Trump lập luận: “Việc khẳng định rằng theo bất kỳ cách nào đó, Tổng thống [Trump] đã hy vọng, mong muốn hoặc khuyến khích hành vi bạo lực hoặc bất hợp pháp là một lời nói dối phi lý và quái dị”. Đội ngũ luật sư bào chữa cũng cáo buộc, các thành viên đảng Dân chủ đang tiến hành một chiến dịch "thù địch" chống lại Tổng thống Trump. Họ sử dụng phiên tòa luận tội để dàn xếp các cuộc chạy đua chính trị và thói đạo đức giả. Vào ngày 12/2, các luật sư của ông Trump đã phát một đoạn clip cho thấy các thành viên Đảng Dân chủ cũng nói với những người ủng hộ hãy “chiến đấu”, trong số đó một số thượng nghị sĩ nắm giữ vai trò bồi thẩm viên trong phiên tòa luận tội cựu Tổng thống. Đây là biện pháp mà các luật sư thực hiện để thiết lập sự tương đồng giữa những người thuộc phe đối lập với bài phát biểu của ông Trump. Luật sư Van der Veen nói: “Đây là ngôn ngữ chính trị thông dụng vốn hầu như không thể phân biệt được với ngôn ngữ mà mọi người vẫn sử dụng trong các lĩnh vực chính trị trong hàng trăm năm qua. Vô số chính trị gia đã nói về việc đấu tranh cho các nguyên tắc của chúng ta". Cùng ngày, một luật sư khác đại diện cho ông Trump là ông David Schoen cho biết: “Nỗ lực chưa từng có này không phải là về việc các thành viên đảng Dân chủ phản đối bạo lực chính trị. Đó là về việc các thành viên đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ đối thủ chính trị của họ. Đó là văn hóa hủy bỏ Hiến pháp”. Khi được yêu cầu bình luận về nhận xét của luật sư Schoen, nhà hoạt động Fitton cho biết, ông tin rằng những điều này phản ánh chính xác ý định đằng sau việc thúc đẩy phiên tòa luận tội Tổng thống Trump lần 2. Ông nói: “Đây là một nỗ lực nhằm loại bỏ tổng thống khỏi đời sống chính trị của quốc gia chúng ta. Và cố gắng loại bỏ một người chơi khỏi bàn cờ, người sẽ là người ủng hộ hiệu quả, người đi đầu chống lại chương trình nghị sự của họ”. Du Miên Theo Epoch Times tiếng Anh

23 views · Feb 21st

Giới lập pháp và xuất bản Anh Quốc lên án Facebook vì hành vi 'dọa nạt' ở Úc Du Miên Đã có nhiều cá nhân và tổ chức lên tiếng cáo buộc Facebook lạm dụng chiến thuật "kẻ bắt nạt" để chặn người dùng trang mạng xã hội này xem hoặc chia sẻ các nội dung tin tức của Úc trên nền tảng của mình. Hôm 19/2, một nhà lập pháp cấp cao của Anh nói với Reuters rằng, hành động này của gã trùm mạng xã hội là một nỗ lực nhằm bắt nạt một nền dân chủ, đồng thời gây khó dễ đối với quyết tâm của các nhà lập pháp trên toàn thế giới trong việc đưa ra các biện pháp cứng rắn với các công ty công nghệ lớn Big Tech. Chủ tịch Ủy ban Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao của Quốc hội Anh là ông Julian Knight nhận định: “Hành động này — hành động của kẻ bắt nạt — mà họ đã thực hiện ở Úc, theo tôi, sẽ khơi dậy mong muốn thúc đẩy [các biện pháp] trong lòng các nhà lập pháp trên toàn thế giới". Ông tiếp tục: “Chúng tôi đại diện cho mọi người và tôi xin lỗi, nhưng bạn không thể san phẳng vấn đề này. Và nếu Facebook nghĩ rằng họ sẽ làm điều đó, [công ty này] sẽ phải đối mặt với tình trạng ảm đạm dài hạn tương tự như những các thế lực dầu mỏ lớn và thuốc lá". Facebook đã nêu ra các hạn chế của mình trong một tuyên bố trên trang web của mình vào ngày 17/2. Đây là động thái của gã trùm mạng xã hội để đáp trả dự luật Thương lượng Truyền thông của Úc. Điều luật này dự kiến sẽ yêu cầu các nền tảng công nghệ lớn như Facebook và Google phải thanh toàn phí cho các phần tin tức được chia sẻ trên trang web của họ. Động thái này đã lan truyền khắp ngành công nghiệp tin tức toàn cầu. Chủ tịch Hiệp hội Truyền thông Tin tức của Vương quốc Anh Henry Faure Walker cho biết, việc nền tảng này đột ngột chặn tin tức ở Úc trong bối cảnh đại dịch toàn cầu "là một ví dụ kinh điển về một thế lực độc quyền là kẻ bắt nạt ở sân chơi, cố gắng bảo vệ vị trí thống trị của mình mà không quan tâm nhiều đến công dân và khách hàng mà nó có nghĩa vụ phục vụ". Trong một tuyên bố, chủ tịch Walker khẳng định: “Các thỏa thuận gần đây đạt được giữa Google ở ​​Úc và các nhà xuất bản tin tức là sự thừa nhận đáng hoan nghênh về nguyên tắc báo chí độc lập phải được trả tiền". Trong một email gửi tới The Epoch Times, người phát ngôn của Guardian Media Group đã nói: “Chúng tôi vô cùng lo ngại về quyết định của Facebook trong việc xóa tin tức khỏi nền tảng của mình ở Úc, điều này dọn đường cho việc lan truyền thông tin sai lệch vào thời điểm mà sự thật và việc xác minh là rất cần thiết". Email này giải thích: “Các nền tảng trực tuyến thống trị hiện nay là một cổng quan trọng để đưa tin tức và thông tin trực tuyến. Chúng tôi tin rằng báo chí vì lợi ích cộng đồng nên được phổ biến rộng rãi nhất có thể để có một nền dân chủ hoạt động lành mạnh”. Tìm giải pháp Các chính phủ trên khắp thế giới trong nhiều năm đã phân vân không biết phải làm gì với những công ty đã hoán chuyển truyền thông toàn cầu, khuếch đại thông tin sai lệch và lấy đi doanh thu từ các nhà sản xuất truyền thông truyền thống hơn. Vào tháng 12/2020, chính phủ Vương quốc Anh đã xuất bản Sách trắng về Tác hại Trực tuyến (Online Harms), trong đó họ công nhận rằng: “Các nền tảng trực tuyến có thể là một công cụ để lạm dụng và bắt nạt, và chúng có thể được sử dụng để phá hoại các giá trị dân chủ và cuộc tranh luận của chúng ta”. Tuy nhiên, vào ngày 18/2, chính phủ Anh Quốc đã đưa ra một đường lối thận trọng hơn so với một số nhà phê bình gay gắt của Facebook. Phát ngôn viên của chính phủ nước này cho biết trong một tuyên bố rằng: “Điều quan trọng là mọi người có thể tiếp cận tin tức và thông tin chính xác từ nhiều nguồn khác nhau, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch toàn cầu”. Bản tuyên bố khuyến nghị: “Chúng tôi khuyến khích Facebook và chính phủ Úc hợp tác để tìm ra giải pháp”. Để đáp lại yêu cầu bình luận, Facebook đã đề nghị The Epoch Times xem xét bản tuyên bố trực tuyến của mình. Trong đó, gã trùm mạng xã hội lập luận, dự luật của Úc “về cơ bản hiểu sai mối quan hệ giữa nền tảng của chúng tôi và các nhà xuất bản sử dụng nó để chia sẻ nội dung tin tức”, và “tìm cách trừng phạt Facebook vì nội dung mà [họ] không lấy hoặc yêu cầu". Theo tuyên bố, thay vì “tuân thủ luật bỏ qua thực tế của mối quan hệ này”, Facebook đã chọn chặn các nhà xuất bản tin tức Úc chia sẻ hoặc đăng bất kỳ nội dung nào trên các trang của mình, đồng thời ngăn người dùng xem hoặc chia sẻ nội dung đó. Mặc dù các nhà xuất bản quốc tế vẫn có thể đăng tin tức, nhưng người dùng Facebook ở Úc không còn có thể xem những nội dung này vì các giới hạn nêu trên. Phía Facebook cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai, chính phủ Úc sẽ nhận ra giá trị mà chúng tôi đã cung cấp và hợp tác với chúng tôi để củng cố, thay vì hạn chế, mối quan hệ đối tác của chúng tôi với các nhà xuất bản". Facebook đưa ra các biện pháp giới hạn chỉ vài ngày sau khi nền tảng mạng xã hội ủng hộ tự do ngôn luận là Parler đã quay trở lại trực tuyến. Parler đã trở lại với một hệ thống dịch vụ lưu trữ mới, sau khi bị Amazon Web Services gỡ xuống khoảng một tháng trước. Phía Amazon đã chấm dứt hợp đồng lưu trữ với Parler và đình chỉ ứng dụng này khỏi máy chủ của mình. Vụ thanh trừng khỏi nền tảng lưu trữ này xảy ra, sau khi Parler đón nhận một sự gia tăng đáng kể về số lượng người dùng chuyển từ Facebook, Twitter và các nền tảng mạng xã hội khác. Hầu hết những người dùng lựa chọn thay đổi nền tảng vì lo ngại vấn đề kiểm duyệt của các gã trùm mạng xã hội và công nghệ Big Tech, sau khi cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump bị Twitter cấm vĩnh viễn khỏi nền tảng này. Sau đó Google và Apple cũng tiếp bước Amazon khi xóa Parler khỏi các cửa hàng ứng dụng của họ. Du Miên Theo Epoch Times tiếng Anh

18 views · Feb 21st

More from Gaichongcong

Trung Quốc đóng vai trò hàng đầu trong việc truyền bá thuyết âm mưu về Covid-19, theo điều tra phát hiện Thiện Nhân Bắc Kinh là một trong những nơi phát tán thông tin sai lệch lớn nhất, bao gồm tuyên bố về vũ khí sinh học, một phân tích về các bài đăng trên mạng xã hội cho thấy. Điều tra cũng cho thấy rằng các phương tiện truyền thông và quan chức ở Nga, Iran và Mỹ cũng đưa ra các tuyên bố buộc tội chính trị. Chỉ mất 3 tháng để tin đồn rằng Covid-19 được thiết kế như một vũ khí sinh học lan truyền từ Internet Trung Quốc và bắt rễ trong tâm trí hàng triệu người. Đến tháng 3 năm 2020, nhiều cuộc khảo sát đã cho thấy niềm tin rằng virus là sản phẩm nhân tạo và có thể được dùng như một loại vũ khí hóa học đã trở nên phổ biến. Ví dụ, Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng cứ 3 người Mỹ thì có một người tin rằng chủng Coronavirus mới đã được tạo ra trong phòng thí nghiệm; 1/4 cho rằng nó đã được thiết kế có chủ ý. Sự hỗn loạn thông tin này phần lớn là do con người cố ý gây ra. Các lực lượng hùng hậu, từ Bắc Kinh, Washington đến Moscow và Tehran, đã chiến đấu không khoan nhượng để kiểm soát câu chuyện về nguồn gốc của virus. Một cuộc điều tra kéo dài 9 tháng về thông tin sai lệch do nhà nước bảo trợ được thực hiện với sự hợp tác của Hội đồng Kỹ thuật số Đại Tây Dương Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Pháp y đã cho thấy, các quan chức hàng đầu và các phương tiện truyền thông ở cả 4 quốc gia đều hoạt động như những cỗ máy siêu lan truyền các thông tin sai lệch, sử dụng tầm ảnh hưởng của họ để gieo rắc nỗi nghi ngờ và khuếch đại các âm mưu chính trị một cách có chủ ý. Phân tích này dựa trên việc xem xét hàng triệu bài đăng và bài viết trên mạng xã hội trên Twitter, Facebook, VK, Weibo, WeChat, YouTube, Telegram và các nền tảng khác. Khi đại dịch quét qua thế giới, chính Trung Quốc - chứ không phải Nga - đã dẫn đầu trong việc truyền bá thông tin sai lệch của nước ngoài về nguồn gốc của Covid-19. Bắc Kinh đã phản ứng dữ dội với những bài hùng biện nảy lửa của các đảng viên Cộng hòa hàng đầu của Mỹ khi họ gọi Covid-19 là "virus Trung Quốc". Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Bắc Kinh đã rất nỗ lực để thúc đẩy tình hữu nghị và phục vụ sự thật, đồng thời bảo vệ mình trước các thế lực thù địch đang tìm cách chính trị hóa đại dịch. "Tất cả các bên nên kiên quyết nói 'không' với việc phổ biến thông tin sai lệch", Bộ này tuyên bố, nhưng đồng thời cũng nói thêm rằng: "Đối mặt với những cáo buộc bịa đặt, việc phá bỏ những lời nói dối và làm sáng tỏ tin đồn bằng cách nêu ra sự thật là hành động hợp lý và đúng đắn". Một ngày sau khi Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố Covid-19 bùng phát thành đại dịch, ông Triệu Lập Kiên, phát ngôn viên của Bộ, bắn ra một loạt các tweet ngay trong đêm, đây có thể coi là sự ra mắt của cái gọi là thử nghiệm kỹ thuật số toàn cầu đầu tiên của ĐCSTQ, tuyên truyền những thông tin sai lệch một cách công khai. Gần đây, các nhà ngoại giao Trung Quốc đã vận động trên các nền tảng truyền thông xã hội của phương Tây, với số lượng tài khoản Twitter tăng gấp ba lần và tài khoản Facebook tăng gấp đôi kể từ cuối năm 2019. Mặc dù cả hai nền tảng này đều bị cấm ở Trung Quốc. "Bệnh nhân số 0 bắt đầu ở Mỹ khi nào?", ông Triệu đã tweet vào ngày 12 tháng 3 năm 2020. “Có bao nhiêu người bị nhiễm bệnh? Tên của các bệnh viện là gì? Có thể là quân đội Hoa Kỳ đã mang đại dịch đến Vũ Hán. Hãy minh bạch thông tin! Hãy công khai dữ liệu! Hoa Kỳ nợ chúng tôi một lời giải thích!". Những gì xảy ra tiếp theo cho thấy sức mạnh cỗ máy nhắn tin toàn cầu của Trung Quốc. Chỉ riêng trên Twitter, 11 tweet mạnh mẽ của ông Triệu vào ngày 12 và 13 tháng 3 năm 2020 đã được trích dẫn hơn 99.000 lần trong sáu tuần sau đó, bằng ít nhất 54 ngôn ngữ, theo phân tích do DFRLab thực hiện. Các tài khoản giới thiệu ông này có gần 275 triệu người theo dõi trên Twitter - một con số gần như chắc chắn bao gồm cả những người theo dõi trùng lặp và không phân biệt được tài khoản giả mạo. Những người bảo thủ có ảnh hưởng trên Twitter trích dẫn các phát ngôn của ông Triệu, đẩy các tweet của ông này đến với lượng khán giả cực lớn của họ. Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc và ít nhất 30 tài khoản ngoại giao Trung Quốc, từ Pháp đến Panama, đã lao vào ủng hộ ông Triệu. Ngoại trưởng Venezuela và phóng viên của Reuters tại Caracas, cũng như các tài khoản của Ả Rập Xê-út thân cận với hoàng gia của vương quốc cũng mở rộng đáng kể phạm vi tiếp cận của ông Triệu, giúp đưa những phát ngôn của ông ta sang tiếng Tây Ban Nha và tiếng Ả Rập. Những lời buộc tội của ông này đã được các phương tiện truyền thông nhà nước Nga và Iran tiếp cận một cách thiếu nghiêm túc và được phản hồi trên các cộng đồng thảo luận của QAnon. Nhưng khán giả lớn nhất của ông này, cho đến nay, nằm trong chính Trung Quốc - mặc dù có một thực tế là Twitter đang bị cấm ở nước này. Các tiêu đề phổ biến gây bão tweet của ông Triệu đã được xem 314 triệu lần trên mạng xã hội Weibo của Trung Quốc, không phân biệt lượt xem duy nhất hay lặp lại. Vào đêm ngày 13 tháng 3 năm 2020, ông Triệu đã đăng một thông điệp cảm ơn trên Weibo cá nhân của mình: “Cảm ơn các bạn đã ủng hộ tôi, chúng ta hãy làm việc chăm chỉ vì Tổ quốc!”, kèm theo một biểu tượng cảm xúc là cánh tay lực sĩ. Trung Quốc dựa vào các chiến lược và cơ sở hạ tầng thông tin sai lệch của Nga, chuyển sang một mạng lưới ủy quyền của Điện Kremlin đã được thiết lập để gieo mầm và truyền bá thông điệp một cách có chủ đích. Vào tháng Giêng năm nay, truyền thông nhà nước Nga là những người đầu tiên hợp pháp hóa giả thuyết rằng Mỹ đã chế tạo ra loại virus này như một vũ khí. Các chính trị gia Nga ngay sau đó cũng tham gia vào “dàn đồng ca”. Ông Janis Sarts, giám đốc Trung tâm truyền thông chiến lược xuất sắc của Nato, có trụ sở tại Riga, Latvia, cho biết: “Một bên đang khuếch đại bên kia….bao nhiêu trong đó là kiểm soát theo mệnh lệnh, bao nhiêu là kẻ cơ hội, thật là khó mà đoán biết được”. Iran cũng nhảy vào cuộc. Cùng thời điểm mà ông Triệu đã tweet rằng virus có thể đến từ quân đội Mỹ, nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei tuyên bố Covid-19 có thể là kết quả của một cuộc tấn công sinh học. Sau đó, ông này viện dẫn âm mưu đó để biện minh cho việc từ chối viện trợ Covid-19 từ Mỹ. 10 ngày sau khi những dòng tweet có âm mưu đầu tiên của ông Triệu xuất hiện, bộ máy truyền thông nhà nước toàn cầu của Trung Quốc đã vào cuộc. "Có phải chính phủ Hoa Kỳ cố tình che giấu thực tế của Covid-19 với bệnh cúm?", một bài báo bằng tiếng Quan Thoại do Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc xuất bản vào ngày 22 tháng 3 năm 2020 đã đặt câu hỏi một cách đầy ẩn ý. “Tại sao Viện Nghiên cứu Y tế Quân đội Hoa Kỳ về các Bệnh Truyền nhiễm tại Fort Detrick ở Maryland, cơ sở xét nghiệm sinh hóa lớn nhất, đóng cửa vào tháng 7 năm 2019?”. Trong vòng vài ngày, phiên bản của những phát ngôn kể trên đã xuất hiện hơn 350 lần trên các kênh tin của nhà nước Trung Quốc, chủ yếu bằng tiếng Quan Thoại, nhưng cũng có thể trên khắp thế giới bằng tiếng Anh, Pháp, Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Ả Rập, theo báo AP cho biết. Đại sứ quán của Trung Quốc tại Pháp đã quảng bá câu chuyện tương tự trên Twitter và Facebook. Các phát ngôn này xuất hiện trên YouTube, Weibo, WeChat và một loạt các nền tảng video Trung Quốc, bao gồm Haokan, Xigua, Baijiahao, Bilibili, IQIYI, Kuaishou và Youku. Một phiên bản 7 giây dành cho nhạc lái xe đã xuất hiện trên Douyin, phiên bản TikTok của Trung Quốc. Mareike Ohlberg, một thành viên cấp cao trong chương trình Châu Á của Quỹ Marshall Đức, cho biết: “Rõ ràng việc thúc đẩy các loại thuyết âm mưu, thông tin sai lệch này thường không dẫn đến bất kỳ hậu quả tiêu cực nào cho kẻ chủ mưu”. Vào tháng 4 năm ngoái, Nga và Iran đã bỏ bớt phần lớn âm mưu vũ khí sinh học trong thông điệp công khai của họ. Tuy nhiên, Trung Quốc thì vẫn tiếp tục triển khai. Vào tháng 1 vừa qua, khi một nhóm của Tổ chức Y tế Thế giới xem xét các hồ sơ ở Trung Quốc để cố gắng xác định nguồn gốc của virus, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Xuân Oánh đã thúc giục Mỹ “mở phòng thí nghiệm sinh học tại Fort Detrick, minh bạch hơn về các vấn đề như hơn 200 phòng thí nghiệm sinh học ở nước ngoài, mời các chuyên gia của WHO tiến hành truy xuất nguồn gốc tại Hoa Kỳ ”. Nhận xét của bà này đã lan truyền ở Trung Quốc. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ kiên quyết phản đối việc truyền bá các thuyết âm mưu. "Chúng tôi chưa làm điều đó trước đây và cũng sẽ không làm điều đó trong tương lai", Bộ này tuyên bố. “Thông tin sai lệch là kẻ thù chung của nhân loại, và Trung Quốc luôn phản đối việc tạo ra và lan truyền thông tin sai lệch”. Thiện Nhân Theo SCMP

26 views · Feb 21st

Luận tội ông Trump là để 'phong bế và hình sự hóa những ngôn luận' trái với chủ nghĩa cánh tả Du Miên Phiên tòa luận tội ông Trump lần thứ hai là "phản hiến pháp" Hoa Kỳ, có mục đích “phong bế và hình sự hóa những ngôn luận” đi ngược lại chương trình nghị sự của những người thuộc phe cánh tả, một nhà hoạt động chính trị nhận định. Trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “American Thought Leaders” của The Epoch Times, nhà hoạt động khuynh hữu Tom Fitton và là chủ tịch của Judgement Watch nhận định, mục đích của việc dùng đến cáo buộc kích động nổi dậy để chống lại cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, trên thực tế là nhằm mục đích “phong bế và hình sự hóa những ngôn luận” đi ngược lại chương trình nghị sự của những người thuộc phe cánh tả. Ông Fitton nhìn nhận phiên tòa luận tội ông Trump lần thứ hai là "phản hiến pháp" Hoa Kỳ. Ông nhận xét, nó giống như một nỗ lực để ngăn trở phát ngôn từ những người đang nêu lên các vấn đề đáng quan tâm đi ngược lại các mục tiêu chính trị nhất định. Ông nói: “Đó thực sự là một cuộc tấn công vào quyền công dân và Tổng thống Trump, quyền công dân của những người ủng hộ ông ấy, những người có cùng mối quan tâm với ông ấy về các vấn đề ông ấy nêu ra". Nhà hoạt động tiếp tục: “Và những gì phe cánh tả đang cố gắng đẩy [những ai] phản đối chương trình nghị sự của họ ra ngoài vòng pháp luật. Số một trong danh sách là mối quan tâm về tính liêm chính của bầu cử. Nếu bạn nêu ra những lo ngại về điều đó, bạn sẽ bị loại bỏ khỏi các nền tảng, hoặc tệ hơn nữa”. Các thành viên đảng Dân chủ tại Hạ viện Mỹ đưa ra vụ kiện luận tội đã lập luận rằng, cựu Tổng thống Trump đã tạo tiền đề cho bạo lực thông qua nhiều lần tuyên bố rằng kết quả bầu cử là gian lận. Vào ngày thứ hai của phiên tòa, các nhà quản lý luận tội đảng Dân chủ đã đưa ra lập luận rằng, vụ xâm phạm Điện Capitol Hoa Kỳ hôm 6/1 không phải do một bài phát biểu duy nhất, mà là kết quả của một mô hình truyền tải thông điệp kéo dài nhiều tháng gây nghi ngờ về cuộc bầu cử. Việc này đã thúc đẩy sự phẫn nộ của các cử tri ủng hộ ông Trump khi củng cố quan điểm rằng họ đã bị giành mất chiến thắng và bị tước quyền bầu cử do gian lận. Phe chính trị cánh tả cũng cáo buộc ông Trump đã triệu tập một đám đông đến Washington, ra lệnh cho đám đông tuần hành và không làm gì để ngăn chặn bạo lực như đã phát trên truyền hình. Các luật sư bào chữa cho ông Trump cho biết, cựu Tổng thống Mỹ đã kêu gọi đám đông biểu tình một cách hòa bình và lời kêu gọi "chiến đấu" hôm 6/1 của ông không khác gì kiểu mà các chính trị gia thường đưa ra. Đồng thời, bài phát biểu này hoàn toàn hợp pháp dưới sự bảo hộ của Tu chính án thứ nhất về tự do ngôn luận trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Ngày 12/2, luật sư Michael van der Veen thuộc đội ngũ của ông Trump lập luận: “Việc khẳng định rằng theo bất kỳ cách nào đó, Tổng thống [Trump] đã hy vọng, mong muốn hoặc khuyến khích hành vi bạo lực hoặc bất hợp pháp là một lời nói dối phi lý và quái dị”. Đội ngũ luật sư bào chữa cũng cáo buộc, các thành viên đảng Dân chủ đang tiến hành một chiến dịch "thù địch" chống lại Tổng thống Trump. Họ sử dụng phiên tòa luận tội để dàn xếp các cuộc chạy đua chính trị và thói đạo đức giả. Vào ngày 12/2, các luật sư của ông Trump đã phát một đoạn clip cho thấy các thành viên Đảng Dân chủ cũng nói với những người ủng hộ hãy “chiến đấu”, trong số đó một số thượng nghị sĩ nắm giữ vai trò bồi thẩm viên trong phiên tòa luận tội cựu Tổng thống. Đây là biện pháp mà các luật sư thực hiện để thiết lập sự tương đồng giữa những người thuộc phe đối lập với bài phát biểu của ông Trump. Luật sư Van der Veen nói: “Đây là ngôn ngữ chính trị thông dụng vốn hầu như không thể phân biệt được với ngôn ngữ mà mọi người vẫn sử dụng trong các lĩnh vực chính trị trong hàng trăm năm qua. Vô số chính trị gia đã nói về việc đấu tranh cho các nguyên tắc của chúng ta". Cùng ngày, một luật sư khác đại diện cho ông Trump là ông David Schoen cho biết: “Nỗ lực chưa từng có này không phải là về việc các thành viên đảng Dân chủ phản đối bạo lực chính trị. Đó là về việc các thành viên đảng Dân chủ cố gắng loại bỏ đối thủ chính trị của họ. Đó là văn hóa hủy bỏ Hiến pháp”. Khi được yêu cầu bình luận về nhận xét của luật sư Schoen, nhà hoạt động Fitton cho biết, ông tin rằng những điều này phản ánh chính xác ý định đằng sau việc thúc đẩy phiên tòa luận tội Tổng thống Trump lần 2. Ông nói: “Đây là một nỗ lực nhằm loại bỏ tổng thống khỏi đời sống chính trị của quốc gia chúng ta. Và cố gắng loại bỏ một người chơi khỏi bàn cờ, người sẽ là người ủng hộ hiệu quả, người đi đầu chống lại chương trình nghị sự của họ”. Du Miên Theo Epoch Times tiếng Anh

23 views · Feb 21st

Giới lập pháp và xuất bản Anh Quốc lên án Facebook vì hành vi 'dọa nạt' ở Úc Du Miên Đã có nhiều cá nhân và tổ chức lên tiếng cáo buộc Facebook lạm dụng chiến thuật "kẻ bắt nạt" để chặn người dùng trang mạng xã hội này xem hoặc chia sẻ các nội dung tin tức của Úc trên nền tảng của mình. Hôm 19/2, một nhà lập pháp cấp cao của Anh nói với Reuters rằng, hành động này của gã trùm mạng xã hội là một nỗ lực nhằm bắt nạt một nền dân chủ, đồng thời gây khó dễ đối với quyết tâm của các nhà lập pháp trên toàn thế giới trong việc đưa ra các biện pháp cứng rắn với các công ty công nghệ lớn Big Tech. Chủ tịch Ủy ban Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao của Quốc hội Anh là ông Julian Knight nhận định: “Hành động này — hành động của kẻ bắt nạt — mà họ đã thực hiện ở Úc, theo tôi, sẽ khơi dậy mong muốn thúc đẩy [các biện pháp] trong lòng các nhà lập pháp trên toàn thế giới". Ông tiếp tục: “Chúng tôi đại diện cho mọi người và tôi xin lỗi, nhưng bạn không thể san phẳng vấn đề này. Và nếu Facebook nghĩ rằng họ sẽ làm điều đó, [công ty này] sẽ phải đối mặt với tình trạng ảm đạm dài hạn tương tự như những các thế lực dầu mỏ lớn và thuốc lá". Facebook đã nêu ra các hạn chế của mình trong một tuyên bố trên trang web của mình vào ngày 17/2. Đây là động thái của gã trùm mạng xã hội để đáp trả dự luật Thương lượng Truyền thông của Úc. Điều luật này dự kiến sẽ yêu cầu các nền tảng công nghệ lớn như Facebook và Google phải thanh toàn phí cho các phần tin tức được chia sẻ trên trang web của họ. Động thái này đã lan truyền khắp ngành công nghiệp tin tức toàn cầu. Chủ tịch Hiệp hội Truyền thông Tin tức của Vương quốc Anh Henry Faure Walker cho biết, việc nền tảng này đột ngột chặn tin tức ở Úc trong bối cảnh đại dịch toàn cầu "là một ví dụ kinh điển về một thế lực độc quyền là kẻ bắt nạt ở sân chơi, cố gắng bảo vệ vị trí thống trị của mình mà không quan tâm nhiều đến công dân và khách hàng mà nó có nghĩa vụ phục vụ". Trong một tuyên bố, chủ tịch Walker khẳng định: “Các thỏa thuận gần đây đạt được giữa Google ở ​​Úc và các nhà xuất bản tin tức là sự thừa nhận đáng hoan nghênh về nguyên tắc báo chí độc lập phải được trả tiền". Trong một email gửi tới The Epoch Times, người phát ngôn của Guardian Media Group đã nói: “Chúng tôi vô cùng lo ngại về quyết định của Facebook trong việc xóa tin tức khỏi nền tảng của mình ở Úc, điều này dọn đường cho việc lan truyền thông tin sai lệch vào thời điểm mà sự thật và việc xác minh là rất cần thiết". Email này giải thích: “Các nền tảng trực tuyến thống trị hiện nay là một cổng quan trọng để đưa tin tức và thông tin trực tuyến. Chúng tôi tin rằng báo chí vì lợi ích cộng đồng nên được phổ biến rộng rãi nhất có thể để có một nền dân chủ hoạt động lành mạnh”. Tìm giải pháp Các chính phủ trên khắp thế giới trong nhiều năm đã phân vân không biết phải làm gì với những công ty đã hoán chuyển truyền thông toàn cầu, khuếch đại thông tin sai lệch và lấy đi doanh thu từ các nhà sản xuất truyền thông truyền thống hơn. Vào tháng 12/2020, chính phủ Vương quốc Anh đã xuất bản Sách trắng về Tác hại Trực tuyến (Online Harms), trong đó họ công nhận rằng: “Các nền tảng trực tuyến có thể là một công cụ để lạm dụng và bắt nạt, và chúng có thể được sử dụng để phá hoại các giá trị dân chủ và cuộc tranh luận của chúng ta”. Tuy nhiên, vào ngày 18/2, chính phủ Anh Quốc đã đưa ra một đường lối thận trọng hơn so với một số nhà phê bình gay gắt của Facebook. Phát ngôn viên của chính phủ nước này cho biết trong một tuyên bố rằng: “Điều quan trọng là mọi người có thể tiếp cận tin tức và thông tin chính xác từ nhiều nguồn khác nhau, đặc biệt là trong thời kỳ đại dịch toàn cầu”. Bản tuyên bố khuyến nghị: “Chúng tôi khuyến khích Facebook và chính phủ Úc hợp tác để tìm ra giải pháp”. Để đáp lại yêu cầu bình luận, Facebook đã đề nghị The Epoch Times xem xét bản tuyên bố trực tuyến của mình. Trong đó, gã trùm mạng xã hội lập luận, dự luật của Úc “về cơ bản hiểu sai mối quan hệ giữa nền tảng của chúng tôi và các nhà xuất bản sử dụng nó để chia sẻ nội dung tin tức”, và “tìm cách trừng phạt Facebook vì nội dung mà [họ] không lấy hoặc yêu cầu". Theo tuyên bố, thay vì “tuân thủ luật bỏ qua thực tế của mối quan hệ này”, Facebook đã chọn chặn các nhà xuất bản tin tức Úc chia sẻ hoặc đăng bất kỳ nội dung nào trên các trang của mình, đồng thời ngăn người dùng xem hoặc chia sẻ nội dung đó. Mặc dù các nhà xuất bản quốc tế vẫn có thể đăng tin tức, nhưng người dùng Facebook ở Úc không còn có thể xem những nội dung này vì các giới hạn nêu trên. Phía Facebook cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng trong tương lai, chính phủ Úc sẽ nhận ra giá trị mà chúng tôi đã cung cấp và hợp tác với chúng tôi để củng cố, thay vì hạn chế, mối quan hệ đối tác của chúng tôi với các nhà xuất bản". Facebook đưa ra các biện pháp giới hạn chỉ vài ngày sau khi nền tảng mạng xã hội ủng hộ tự do ngôn luận là Parler đã quay trở lại trực tuyến. Parler đã trở lại với một hệ thống dịch vụ lưu trữ mới, sau khi bị Amazon Web Services gỡ xuống khoảng một tháng trước. Phía Amazon đã chấm dứt hợp đồng lưu trữ với Parler và đình chỉ ứng dụng này khỏi máy chủ của mình. Vụ thanh trừng khỏi nền tảng lưu trữ này xảy ra, sau khi Parler đón nhận một sự gia tăng đáng kể về số lượng người dùng chuyển từ Facebook, Twitter và các nền tảng mạng xã hội khác. Hầu hết những người dùng lựa chọn thay đổi nền tảng vì lo ngại vấn đề kiểm duyệt của các gã trùm mạng xã hội và công nghệ Big Tech, sau khi cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump bị Twitter cấm vĩnh viễn khỏi nền tảng này. Sau đó Google và Apple cũng tiếp bước Amazon khi xóa Parler khỏi các cửa hàng ứng dụng của họ. Du Miên Theo Epoch Times tiếng Anh

18 views · Feb 21st