search
More from Alexander Khaytin
О роли личности в истории. Читаю о том, как "мы развалили СССР", а потом уехали потому что..., ну потому что потому.
Мне кажется, что приписывать крушение СССР своим действиям и атрибутировать как личное достижение это некоторое преувеличение.
СССР к концу 80-х сгнил изнутри до основания. Сложилась масса факторов, которые привели к известным событиям. И что там было причиной, а что следствием или признаком уже не разобрать. Экстраполировать все это на текущие события на мой взгляд не очень умно.
Хотя бы потому, что вполне массовые выступления в Чехословакии, Венгрии, Польше никакого немедленного результата не дали, также как и события в Новочеркасске. На тот момент у системы был запас прочности, который оказался достаточен и даже избыточен. То есть вопрос в соотношении состояния системы и ее противников.
Исторические аналогии и отступления всегда тухлые, но я рискну. У нас принято (причем достаточно обоснованно) пренебрегать европейским сопротивлением периода WWII. Мало, поздно, спохватились под конец войны и т.п. Я когда читал литературу по истории того периода представил себе, как это выглядело "изнутри". Выглядело это во-первых совершенно безнадежным, а во-вторых заведомо гибельным делом. И какая-то движуха началась ровно тогда, когда прошло ощущение безнадежности.
До того единственным импульсом сопротивления был аффект крайнего отчаяния. И были эти импульсы редки, потому что аффект не может быть длительным. Еще были профессиональные и достаточно фанатичные люди, которым было пофигу. Но их по определению много не бывает (что опять же к лучшему).
Резюме: вся эта бодяга надолго, чем и когда закончится - непонятно. Торопиться, увы или ура, но некуда.
163 views · Feb 6th
Промежуточные итоги событий.
1. Пейзаж очевидно ухудшился с перспективой ухудшаться дальше и дальше
2. Что произошло важного:
- произошла радикализация, в первую очередь со стороны свободных граждан
- конфликт стал массовым
- конфликт в обществе вышел в плоскость морали и базовых прав человека, поскольку злоупотребление законом потеряло всякие приличия
3. Что будет дальше? Трудно сказать, хрустального шара у меня нет и прогностические способности не очень по прошлому опыту, но ключевые вопросы следующие:
- как распределятся люди по трем группам:
а) Люди, оказывающие деятельное содействие очевидно аморальным действиям (репрессии, фальсификация выборов и т.п.)
б) Люди, оказывающие пассивное содействие, в первую очередь полным бездействием и согласием на все
в) Люди, оказывающие пассивное противодействие, в первую очередь саботирующие особенно безумные инициативы, слегка помогающие материально разным организациям
г) Люди, оказывающие активное противодействие
И мне кажется, я понимаю идею еще раз сыграть в выборы. Просто для того, чтобы выборы хоть как-то сыграли, необходим довольно массовый переток из группа А и Б в группы В и Г.
Вот и посмотрим.
169 views · Feb 5th
Интересно, как параллельно идет соревнование силы и гибкости.
Власти наши, отбросив любые сложности, пользуются исключительно кувалдой.
С другой стороны силы нет, поэтому в ход идет гибкость. Сегодня вот наблюдал сбор средств для компенсации штрафов и арестов. Работает.
Местами проглядывают неожиданные плюсы поляризации и радикализации.
147 views · Feb 3rd
More from Alexander Khaytin
О роли личности в истории. Читаю о том, как "мы развалили СССР", а потом уехали потому что..., ну потому что потому.
Мне кажется, что приписывать крушение СССР своим действиям и атрибутировать как личное достижение это некоторое преувеличение.
СССР к концу 80-х сгнил изнутри до основания. Сложилась масса факторов, которые привели к известным событиям. И что там было причиной, а что следствием или признаком уже не разобрать. Экстраполировать все это на текущие события на мой взгляд не очень умно.
Хотя бы потому, что вполне массовые выступления в Чехословакии, Венгрии, Польше никакого немедленного результата не дали, также как и события в Новочеркасске. На тот момент у системы был запас прочности, который оказался достаточен и даже избыточен. То есть вопрос в соотношении состояния системы и ее противников.
Исторические аналогии и отступления всегда тухлые, но я рискну. У нас принято (причем достаточно обоснованно) пренебрегать европейским сопротивлением периода WWII. Мало, поздно, спохватились под конец войны и т.п. Я когда читал литературу по истории того периода представил себе, как это выглядело "изнутри". Выглядело это во-первых совершенно безнадежным, а во-вторых заведомо гибельным делом. И какая-то движуха началась ровно тогда, когда прошло ощущение безнадежности.
До того единственным импульсом сопротивления был аффект крайнего отчаяния. И были эти импульсы редки, потому что аффект не может быть длительным. Еще были профессиональные и достаточно фанатичные люди, которым было пофигу. Но их по определению много не бывает (что опять же к лучшему).
Резюме: вся эта бодяга надолго, чем и когда закончится - непонятно. Торопиться, увы или ура, но некуда.
163 views · Feb 6th
Промежуточные итоги событий.
1. Пейзаж очевидно ухудшился с перспективой ухудшаться дальше и дальше
2. Что произошло важного:
- произошла радикализация, в первую очередь со стороны свободных граждан
- конфликт стал массовым
- конфликт в обществе вышел в плоскость морали и базовых прав человека, поскольку злоупотребление законом потеряло всякие приличия
3. Что будет дальше? Трудно сказать, хрустального шара у меня нет и прогностические способности не очень по прошлому опыту, но ключевые вопросы следующие:
- как распределятся люди по трем группам:
а) Люди, оказывающие деятельное содействие очевидно аморальным действиям (репрессии, фальсификация выборов и т.п.)
б) Люди, оказывающие пассивное содействие, в первую очередь полным бездействием и согласием на все
в) Люди, оказывающие пассивное противодействие, в первую очередь саботирующие особенно безумные инициативы, слегка помогающие материально разным организациям
г) Люди, оказывающие активное противодействие
И мне кажется, я понимаю идею еще раз сыграть в выборы. Просто для того, чтобы выборы хоть как-то сыграли, необходим довольно массовый переток из группа А и Б в группы В и Г.
Вот и посмотрим.
169 views · Feb 5th
Интересно, как параллельно идет соревнование силы и гибкости.
Власти наши, отбросив любые сложности, пользуются исключительно кувалдой.
С другой стороны силы нет, поэтому в ход идет гибкость. Сегодня вот наблюдал сбор средств для компенсации штрафов и арестов. Работает.
Местами проглядывают неожиданные плюсы поляризации и радикализации.
147 views · Feb 3rd
Complete your OnChain transaction
Connect Wallet
To earn tokens and access the decentralized web, select an option below
(It's easier than you think)
No thanks, I'll do it later
We are an open source platform for Internet freedom. Get paid in crypto for your contributions to the community.
Maybe later
close