search
Join Now
more_vert
Arkady Alexandrov
  • verified_user
Jan 28 2021 · 10:49 PM
436 views
Наконец получил несколько дизлайков и знаете, что я вам скажу? Ощущения прекрасные! Цукерберг разучил нас явно проявлять несогласие, везде должны быть только лайки, сердечки, улыбки. Лакированная действительность. А негативные реакции копятся, потом выплескиваются в злых комментариях, оскорблениях, доносах, банах. Не надо так. Многие пишут о том, каких функций тут не хватает, а вот эта уже есть. Цены ей нет. Можно деликатно показать автору свое мнение, но при этом не пускаться в долгие и изматывающие споры. А для всех остальных виден только результат «голосования», что не дает повода потом предъявлять бесконечные претензии и делить людей на своих и чужих. Ну разве это не здорово?
24Upvotes
1Downvote
thumb_upthumb_down
chat_bubble

More from Arkady Alexandrov

Многие говорили лет двадцать назад, что эпоху интернета сменит эпоха биотехнологий. Я думал, что речь идет о бионических протезах, лечении рака, продлении жизни и т.п. А вышло так, что теперь лечение простуды обходится в триллионы.
364 views ·
Что мне особенно нравится в профессорах с нашей кафедры, так это то, что они слегка ускоряют темп речи, когда переходят на немецкий. А один из них концепцию главы государства иллюстрировал в лекционной презентации портретом кайзера Франца Иосифа I.
376 views ·
Когда на днях появилась новость, что решения Фейсбука о блокировках будет пересматривать независимая комиссия экспертов, на секунду мелькнула в голове мысль: все не так уж безнадежно плохо. Всегда, в любой ситуации есть возможность сдать назад, признать ошибку. Может, это тот случай? Сегодня нашел время посмотреть на состав комиссии. Он приведен на сайте и на странице в Википедии. О большинстве членов есть отдельные статьи, где можно ознакомиться с их биографиями. Среди таких большинство — активисты или борцы за права угнетаемых меньшинств. Один более-менее отметился в защите свободы слова. Один работает в Институте Катона, который только что выгнал с работы Илларионова. Об остальных трудно сказать что-то конкретное, исходя из доступных данных. Но этих сведений достаточно для того, чтобы констатировать, что не меньше половины всех членов комиссии — леваки. Таким «судьям» несложно доверить принятие правильного решения: они не подведут. Правилами не предусмотрен отвод арбитров, выбранных для решения конкретного дела. Вообще непонятно, по какому принципу они назначаются. У «обвиняемого» нет возможности излагать свои аргументы перед арбитрами. Процедура принятия решений непрозрачна, нет особых мнений, протоколов голосования. Нет открытой базы данных ранее принятых решений. Нет принципа stare decisis. Просто небожители оглашают смертным свой приговор и готово. Это имитационный орган, конечно. Цель его существования — служить лицемерным ответом критикам: «Видите, у нас же есть независимая комиссия, решения которой не может отменить даже Цукерберг». Абсолютно все то же самое, что присутствовало в тоталитарных режимах прошлого века. Не сказать, что неожиданно, зато теперь для меня лично это из предположения стало доказанным фактом.
502 views ·

More from Arkady Alexandrov

Многие говорили лет двадцать назад, что эпоху интернета сменит эпоха биотехнологий. Я думал, что речь идет о бионических протезах, лечении рака, продлении жизни и т.п. А вышло так, что теперь лечение простуды обходится в триллионы.
364 views ·
Что мне особенно нравится в профессорах с нашей кафедры, так это то, что они слегка ускоряют темп речи, когда переходят на немецкий. А один из них концепцию главы государства иллюстрировал в лекционной презентации портретом кайзера Франца Иосифа I.
376 views ·
Когда на днях появилась новость, что решения Фейсбука о блокировках будет пересматривать независимая комиссия экспертов, на секунду мелькнула в голове мысль: все не так уж безнадежно плохо. Всегда, в любой ситуации есть возможность сдать назад, признать ошибку. Может, это тот случай? Сегодня нашел время посмотреть на состав комиссии. Он приведен на сайте и на странице в Википедии. О большинстве членов есть отдельные статьи, где можно ознакомиться с их биографиями. Среди таких большинство — активисты или борцы за права угнетаемых меньшинств. Один более-менее отметился в защите свободы слова. Один работает в Институте Катона, который только что выгнал с работы Илларионова. Об остальных трудно сказать что-то конкретное, исходя из доступных данных. Но этих сведений достаточно для того, чтобы констатировать, что не меньше половины всех членов комиссии — леваки. Таким «судьям» несложно доверить принятие правильного решения: они не подведут. Правилами не предусмотрен отвод арбитров, выбранных для решения конкретного дела. Вообще непонятно, по какому принципу они назначаются. У «обвиняемого» нет возможности излагать свои аргументы перед арбитрами. Процедура принятия решений непрозрачна, нет особых мнений, протоколов голосования. Нет открытой базы данных ранее принятых решений. Нет принципа stare decisis. Просто небожители оглашают смертным свой приговор и готово. Это имитационный орган, конечно. Цель его существования — служить лицемерным ответом критикам: «Видите, у нас же есть независимая комиссия, решения которой не может отменить даже Цукерберг». Абсолютно все то же самое, что присутствовало в тоталитарных режимах прошлого века. Не сказать, что неожиданно, зато теперь для меня лично это из предположения стало доказанным фактом.
502 views ·
close
Speak freely and earn crypto.