TT Trump Có Chiến Thắng Một Cuộc Chiến Vốn Không Theo Quy Tắc? ●Mike Adams Những chú hề CIA đang hết sức thành công trong việc bịt miệng dư luận và gây ra sự nhầm lẫn, cũng như nhiễu loạn thông tin. Kết quả là, các nguồn tin giờ đây đã bị phân mảnh, trong đó một tình huống là ông Trump đã từ bỏ và đầu hàng, trong khi ở một thực tế khác, Tổng thống Mỹ sắp đạt được một chiến thắng quyết định và làm kinh ngạc thế giới. Do vậy, chúng tôi muốn thảo luận về cả hai lập luận này và những gì đang xảy ra, đồng thời trình bày chi tiết về cách Sở Mật vụ Hoa Kỳ tim cách khiến Alex Jones bị bắt vì tội khủng bố ở Washington D.C. Quan trọng nhất, việc mở rộng quân đội ở D.C. có thực sự là một phần của chiến lược chiến tranh đang được Tổng thống Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Chris Miller lên kế hoạch hay không. Nếu Biden không được nhậm chức vào ngày 20/1, phe Cánh tả cấp tiến sẽ tiến hành một cuộc bao vây cách mạng màu nhằm vào Washington D.C., nhưng nhờ những cuộc điều động này của Trump và Miller, đã có 15.000 quân tại chỗ với sự hỗ trợ của Đảng Dân chủ và truyền thông. Có lẽ họ đang bị chơi và chưa nhận ra điều đó. Hai tài liệu quan trọng từ Whitehouse.gov được đề cập vào ngày 12/1 bao gồm : Tổng thống Donald J. Trump phê chuẩn Tuyên bố Khẩn cấp tình trạng khẩn cấp ở Đặc khu Columbia (District of Columbia – tức Washington DC), và ra lệnh cho Liên bang hỗ trợ để bổ sung cho lực lượng ứng phó của Đặc khu, do các điều kiện khẩn cấp cho Lễ nhậm chức Tổng thống thứ 59 từ ngày 11/1 đến ngày 24/1/2021 Lệnh điều hành về giải quyết mối đe dọa từ các khoản đầu tư chứng khoán của các công ty Tài chính quân sự Trung Quốc. • Sau đây là những nội dung khác ngày 12/1: FBI đang có kế hoạch tiến hành các hoạt động ngầm tại các tòa nhà ở thủ phủ của các bang nhằm đánh lừa những người bảo thủ hơn nữa và tạo tiền đề cho việc tịch thu súng trên toàn quốc. Câu chuyện thực tế về cách Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ cố gắng gài Alex Jones bị buộc tội khủng bố vào ngày 6/1. Nhưng họ đã thất bại và Jones đã tránh được bẫy. Đã có một cuộc đảo chính ở Mỹ, được thực hiện bởi những người theo chủ nghĩa toàn cầu, nhà nước ngầm và ĐCSTQ. Các nguồn tin của tôi hiện đã bị gây nhiễu, với một số nói Trump đã đầu hàng và những người khác nói rằng Trump sẽ có chiến thắng quyết định. Các nguồn tin xấu nói rằng mọi người xung quanh ông Trump đang từ chối tuân theo lệnh vì sợ họ sẽ bị buộc tội phản quốc. Các nguồn tin tốt cho biết Trump vẫn đang điều động cho một cuộc tấn công chống nổi dậy quyết định chống lại những kẻ âm mưu đảo chính và những kẻ phản bội nhà nước. Bộ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ Chris Miller đã ký lệnh điều động 15.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia vào khu vực DC. Điều quan trọng, khi Trump công bố Đạo luật Phục sinh, tất cả các binh sĩ Vệ binh Quốc gia đều được liên bang hóa dưới quyền Trump. Lưu ý: Chúng tôi vẫn tin rằng Tổng thống Trump đã viện dẫn Đạo luật Phục sinh, nhưng điều này vẫn chưa được công khai. Các nguồn tin cho biết đảng Dân chủ và truyền thông cánh tả đã bị lừa trong việc hỗ trợ một lượng lớn quân đội ở D.C vì họ nhầm tưởng rằng những đội quân đó sẽ bảo vệ Biden. Trên thực tế, họ nói rằng, ông Trump sẽ chỉ huy họ. Hầu hết quân đội Vệ binh Quốc gia trung thành với Tổng thống Trump và coi thường Biden. Màn bao vây thủ đô vào ngày 6/1 là cần thiết để có được máy tính xách tay của Pelosi và cũng lừa phe Cánh tả hỗ trợ một lượng lớn quân đội ở DC. Quân đội là cần thiết để bảo vệ ông Trump khỏi nỗ lực “cách mạng màu” của Cánh tả cực đoan, sẽ kích hoạt thời điểm để họ thấy Biden không được nhậm chức. Không có kết quả nào là chắc chắn. Có hai con đường, và nhiều kẻ phản bội vẫn còn bên trong chính quyền Trump. Các kế hoạch riêng của Trump có thể bị cản trở vào phút cuối. ●Mike Adams Ảnh kết hợp: Tổng thống Barack Obama và Phó tổng thống Joe Biden đi bộ xuống Đại lộ Pennsylvania để ăn trưa tại Taylor Gourmet Deli, ở Washington, DC vào ngày 4 /10/2013. Tổng thống Donald Trump đến Pope Army Field để tham dự một sự kiện với quân đội tại Fort Bragg vào ngày 29/10/2020. (Ảnh qua TH)

thumb_up6thumb_downchat_bubble

More from Gaichongcong

Nền Tảng Kiến Lập Hoa Kỳ, Nguyên Tắc Thứ 12: Chính Thể Của Hoa Kỳ Là Cộng Hòa, Không Phải Dân Chủ. ●13/01/21 Chính thể (hình thức cơ cấu chính quyền) của Hoa Kỳ là gì? Nói một cách ngắn gọn, Hoa Kỳ là một chính thể cộng hòa. Thế nào gọi là chính thể cộng hòa, chính là đại diện của các tầng lớp dư luận thay mặt nhân dân điều hành đất nước. Điều cần làm rõ ở đây là, trong mắt của các vị cha lập quốc, Hoa Kỳ là một nền cộng hòa, không phải là một nền dân chủ. ●Hoa Kỳ – Tiên phong của nền cộng hòa hiện đại Từ định nghĩa lịch sử, hãy xem dân chủ là gì. Dân chủ có nghĩa là mọi người đều tham gia, quần chúng quyết định, mọi người đều tham gia quản trị, mọi người đều có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình, và cuối cùng đạt được kết quả, đây gọi là dân chủ. Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh rằng các hệ thống “dân chủ” thực sự thường không hiệu quả và tồn tại trong thời gian ngắn, tại sao lại như vậy? Bởi vì cuộc sống hàng ngày của mọi người đều rất bận rộn, ai cũng đều bận rộn với công việc của mình, anh ta không có thời gian để nghiên cứu các chính sách chung, vì vậy anh ta tập hợp mọi người lại với nhau để mọi người có thể bày tỏ ý kiến ​​của riêng mình. Bằng cách hô hào hoặc biểu quyết, khi ý kiến ​​đa số trở thành chính sách, thì tình trạng lộn xộn, hỗn loạn và xung đột thường xuất hiện. Hơn nữa, dân số càng đông thì càng khó thực hiện, một cuộc họp sẽ có hàng chục nghìn người, như vậy làm sao có thể triển khai? Vì vậy, nơi mà nền dân chủ hoạt động chỉ giới hạn trong các thành phố nhỏ ở Hy Lạp, nhưng ngay cả như vậy, vẫn thường xuyên xảy bạo động chính trị. Bởi vì khi hầu hết mọi người la hét và kích động, ai cũng muốn bày tỏ ý kiến, như vậy thì làm sao có thể thực hiện? Kết quả cuối cùng là đa số sẽ ức hiếp hoặc coi thường thiểu số, những người phản đối không có cách nào để bày tỏ, vì vậy dân chủ không thể bảo vệ sự an toàn và tài sản của cá nhân, đây chính là vấn đề của dân chủ. Vì vậy, những người cha lập quốc Hoa Kỳ từ lâu đã nói, Hoa Kỳ chưa bao giờ là một quốc gia dân chủ. Họ tin rằng nền dân chủ sẽ mang lại hỗn loạn, xung đột và bạo lực đa số. Những người cha lập quốc muốn có một chính thể cộng hòa. Vậy khái niệm cộng hòa và ý nghĩa của nền cộng hòa là gì? Thứ nhất, quyền lực đến từ nhân dân, đại đa số là do nhân dân quyết định. Thứ hai, bầu ra những người đại diện cho dân ý để đưa ra quyết định, thực hiện chính sách và điều hành đất nước. Người đại diện cho dân ý này phải là người có phẩm cách tốt, và chỉ có một nhiệm kỳ nhất định. Điều ấy nghe có vẻ bình thường, không có gì to tát. Tất nhiên là như vậy, ở thời kỳ đầu, đây là tiên phong mở đường. Vì thứ nhất, quan chức là người đại biểu cho dân ý do nhân dân bầu ra chứ không phải là quan lớn. Thứ hai là họ có nhiệm kỳ, nên khi đến một thời gian nhất định thì không còn là quan. Hơn nữa, phải cư xử tốt khi đã là quan, nếu không sẽ không được tiếp tục làm chức quan này nữa. Nếu chính phủ thống trị theo hệ thống này, mọi người không còn cần phải cãi nhau. Các bạn có 100 người thì chọn ra một người đại diện, đại diện cho 100 người phát biểu ý kiến ​​và thực hiện quản trị? Nếu bạn có một vạn người, bạn sẽ bầu ra 100 người đại diện cho một vạn người này… Vì vậy, một cơ chế như vậy có thể có hiệu quả vô hạn, và bất kỳ quốc gia nào cũng có thể sử dụng phương pháp này để đạt được sự điều hành hợp lý. Đây là Hoa Kỳ ngày nay: Đại biểu của các tầng lớp dân ý, đại diện cho nhân dân để điều hành đất nước, tiểu bang, thành phố và thị trấn, đây chính là nước cộng hòa. Hơn hai trăm năm trước, những người cha sáng lập quốc Hoa Kỳ luôn muốn làm cho vấn đề của hệ thống chính trị trở nên thật rõ ràng. Họ nói rằng chúng ta chưa bao giờ là dân chủ, và chúng ta cũng không cần dân chủ, điều chúng ta muốn là một nền cộng hòa. ●Tại sao Hoa Kỳ được gọi là một “nền Dân chủ”? Chúng ta thấy rằng ngày nay đã thay đổi, Hoa Kỳ được gọi là “quốc gia dân chủ” và Hoa Kỳ đại diện cho nền dân chủ. Vậy điều này đến từ đâu? Phía sau đó là cả một câu chuyện. Nói đến khái niệm dân chủ, thực ra nó liên quan đến phong trào chủ nghĩa cộng sản. Năm 1905, một số nhà xã hội chủ nghĩa từ sáu trường đại học Hoa Kỳ đã tập hợp lại với nhau, và họ thành lập một tổ chức gọi là “Hiệp hội xã hội chủ nghĩa đại học.” Họ chủ trương rằng, chính phủ nên chịu trách nhiệm về các hoạt động kinh tế khác nhau, và sắp xếp mọi công việc xã hội một cách thống nhất, cho rằng như vậy có thể tránh được nhiều gian lận và xã hội sẽ trở nên “có trật tự”. Tư tưởng này đã thu hút và mê hoặc một nhóm lớn phần tử trí thức, tổ chức này phát triển nhanh chóng ở Hoa Kỳ và lan rộng ra hàng chục trường đại học trên cả nước. Nó cũng đưa ra một khẩu hiệu ở Hoa Kỳ, gọi là “Sản xuất không phải vì tiền, mà là vì sự hữu ích”. Họ nói rằng, hoạt động sản xuất của chúng ta ở Hoa Kỳ không nên theo đuổi lợi nhuận, lợi nhuận là không tốt, chúng ta phải theo đuổi tính hữu ích. Nói trắng ra, đó là một điều không tưởng, quan niệm mỗi người làm hết sức mình và phân phối theo nhu cầu đã mê hoặc rất nhiều người, nhiều người thậm chí đã mua sách của họ và bị lừa. Cùng lúc đó, ở nước Nga xa xôi, Cách mạng Tháng Mười đã diễn ra và thành lập “Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết”, tức Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi thành lập Liên Xô, nạn đói và thảm sát lan tràn đã khiến từ “chủ nghĩa xã hội” biến thành một danh từ không mấy tốt đẹp. Vì vậy, “Liên bang xã hội chủ nghĩa đại học” ở Hoa Kỳ nhận thấy, “chủ nghĩa xã hội” này rất khó nghe, nên muốn đổi tên. Do đó, từ “dân chủ” đổi thành “Liên bang dân chủ công nghiệp”, dân chủ nghĩa là mọi người – tức là chúng ta thành lập công nghiệp quốc doanh để dân chúng hạnh phúc, nói ngắn gọn là khái niệm chủ nghĩa xã hội, được diễn đạt bằng từ “dân chủ”. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, những người này đã lên đến đỉnh cao và chiếm giữ những vị trí quan trọng trong giới chính trị, kinh doanh, truyền thông và học thuật của Hoa Kỳ. Khi Tổng thống Wilson lãnh đạo Hoa Kỳ tham chiến trong Thế chiến thứ nhất, xung quanh ông có không ít người thuộc “Liên minh Dân chủ Công nghiệp”. Người ta suy đoán rằng, Tổng thống Wilson trước sự xúi giục của họ, đã nêu ra khẩu hiệu “Đấu tranh cho Dân chủ Thế giới”, nói rằng Hoa Kỳ tham chiến để bảo vệ nền dân chủ cho thế giới, điều này đã làm cho từ “dân chủ” trở nên tích cực và được nâng lên một tầm cao mới. Sau Chiến tranh Thế giới thứ II, phe Cộng sản cũng bắt đầu gọi đất nước của họ là “Cộng hòa Dân chủ”, nào là “Cộng hòa Dân chủ Đức” (Đông Đức), “Cộng hòa Dân chủ Triều Tiên” (Bắc Triều Tiên)… Mọi người chúng ta nên phân biệt giữa “nền dân chủ kiểu Mỹ” và “nền dân chủ xã hội chủ nghĩa”. Sau này, chủ nghĩa cộng sản đi đến đâu là ở đó có giết chóc, nghèo đói và thất bại, khi thực tiễn chủ nghĩa cộng sản bị phá sản, khái niệm “dân chủ xã hội chủ nghĩa” cũng bị phá sản. Đồng thời, “nền dân chủ kiểu Mỹ” trở thành danh từ thay thế cho chế độ chính trị Hoa Kỳ, sau này càng được gọi một cách trơn tru và “thuận miệng” hơn, dân chủ và Hoa Kỳ ngày càng trở nên gần gũi hơn, và “dân chủ” gần như trở thành một từ đồng nghĩa với thể chế Hoa Kỳ. Vì vậy, nhìn vào chiều sâu lịch sử này, không những ngay từ đầu cha đẻ lập quốc Hoa Kỳ đã không muốn xây dựng một nền dân chủ hoàn chỉnh, muốn thành lập một nền cộng hòa, mà về sau, từ “dân chủ” cũng không đại diện cho nước Mỹ mà nhằm vào nền cộng hòa lập hiến của Hoa Kỳ, mục đích là triệt tiêu thể chế cộng hòa Hoa Kỳ. Do đó, mặc dù Hoa Kỳ ngày nay vẫn là nước lãnh đạo các nước tư bản và thế giới tự do, nhưng đã “thấm nhuần” nhiều ảnh hưởng của xã hội chủ nghĩa. Nhiều người Mỹ không nhận ra rằng, ở nhiều nơi trên đất nước của họ đã đi chệch khỏi tư tưởng của cha ông khi thành lập nền cộng hòa. ●Việt Anh Theo soundofhope.org Dân chủ không phải là chính thể của Hoa Kỳ. (Ảnh qua SOH)

16 views · Jan 13th

NHẬP CƯ TRÁI PHÉP TỪ TRUNG QUỐC VÀ SỰ CẦN THIẾT PHẢI CÓ TƯỜNG BIÊN GIỚI Càng ngày sẽ càng có nhiều người nhập cư trái phép từ Trung Quốc đến Việt Nam. Đó là điều không tránh khỏi nếu chưa có Tường biên giới. Minh chứng cho điều này là “Đáng chú ý, thời gian gần đây, Công an TP.HCM phát hiện nhiều người nước ngoài mang quốc tịch Trung Quốc cư trú quá hạn, nhập cảnh trái phép từ biên giới phía Bắc đến TP.HCM”. Và “người nước ngoài tạm trú và lợi dụng du lịch vi phạm pháp luật trên địa bàn Thành phố có dấu hiệu gia tăng. Các hoạt động vi phạm phổ biến là tổ chức cá cược ăn tiền trái phép, tổ chức sàn chứng khoán online, tổ chức các cược thể thao, trò chơi qua mạng, gọi điện giả danh công an để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vận chuyển trái phép chất ma túy...”(https://thanhnien.vn/.../phat-hien-nhieu-nguoi-trung-quoc...). I. TẠI SAO TRUNG QUỐC XÂY TƯỜNG THÀNH BIÊN GIỚI PHÍA NAM? 1. Hiện đại và hùng mạnh như cường quốc số 1 thế giới là Mỹ mà còn phải xây Tường biên giới thì không có gì phải băn khoăn trong sự cần thiết phải xây Tường biên giới. Nước lớn mà phải xây Tường biên giới thì nước nhỏ càng phải xây Tường biên giới. Sống cạnh người hàng xóm tốt bụng hữu hảo còn phải xây Tường biên giới, thì sống cạnh kẻ trộm cướp lại càng phải xây Tường biên giới. 2. Hơn 2500 năm trướ,c những bức Tường thành biên giới đã được xây dựng rải rác ở phía Bắc Trung Quốc trong thời Xuân Thu - Chiến Quốc. Đến thời Tần Thuỷ Hoàng, vừa xây thêm vừa nối các bước tường cũ mà trở thành Vạn lý Trường thành. Các triều đại sau đó ở Trung Quốc (Hán,Tuỳ, Tống, Minh) tiếp tục mở rộng Trường thành, cho đến hiện nay thì Vạn lý Trường Thành đã dài đến khoảng 21 196 km. Tường thành phía Bắc của Trung Quốc, mục đích quan trọng đầu tiên là làm thành luỹ chống giặc phương Bắc xâm chiếm Trung quốc. Các triều đại Tần, Hán, Tống, Minh hùng mạnh như vậy mà còn bị các bộ lạc phía Bắc xâm chiếm, thì có nghĩa là không nước nào không bị đánh bại từng phần hay toàn phần. Nhưng các triều đại Trung Quốc xây tường thành biên giới để bảo vệ đất nước vào lúc phòng thủ, còn lúc đi xâm lược thì vượt qua biên giới tràn sang đất người mà xâm chiếm. Vì thế Vạn lý Trường thành hiện nay nằm sâu trong lãnh thổ, cách xa biên giới đương đại của Trung Quốc. Đó là bằng chứng xâm lược cướp đất người biến thành đất mình của các nhà cầm quyền Trung Quốc. Các nước phía Bắc xâm lược được Trung Quốc, còn các nước phía Nam chưa ai chiếm được lãnh thổ Trung Quốc, tại sao Trung Quốc đang tiến hành xây dựng bức Tường thành biên giới phía Nam vào thời đại hiện nay?, Khi Trung Quốc đang mưu toan trở thành cường quốc số 1 thế giới? Nguyên nhân thì nhiều, âm mưu của Trung Quốc thì lắm mà sâu xa khó đoán định, nên chỉ dám nêu vài nhân tố thấy được trước mắt. 1. NGĂN CHẶN SỰ XÂM NHẬP TỪ NGOÀI 2. KIỂM SOÁT SỰ XUẤT NGOẠI TỪ TRONG 3. VAN ĐIỀU TIẾT XUẤT NHẬP KHẨU 4. CỬA XẢ “RÁC THẢI” 5. Ủ MƯU LỪA ĐỐI THỦ RẰNG TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ Ý ĐỒ BÀNH TRƯỚNG LÃNH THỔ 6. LÀM ĐIỀU GÌ SÁT BIÊN GIỚI ĐỐI THỦ KHÓ BIẾT Các mục nêu trên đều dễ hiểu. Riêng mục 2. KIỂM SOÁT SỰ XUẤT NGOẠI TỪ TRONG có một mục tiêu quan trọng cấp bách với chính quyền Trung Quốc Cộng sản là chặn đứng con đường sống sót xuống phía Nam của hàng triệu người Duy Ngô Nhĩ. Không phải thuốc phiện, buôn bán ma tuý, mà sự tháo chạy khỏi Trung Quốc vì bị đàn áp và diệt chủng, nên Trung Quốc mới gấp rút xây Tường thành biên giới phía Nam với Myanmar, Lào và Việt Nam. Nhìn Trung Quốc xây tường rào kẽm ở biên giới phía Nam thật cảm thương cho cả triệu người Duy Ngô Nhĩ đang bị tù đày. Rồi chợt nghĩ đến số phận của các dân tộc khác bị chính quyền Trung Quốc hiện nay thống trị mà sợ toát mồ hôi. Sẽ dần bị tiệt chủng nhường chỗ cho tộc Hán. Hãy nhớ đén các bộ lạc phương Bắc từng xâm chiếm và thống trị Trung Quốc thì rõ. Người Mãn Châu lập nên nhà Thanh đô hộ Trung Quốc gần ba trăm năm (1644-1912) bây giờ đã biến mất (còn khoảng 10 000 người nói tiếng Mãn Châu cổ). Đô hộ Trung Quốc mà còn bị biến mất thì nói chi đến bị Trung Quốc đô hộ. Trung Quốc xây Tường biên giới phía Nam không có nghĩa là biên giới Trung Quốc cố định ở đó. Khi có điều kiện, Trung Quốc lại vượt tường biên giới xâm lược nước khác và xây Tường biên giới mới. Điều mà Trung Quốc đã thực thi hàng ngàn lần trong chiều dài suốt 3000 năm qua. II. BAO GIỜ THÌ VIỆT NAM CÓ TƯỜNG BIÊN GIỚI VỚI TRUNG QUỐC? Mục 4. CỬA XẢ “RÁC THẢI” ở trên là phương tiện vô cùng quan trọng của Trung Quốc. Với các nước không có Tường biên giới với Trung Quốc thì Trung Quốc xả “RÁC THẢI” sang bất cứ lúc nào với lưu lượng tuỳ ý. Trung Quốc chỉ mở cửa khẩu phía Trung Quốc – như là xả lũ, thì bên kia biên giới không có đập ngăn nước lũ thì lũ sẽ tràn ra muôn phương, không có gì cản trở. Trung Quốc có thể xả trộm cắp, tội phạm, buôn lậu, gián điệp… tuỳ theo sở thích. Sự cản trở của biên phòng Việt Nam, dù cố gắng đến đâu, cũng không ngăn chặn hết. Dòng người nhập cảnh trái phép vào TP HCM từ Trung Quốc trong thời kỳ đại dịch covid là một trong các dạng “RÁC THẢI” đó. Vì đại dịch, Việt Nam kiểm soát chặt chẽ như trong chiến tranh mà người Trung Quốc vượt biên sang Việt Nam hết tiểu đội này sang đến tiểu đội khác, thì khi không có dịch covid số lượng người Trung Quốc vượt biên trái phép sang Việt Nam tinh bằng bao nhiêu sư đoàn? Khi Trung Quốc chưa xây Tường biên giới mà Việt Nam xây trước, chắc chắn Trung Quốc sẽ tìm cách phá bĩnh, cản trở. Nhưng nay Trung Quốc đã xâyTường biên giới rồi, thì đó là cơ hội vàng để Việt Nam xây xâyTường biên giới. Biết rằng Trung Quốc vẫn tìm cách cản trở. Nhưng ở mức độ khác nhau. Đừng kêu khó khăn. Các nước làm được thì Việt Nam phải làm được. Chưa xây hết được thì xây đoạn nào tốt đoạn đó. Nơi nào cần thiết, nơi nào thuận lợi thì xây trước. Nơi nào khó và phức tạp thì giải quyết sau. 1350 km biên giới với Trung Quốc không phải là chuyện lớn. Nhiệm kỳ này xây không hết thì nhiệm kỳ sau. Thế hệ này chưa xây hết thì thế hệ sau. Nhưng thực lòng, với công nghệ và kỹ thuật hiện nay, trong trường hợp xi măng sắt thép thừa thãi thì để xây xây Tường biên giới 1350 km với Trung Quốc là chuyện quá khả thi - Thời gian xây dựng không quá 15 năm. Hiện nay chúng ta đang quá bận vào nhân sự Đại hội XIII. Ở các nước, nhân sự lãnh đạo quốc gia là do toàn dân quyết định. Đó là quyền lợi và nghĩa vụ của toàn dân. Toàn dân quyết định là tổng hợp trí tuệ toàn dân nên sáng suốt hơn mọi trí tuệ cá nhân hay nhóm cá nhân. Toàn dân quyết định nên lãnh đạo có điều kiện dành thời gian nhiều hơn cho quản trị quốc gia. Còn ở nước ta, nhân sự lãnh đạo quốc gia do một tập hợp ít người quyết định. Vì thể mà mất cả 3 năm chuẩn bị cho Đại Hội. Sau Đại Hội là thời kỳ thong thả ví như “xả hơi”, thường kéo dài 2 năm, trước khi bước vào cuộc trường chinh 3 năm cho vị trí mới. Không còn nhiều thời gian dâng hiến cho quốc gia. Momg rằng, sau những nước cờ tuyệt mật để đi đến các thoả thuận và lựa chọn cuối cùng về nhân sự, thì những người có trách nhiệm sẽ hướng tầm nhìn về biên giới. Ở nơi đó phải có một bức Tường biên giới vững chãi. Vào ngày 12/1/2021, đang trong lúc đầy khó khăn nhưng TT Donald Trump đã đi thăm bức tường biền giới phía Nam với Mexico vừa hoàn thành dài 644 km – như là một lời hứa đã được thực hiện. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, ông Donald Trump đã cam kết xây dựng “bức tường lớn và đẹp” tại biên giới với Mexico dài 1 610 km. Bao giờ thì Việt Nam có Tường biên giới với Trung Quốc? Chừng nào Việt Nam còn chưa có Tường biên giới với Trung Quốc thì chừng đó Trung Quốc còn mãi tự do xả “RÁC THẢI” sang Việt Nam. ●Nguyen Ngoc Chu

21 views · Jan 13th

CHUYỆN BẦU CỬ TỔNG THỐNG MỸ 2020 GIÁO SƯ NHẬT BẢN TỐ CÁO: “TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH ĐƯA TIN SAI LỆCH VỀ BẦU CỬ MỸ” Ông Akira Kimura - giáo sư danh dự của Nhật Bản cho hay, không chỉ truyền thông thiên tả của Mỹ, mà các kênh truyền thông dòng chính của Nhật Bản cũng “đưa tin sai lệch” về bầu cử Tổng thống Mỹ lần này … Giữa làn sóng các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản hạ bệ Tổng thống Trump và ca ngợi ông Biden một cách phiến diện, vẫn có các kênh truyền thông chính nghĩa luôn giữ vững nguyên tắc đưa tin trung thật, nhờ đó mọi người bắt đầu chú ý đến tình huống chân thật của lần bầu cử Mỹ này thông qua một vài kênh truyền thông cánh hữu hiếm hoi ở Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều nhân sĩ chính nghĩa bắt đầu có cái nhìn chính diện về tình huống chân thật của cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Gần đây, ông Akira Kimura - giáo sư danh dự của Đại học Kagoshima đã đăng tải bài viết trên trang web để nói rõ hơn về vấn đề này, theo Vision Times. I- TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH NHẬT BẢN ĐƯA TIN SAI LỆCH VỀ TÌNH HÌNH BẦU CỬ MỸ Về câu hỏi các kênh truyền thông dòng chính của Nhật Bản đã đưa tin sai lệch về bầu cử Mỹ, Giáo sư Kimura chỉ ra rằng sau khi bầu cử Mỹ kết thúc việc bỏ phiếu, thuận theo lượng lớn các kênh truyền thông cánh tả của Mỹ, điển hình là CNN đã phớt lờ sự thật gian lận mà tự ý tuyên bố ông Biden đã thắng cử, khiến các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản cũng vào hùa theo các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ, và cũng ngang nhiên tuyên bố rằng ông Biden đã đắc cử. Điều này đã tạo nên một ấn tượng sai lầm cho mọi người rằng, dường như bầu cử Mỹ lần này cũng giống như các đợt bầu cử tổng thống trước đó & việc Joe Biden đắc cử không phải hoài nghi thêm nữa ‘truyền thông dòng chính’ đưa tin sai lệch về bầu cử Mỹ. Các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản không ngừng đưa tin về cái gọi là “động thái thành lập chính phủ mới của ông Biden” và “tình hình chuyển giao quyền lực”. Trước sự thật gian lận bầu cử mà Tổng thống Trump chỉ ra, các kênh truyền thông đều chỉ trích Tổng thống Trump, nói rằng việc ông không công nhận kết quả bầu cử và ủng hộ các vụ kiện là vì ông không sẵn sàng thừa nhận thất bại, là “thiếu phong thái của người quân tử khi đứng trước thất bại”, “không dám thừa nhận thất bại một cách hào sảng”, v.v... Giáo sư Kimura chỉ ra rằng những bài tin này chứa đầy lời lẽ ác ý và thái độ căm ghét, thù địch với Tổng thống Trump. Về lượng lớn các sự thật gian lận được tiết lộ và các cáo buộc “ăn cắp phiếu bầu của Tổng thống Trump” do đội ngũ chiến dịch của Tổng thống đưa ra, các kênh truyền thống dòng chính Nhật Bản mô tả đây là một “thuyết âm mưu không có bằng chứng rõ ràng”, còn phản bác cho rằng các bằng chứng gian lận là tin giả. Kết quả là, dường như những người kiên quyết đòi công lý đã trở thành thiểu số trên bề mặt. Sau khi bị ảnh hưởng bởi điều này, hầu hết các kênh truyền thông Nhật Bản dường như đã ngừng suy nghĩ, không ngừng đăng tải các bài tin phớt lờ sự thật. Về vấn đề này, giáo sư Kimura chỉ ra rằng các kênh truyền thông này đã dựng nên một “hiện thực giả” trên cơ sở phớt lờ sự thật, sau đó đưa tin về những sự kiện thứ cấp có lợi cho cái giả này, dần dần “hiện thực hóa” cái “hiện thực giả” ấy trong tâm trí mọi người. II- CHIẾN THẮNG KỲ LẠ CỦA JOE BIDEN & TÍNH THIÊN LỆCH CỦA TRUYỀN THÔNG Về “chiến thắng kỳ lạ” của ông Biden, giáo sư Kimura cũng đặt ra nhiều nghi vấn. Bởi nếu xét theo kết quả bỏ phiếu của “lưỡng viện” và biểu hiện thực tế của ông Biden, số phiếu này gần như là điều không thể. Bản thân Biden hầu như không có bất kỳ hoạt động tạo đà nào, chỉ có một vài sự kiện chỉ thu hút được một lượng nhỏ quần chúng tham gia, điều này hoàn toàn trái ngược với khung cảnh hoành tráng với “biển người đông nghịt” trong các hoạt động tạo đà của Tổng thống Trump. Nếu Biden không được nhiều người ủng hộ đến vậy, lượng lớn phiếu bầu kia của ông ta rốt cuộc là đến từ đâu? Ông Kimura cũng đưa ra rất nhiều câu hỏi, chẳng hạn như số lượng phiếu bầu qua bưu điện vượt xa những năm trước, “đường cong bỏ phiếu cho ông Biden” hết sức kỳ lạ, thậm chí trái với quy luật tự nhiên, biểu hiện khác thường của các kênh truyền thông, liên quan đến một loạt các vụ bê bối của con trai ông ta là tên ấu dâm Hunter Biden, tất cả các kênh truyền thông đã hoàn toàn giả câm giả điếc, nhưng chỉ cần là sự tình gì liên quan đến Tổng thống Trump, dù là các vấn đề nhỏ nhặt, thậm chí là vô căn cứ thì các kênh truyền thông lại phóng đại đến mức tối đa, nhất định phải truy cứu đến cùng. Trong lần bầu cử này, các kênh truyền thông thiên tả đã đơn phương tuyên bố chiến thắng của ông Biden và buộc chính quyền TT Trump phải gấp rút chuyển giao quyền lực, v.v.. III- TÍNH CÔNG BẰNG & KHÁCH QUAN CỦA CÁC KÊNH TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH THIÊN TẢ BIẾN MẤT Tổng hợp mọi điều đã nêu ở trên, Giáo sư Kimura tin rằng bầu cử Mỹ lần này đã khiến mọi người cảm thấy rằng các hành động của các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ từ lâu đã vượt khỏi cái gọi là ‘chống Trump, thật sự đã hết thuốc chữa, các kênh truyền thông này đã tự biến mình trở thành “kẻ thù của nền dân chủ”, “kẻ thù của đất nước”. Tính khách quan và trung lập vốn là điều cốt lõi cần có của một kênh truyền thông với tư cách là nền tảng xã hội đã biến mất từ lâu. Họ đã bộc lộ bản chất rằng họ chỉ là cơ quan tuyên truyền của Đảng Dân chủ XHCN. Về hoạt động của các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản, Giáo sư Kimura chỉ ra rằng hoạt động của họ giống như việc họ đưa tin về các cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ trước đó, họ không thực hiện các cuộc phỏng vấn và điều tra độc lập, mà chỉ đưa tin dựa trên tin bài từ các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ vốn đã ém nhẹm sự thật. Do đó, các báo cáo của các kênh truyền thông Nhật Bản không thể gọi là “đưa tin sai lệch” nữa, mà là “thao túng thông tin có chủ đích”, thậm chí là tung tin giả. Ông Kimura tin rằng những người giữ quan điểm này trong xã hội Nhật Bản không còn giới hạn ở một số ít. Trên thực tế, người dân Nhật Bản đã nhận ra điều này, nên có nhiều tổ chức dân sự đã cùng nhau tổ chức hai cuộc biểu tình ở Tokyo và Osaka để ủng hộ TT Trump và phản đối các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản đưa tin phiến diện về bầu cử Mỹ. (Vũ Dương - DKN 11-01-2021) Fb Thanh Lâm

29 views · Jan 13th

More from Gaichongcong

Nền Tảng Kiến Lập Hoa Kỳ, Nguyên Tắc Thứ 12: Chính Thể Của Hoa Kỳ Là Cộng Hòa, Không Phải Dân Chủ. ●13/01/21 Chính thể (hình thức cơ cấu chính quyền) của Hoa Kỳ là gì? Nói một cách ngắn gọn, Hoa Kỳ là một chính thể cộng hòa. Thế nào gọi là chính thể cộng hòa, chính là đại diện của các tầng lớp dư luận thay mặt nhân dân điều hành đất nước. Điều cần làm rõ ở đây là, trong mắt của các vị cha lập quốc, Hoa Kỳ là một nền cộng hòa, không phải là một nền dân chủ. ●Hoa Kỳ – Tiên phong của nền cộng hòa hiện đại Từ định nghĩa lịch sử, hãy xem dân chủ là gì. Dân chủ có nghĩa là mọi người đều tham gia, quần chúng quyết định, mọi người đều tham gia quản trị, mọi người đều có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình, và cuối cùng đạt được kết quả, đây gọi là dân chủ. Tuy nhiên, lịch sử đã chứng minh rằng các hệ thống “dân chủ” thực sự thường không hiệu quả và tồn tại trong thời gian ngắn, tại sao lại như vậy? Bởi vì cuộc sống hàng ngày của mọi người đều rất bận rộn, ai cũng đều bận rộn với công việc của mình, anh ta không có thời gian để nghiên cứu các chính sách chung, vì vậy anh ta tập hợp mọi người lại với nhau để mọi người có thể bày tỏ ý kiến ​​của riêng mình. Bằng cách hô hào hoặc biểu quyết, khi ý kiến ​​đa số trở thành chính sách, thì tình trạng lộn xộn, hỗn loạn và xung đột thường xuất hiện. Hơn nữa, dân số càng đông thì càng khó thực hiện, một cuộc họp sẽ có hàng chục nghìn người, như vậy làm sao có thể triển khai? Vì vậy, nơi mà nền dân chủ hoạt động chỉ giới hạn trong các thành phố nhỏ ở Hy Lạp, nhưng ngay cả như vậy, vẫn thường xuyên xảy bạo động chính trị. Bởi vì khi hầu hết mọi người la hét và kích động, ai cũng muốn bày tỏ ý kiến, như vậy thì làm sao có thể thực hiện? Kết quả cuối cùng là đa số sẽ ức hiếp hoặc coi thường thiểu số, những người phản đối không có cách nào để bày tỏ, vì vậy dân chủ không thể bảo vệ sự an toàn và tài sản của cá nhân, đây chính là vấn đề của dân chủ. Vì vậy, những người cha lập quốc Hoa Kỳ từ lâu đã nói, Hoa Kỳ chưa bao giờ là một quốc gia dân chủ. Họ tin rằng nền dân chủ sẽ mang lại hỗn loạn, xung đột và bạo lực đa số. Những người cha lập quốc muốn có một chính thể cộng hòa. Vậy khái niệm cộng hòa và ý nghĩa của nền cộng hòa là gì? Thứ nhất, quyền lực đến từ nhân dân, đại đa số là do nhân dân quyết định. Thứ hai, bầu ra những người đại diện cho dân ý để đưa ra quyết định, thực hiện chính sách và điều hành đất nước. Người đại diện cho dân ý này phải là người có phẩm cách tốt, và chỉ có một nhiệm kỳ nhất định. Điều ấy nghe có vẻ bình thường, không có gì to tát. Tất nhiên là như vậy, ở thời kỳ đầu, đây là tiên phong mở đường. Vì thứ nhất, quan chức là người đại biểu cho dân ý do nhân dân bầu ra chứ không phải là quan lớn. Thứ hai là họ có nhiệm kỳ, nên khi đến một thời gian nhất định thì không còn là quan. Hơn nữa, phải cư xử tốt khi đã là quan, nếu không sẽ không được tiếp tục làm chức quan này nữa. Nếu chính phủ thống trị theo hệ thống này, mọi người không còn cần phải cãi nhau. Các bạn có 100 người thì chọn ra một người đại diện, đại diện cho 100 người phát biểu ý kiến ​​và thực hiện quản trị? Nếu bạn có một vạn người, bạn sẽ bầu ra 100 người đại diện cho một vạn người này… Vì vậy, một cơ chế như vậy có thể có hiệu quả vô hạn, và bất kỳ quốc gia nào cũng có thể sử dụng phương pháp này để đạt được sự điều hành hợp lý. Đây là Hoa Kỳ ngày nay: Đại biểu của các tầng lớp dân ý, đại diện cho nhân dân để điều hành đất nước, tiểu bang, thành phố và thị trấn, đây chính là nước cộng hòa. Hơn hai trăm năm trước, những người cha sáng lập quốc Hoa Kỳ luôn muốn làm cho vấn đề của hệ thống chính trị trở nên thật rõ ràng. Họ nói rằng chúng ta chưa bao giờ là dân chủ, và chúng ta cũng không cần dân chủ, điều chúng ta muốn là một nền cộng hòa. ●Tại sao Hoa Kỳ được gọi là một “nền Dân chủ”? Chúng ta thấy rằng ngày nay đã thay đổi, Hoa Kỳ được gọi là “quốc gia dân chủ” và Hoa Kỳ đại diện cho nền dân chủ. Vậy điều này đến từ đâu? Phía sau đó là cả một câu chuyện. Nói đến khái niệm dân chủ, thực ra nó liên quan đến phong trào chủ nghĩa cộng sản. Năm 1905, một số nhà xã hội chủ nghĩa từ sáu trường đại học Hoa Kỳ đã tập hợp lại với nhau, và họ thành lập một tổ chức gọi là “Hiệp hội xã hội chủ nghĩa đại học.” Họ chủ trương rằng, chính phủ nên chịu trách nhiệm về các hoạt động kinh tế khác nhau, và sắp xếp mọi công việc xã hội một cách thống nhất, cho rằng như vậy có thể tránh được nhiều gian lận và xã hội sẽ trở nên “có trật tự”. Tư tưởng này đã thu hút và mê hoặc một nhóm lớn phần tử trí thức, tổ chức này phát triển nhanh chóng ở Hoa Kỳ và lan rộng ra hàng chục trường đại học trên cả nước. Nó cũng đưa ra một khẩu hiệu ở Hoa Kỳ, gọi là “Sản xuất không phải vì tiền, mà là vì sự hữu ích”. Họ nói rằng, hoạt động sản xuất của chúng ta ở Hoa Kỳ không nên theo đuổi lợi nhuận, lợi nhuận là không tốt, chúng ta phải theo đuổi tính hữu ích. Nói trắng ra, đó là một điều không tưởng, quan niệm mỗi người làm hết sức mình và phân phối theo nhu cầu đã mê hoặc rất nhiều người, nhiều người thậm chí đã mua sách của họ và bị lừa. Cùng lúc đó, ở nước Nga xa xôi, Cách mạng Tháng Mười đã diễn ra và thành lập “Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết”, tức Liên Xô. Tuy nhiên, sau khi thành lập Liên Xô, nạn đói và thảm sát lan tràn đã khiến từ “chủ nghĩa xã hội” biến thành một danh từ không mấy tốt đẹp. Vì vậy, “Liên bang xã hội chủ nghĩa đại học” ở Hoa Kỳ nhận thấy, “chủ nghĩa xã hội” này rất khó nghe, nên muốn đổi tên. Do đó, từ “dân chủ” đổi thành “Liên bang dân chủ công nghiệp”, dân chủ nghĩa là mọi người – tức là chúng ta thành lập công nghiệp quốc doanh để dân chúng hạnh phúc, nói ngắn gọn là khái niệm chủ nghĩa xã hội, được diễn đạt bằng từ “dân chủ”. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, những người này đã lên đến đỉnh cao và chiếm giữ những vị trí quan trọng trong giới chính trị, kinh doanh, truyền thông và học thuật của Hoa Kỳ. Khi Tổng thống Wilson lãnh đạo Hoa Kỳ tham chiến trong Thế chiến thứ nhất, xung quanh ông có không ít người thuộc “Liên minh Dân chủ Công nghiệp”. Người ta suy đoán rằng, Tổng thống Wilson trước sự xúi giục của họ, đã nêu ra khẩu hiệu “Đấu tranh cho Dân chủ Thế giới”, nói rằng Hoa Kỳ tham chiến để bảo vệ nền dân chủ cho thế giới, điều này đã làm cho từ “dân chủ” trở nên tích cực và được nâng lên một tầm cao mới. Sau Chiến tranh Thế giới thứ II, phe Cộng sản cũng bắt đầu gọi đất nước của họ là “Cộng hòa Dân chủ”, nào là “Cộng hòa Dân chủ Đức” (Đông Đức), “Cộng hòa Dân chủ Triều Tiên” (Bắc Triều Tiên)… Mọi người chúng ta nên phân biệt giữa “nền dân chủ kiểu Mỹ” và “nền dân chủ xã hội chủ nghĩa”. Sau này, chủ nghĩa cộng sản đi đến đâu là ở đó có giết chóc, nghèo đói và thất bại, khi thực tiễn chủ nghĩa cộng sản bị phá sản, khái niệm “dân chủ xã hội chủ nghĩa” cũng bị phá sản. Đồng thời, “nền dân chủ kiểu Mỹ” trở thành danh từ thay thế cho chế độ chính trị Hoa Kỳ, sau này càng được gọi một cách trơn tru và “thuận miệng” hơn, dân chủ và Hoa Kỳ ngày càng trở nên gần gũi hơn, và “dân chủ” gần như trở thành một từ đồng nghĩa với thể chế Hoa Kỳ. Vì vậy, nhìn vào chiều sâu lịch sử này, không những ngay từ đầu cha đẻ lập quốc Hoa Kỳ đã không muốn xây dựng một nền dân chủ hoàn chỉnh, muốn thành lập một nền cộng hòa, mà về sau, từ “dân chủ” cũng không đại diện cho nước Mỹ mà nhằm vào nền cộng hòa lập hiến của Hoa Kỳ, mục đích là triệt tiêu thể chế cộng hòa Hoa Kỳ. Do đó, mặc dù Hoa Kỳ ngày nay vẫn là nước lãnh đạo các nước tư bản và thế giới tự do, nhưng đã “thấm nhuần” nhiều ảnh hưởng của xã hội chủ nghĩa. Nhiều người Mỹ không nhận ra rằng, ở nhiều nơi trên đất nước của họ đã đi chệch khỏi tư tưởng của cha ông khi thành lập nền cộng hòa. ●Việt Anh Theo soundofhope.org Dân chủ không phải là chính thể của Hoa Kỳ. (Ảnh qua SOH)

16 views · Jan 13th

NHẬP CƯ TRÁI PHÉP TỪ TRUNG QUỐC VÀ SỰ CẦN THIẾT PHẢI CÓ TƯỜNG BIÊN GIỚI Càng ngày sẽ càng có nhiều người nhập cư trái phép từ Trung Quốc đến Việt Nam. Đó là điều không tránh khỏi nếu chưa có Tường biên giới. Minh chứng cho điều này là “Đáng chú ý, thời gian gần đây, Công an TP.HCM phát hiện nhiều người nước ngoài mang quốc tịch Trung Quốc cư trú quá hạn, nhập cảnh trái phép từ biên giới phía Bắc đến TP.HCM”. Và “người nước ngoài tạm trú và lợi dụng du lịch vi phạm pháp luật trên địa bàn Thành phố có dấu hiệu gia tăng. Các hoạt động vi phạm phổ biến là tổ chức cá cược ăn tiền trái phép, tổ chức sàn chứng khoán online, tổ chức các cược thể thao, trò chơi qua mạng, gọi điện giả danh công an để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vận chuyển trái phép chất ma túy...”(https://thanhnien.vn/.../phat-hien-nhieu-nguoi-trung-quoc...). I. TẠI SAO TRUNG QUỐC XÂY TƯỜNG THÀNH BIÊN GIỚI PHÍA NAM? 1. Hiện đại và hùng mạnh như cường quốc số 1 thế giới là Mỹ mà còn phải xây Tường biên giới thì không có gì phải băn khoăn trong sự cần thiết phải xây Tường biên giới. Nước lớn mà phải xây Tường biên giới thì nước nhỏ càng phải xây Tường biên giới. Sống cạnh người hàng xóm tốt bụng hữu hảo còn phải xây Tường biên giới, thì sống cạnh kẻ trộm cướp lại càng phải xây Tường biên giới. 2. Hơn 2500 năm trướ,c những bức Tường thành biên giới đã được xây dựng rải rác ở phía Bắc Trung Quốc trong thời Xuân Thu - Chiến Quốc. Đến thời Tần Thuỷ Hoàng, vừa xây thêm vừa nối các bước tường cũ mà trở thành Vạn lý Trường thành. Các triều đại sau đó ở Trung Quốc (Hán,Tuỳ, Tống, Minh) tiếp tục mở rộng Trường thành, cho đến hiện nay thì Vạn lý Trường Thành đã dài đến khoảng 21 196 km. Tường thành phía Bắc của Trung Quốc, mục đích quan trọng đầu tiên là làm thành luỹ chống giặc phương Bắc xâm chiếm Trung quốc. Các triều đại Tần, Hán, Tống, Minh hùng mạnh như vậy mà còn bị các bộ lạc phía Bắc xâm chiếm, thì có nghĩa là không nước nào không bị đánh bại từng phần hay toàn phần. Nhưng các triều đại Trung Quốc xây tường thành biên giới để bảo vệ đất nước vào lúc phòng thủ, còn lúc đi xâm lược thì vượt qua biên giới tràn sang đất người mà xâm chiếm. Vì thế Vạn lý Trường thành hiện nay nằm sâu trong lãnh thổ, cách xa biên giới đương đại của Trung Quốc. Đó là bằng chứng xâm lược cướp đất người biến thành đất mình của các nhà cầm quyền Trung Quốc. Các nước phía Bắc xâm lược được Trung Quốc, còn các nước phía Nam chưa ai chiếm được lãnh thổ Trung Quốc, tại sao Trung Quốc đang tiến hành xây dựng bức Tường thành biên giới phía Nam vào thời đại hiện nay?, Khi Trung Quốc đang mưu toan trở thành cường quốc số 1 thế giới? Nguyên nhân thì nhiều, âm mưu của Trung Quốc thì lắm mà sâu xa khó đoán định, nên chỉ dám nêu vài nhân tố thấy được trước mắt. 1. NGĂN CHẶN SỰ XÂM NHẬP TỪ NGOÀI 2. KIỂM SOÁT SỰ XUẤT NGOẠI TỪ TRONG 3. VAN ĐIỀU TIẾT XUẤT NHẬP KHẨU 4. CỬA XẢ “RÁC THẢI” 5. Ủ MƯU LỪA ĐỐI THỦ RẰNG TRUNG QUỐC KHÔNG CÓ Ý ĐỒ BÀNH TRƯỚNG LÃNH THỔ 6. LÀM ĐIỀU GÌ SÁT BIÊN GIỚI ĐỐI THỦ KHÓ BIẾT Các mục nêu trên đều dễ hiểu. Riêng mục 2. KIỂM SOÁT SỰ XUẤT NGOẠI TỪ TRONG có một mục tiêu quan trọng cấp bách với chính quyền Trung Quốc Cộng sản là chặn đứng con đường sống sót xuống phía Nam của hàng triệu người Duy Ngô Nhĩ. Không phải thuốc phiện, buôn bán ma tuý, mà sự tháo chạy khỏi Trung Quốc vì bị đàn áp và diệt chủng, nên Trung Quốc mới gấp rút xây Tường thành biên giới phía Nam với Myanmar, Lào và Việt Nam. Nhìn Trung Quốc xây tường rào kẽm ở biên giới phía Nam thật cảm thương cho cả triệu người Duy Ngô Nhĩ đang bị tù đày. Rồi chợt nghĩ đến số phận của các dân tộc khác bị chính quyền Trung Quốc hiện nay thống trị mà sợ toát mồ hôi. Sẽ dần bị tiệt chủng nhường chỗ cho tộc Hán. Hãy nhớ đén các bộ lạc phương Bắc từng xâm chiếm và thống trị Trung Quốc thì rõ. Người Mãn Châu lập nên nhà Thanh đô hộ Trung Quốc gần ba trăm năm (1644-1912) bây giờ đã biến mất (còn khoảng 10 000 người nói tiếng Mãn Châu cổ). Đô hộ Trung Quốc mà còn bị biến mất thì nói chi đến bị Trung Quốc đô hộ. Trung Quốc xây Tường biên giới phía Nam không có nghĩa là biên giới Trung Quốc cố định ở đó. Khi có điều kiện, Trung Quốc lại vượt tường biên giới xâm lược nước khác và xây Tường biên giới mới. Điều mà Trung Quốc đã thực thi hàng ngàn lần trong chiều dài suốt 3000 năm qua. II. BAO GIỜ THÌ VIỆT NAM CÓ TƯỜNG BIÊN GIỚI VỚI TRUNG QUỐC? Mục 4. CỬA XẢ “RÁC THẢI” ở trên là phương tiện vô cùng quan trọng của Trung Quốc. Với các nước không có Tường biên giới với Trung Quốc thì Trung Quốc xả “RÁC THẢI” sang bất cứ lúc nào với lưu lượng tuỳ ý. Trung Quốc chỉ mở cửa khẩu phía Trung Quốc – như là xả lũ, thì bên kia biên giới không có đập ngăn nước lũ thì lũ sẽ tràn ra muôn phương, không có gì cản trở. Trung Quốc có thể xả trộm cắp, tội phạm, buôn lậu, gián điệp… tuỳ theo sở thích. Sự cản trở của biên phòng Việt Nam, dù cố gắng đến đâu, cũng không ngăn chặn hết. Dòng người nhập cảnh trái phép vào TP HCM từ Trung Quốc trong thời kỳ đại dịch covid là một trong các dạng “RÁC THẢI” đó. Vì đại dịch, Việt Nam kiểm soát chặt chẽ như trong chiến tranh mà người Trung Quốc vượt biên sang Việt Nam hết tiểu đội này sang đến tiểu đội khác, thì khi không có dịch covid số lượng người Trung Quốc vượt biên trái phép sang Việt Nam tinh bằng bao nhiêu sư đoàn? Khi Trung Quốc chưa xây Tường biên giới mà Việt Nam xây trước, chắc chắn Trung Quốc sẽ tìm cách phá bĩnh, cản trở. Nhưng nay Trung Quốc đã xâyTường biên giới rồi, thì đó là cơ hội vàng để Việt Nam xây xâyTường biên giới. Biết rằng Trung Quốc vẫn tìm cách cản trở. Nhưng ở mức độ khác nhau. Đừng kêu khó khăn. Các nước làm được thì Việt Nam phải làm được. Chưa xây hết được thì xây đoạn nào tốt đoạn đó. Nơi nào cần thiết, nơi nào thuận lợi thì xây trước. Nơi nào khó và phức tạp thì giải quyết sau. 1350 km biên giới với Trung Quốc không phải là chuyện lớn. Nhiệm kỳ này xây không hết thì nhiệm kỳ sau. Thế hệ này chưa xây hết thì thế hệ sau. Nhưng thực lòng, với công nghệ và kỹ thuật hiện nay, trong trường hợp xi măng sắt thép thừa thãi thì để xây xây Tường biên giới 1350 km với Trung Quốc là chuyện quá khả thi - Thời gian xây dựng không quá 15 năm. Hiện nay chúng ta đang quá bận vào nhân sự Đại hội XIII. Ở các nước, nhân sự lãnh đạo quốc gia là do toàn dân quyết định. Đó là quyền lợi và nghĩa vụ của toàn dân. Toàn dân quyết định là tổng hợp trí tuệ toàn dân nên sáng suốt hơn mọi trí tuệ cá nhân hay nhóm cá nhân. Toàn dân quyết định nên lãnh đạo có điều kiện dành thời gian nhiều hơn cho quản trị quốc gia. Còn ở nước ta, nhân sự lãnh đạo quốc gia do một tập hợp ít người quyết định. Vì thể mà mất cả 3 năm chuẩn bị cho Đại Hội. Sau Đại Hội là thời kỳ thong thả ví như “xả hơi”, thường kéo dài 2 năm, trước khi bước vào cuộc trường chinh 3 năm cho vị trí mới. Không còn nhiều thời gian dâng hiến cho quốc gia. Momg rằng, sau những nước cờ tuyệt mật để đi đến các thoả thuận và lựa chọn cuối cùng về nhân sự, thì những người có trách nhiệm sẽ hướng tầm nhìn về biên giới. Ở nơi đó phải có một bức Tường biên giới vững chãi. Vào ngày 12/1/2021, đang trong lúc đầy khó khăn nhưng TT Donald Trump đã đi thăm bức tường biền giới phía Nam với Mexico vừa hoàn thành dài 644 km – như là một lời hứa đã được thực hiện. Trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016, ông Donald Trump đã cam kết xây dựng “bức tường lớn và đẹp” tại biên giới với Mexico dài 1 610 km. Bao giờ thì Việt Nam có Tường biên giới với Trung Quốc? Chừng nào Việt Nam còn chưa có Tường biên giới với Trung Quốc thì chừng đó Trung Quốc còn mãi tự do xả “RÁC THẢI” sang Việt Nam. ●Nguyen Ngoc Chu

21 views · Jan 13th

CHUYỆN BẦU CỬ TỔNG THỐNG MỸ 2020 GIÁO SƯ NHẬT BẢN TỐ CÁO: “TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH ĐƯA TIN SAI LỆCH VỀ BẦU CỬ MỸ” Ông Akira Kimura - giáo sư danh dự của Nhật Bản cho hay, không chỉ truyền thông thiên tả của Mỹ, mà các kênh truyền thông dòng chính của Nhật Bản cũng “đưa tin sai lệch” về bầu cử Tổng thống Mỹ lần này … Giữa làn sóng các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản hạ bệ Tổng thống Trump và ca ngợi ông Biden một cách phiến diện, vẫn có các kênh truyền thông chính nghĩa luôn giữ vững nguyên tắc đưa tin trung thật, nhờ đó mọi người bắt đầu chú ý đến tình huống chân thật của lần bầu cử Mỹ này thông qua một vài kênh truyền thông cánh hữu hiếm hoi ở Hoa Kỳ, ngày càng có nhiều nhân sĩ chính nghĩa bắt đầu có cái nhìn chính diện về tình huống chân thật của cuộc bầu cử Hoa Kỳ. Gần đây, ông Akira Kimura - giáo sư danh dự của Đại học Kagoshima đã đăng tải bài viết trên trang web để nói rõ hơn về vấn đề này, theo Vision Times. I- TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH NHẬT BẢN ĐƯA TIN SAI LỆCH VỀ TÌNH HÌNH BẦU CỬ MỸ Về câu hỏi các kênh truyền thông dòng chính của Nhật Bản đã đưa tin sai lệch về bầu cử Mỹ, Giáo sư Kimura chỉ ra rằng sau khi bầu cử Mỹ kết thúc việc bỏ phiếu, thuận theo lượng lớn các kênh truyền thông cánh tả của Mỹ, điển hình là CNN đã phớt lờ sự thật gian lận mà tự ý tuyên bố ông Biden đã thắng cử, khiến các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản cũng vào hùa theo các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ, và cũng ngang nhiên tuyên bố rằng ông Biden đã đắc cử. Điều này đã tạo nên một ấn tượng sai lầm cho mọi người rằng, dường như bầu cử Mỹ lần này cũng giống như các đợt bầu cử tổng thống trước đó & việc Joe Biden đắc cử không phải hoài nghi thêm nữa ‘truyền thông dòng chính’ đưa tin sai lệch về bầu cử Mỹ. Các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản không ngừng đưa tin về cái gọi là “động thái thành lập chính phủ mới của ông Biden” và “tình hình chuyển giao quyền lực”. Trước sự thật gian lận bầu cử mà Tổng thống Trump chỉ ra, các kênh truyền thông đều chỉ trích Tổng thống Trump, nói rằng việc ông không công nhận kết quả bầu cử và ủng hộ các vụ kiện là vì ông không sẵn sàng thừa nhận thất bại, là “thiếu phong thái của người quân tử khi đứng trước thất bại”, “không dám thừa nhận thất bại một cách hào sảng”, v.v... Giáo sư Kimura chỉ ra rằng những bài tin này chứa đầy lời lẽ ác ý và thái độ căm ghét, thù địch với Tổng thống Trump. Về lượng lớn các sự thật gian lận được tiết lộ và các cáo buộc “ăn cắp phiếu bầu của Tổng thống Trump” do đội ngũ chiến dịch của Tổng thống đưa ra, các kênh truyền thống dòng chính Nhật Bản mô tả đây là một “thuyết âm mưu không có bằng chứng rõ ràng”, còn phản bác cho rằng các bằng chứng gian lận là tin giả. Kết quả là, dường như những người kiên quyết đòi công lý đã trở thành thiểu số trên bề mặt. Sau khi bị ảnh hưởng bởi điều này, hầu hết các kênh truyền thông Nhật Bản dường như đã ngừng suy nghĩ, không ngừng đăng tải các bài tin phớt lờ sự thật. Về vấn đề này, giáo sư Kimura chỉ ra rằng các kênh truyền thông này đã dựng nên một “hiện thực giả” trên cơ sở phớt lờ sự thật, sau đó đưa tin về những sự kiện thứ cấp có lợi cho cái giả này, dần dần “hiện thực hóa” cái “hiện thực giả” ấy trong tâm trí mọi người. II- CHIẾN THẮNG KỲ LẠ CỦA JOE BIDEN & TÍNH THIÊN LỆCH CỦA TRUYỀN THÔNG Về “chiến thắng kỳ lạ” của ông Biden, giáo sư Kimura cũng đặt ra nhiều nghi vấn. Bởi nếu xét theo kết quả bỏ phiếu của “lưỡng viện” và biểu hiện thực tế của ông Biden, số phiếu này gần như là điều không thể. Bản thân Biden hầu như không có bất kỳ hoạt động tạo đà nào, chỉ có một vài sự kiện chỉ thu hút được một lượng nhỏ quần chúng tham gia, điều này hoàn toàn trái ngược với khung cảnh hoành tráng với “biển người đông nghịt” trong các hoạt động tạo đà của Tổng thống Trump. Nếu Biden không được nhiều người ủng hộ đến vậy, lượng lớn phiếu bầu kia của ông ta rốt cuộc là đến từ đâu? Ông Kimura cũng đưa ra rất nhiều câu hỏi, chẳng hạn như số lượng phiếu bầu qua bưu điện vượt xa những năm trước, “đường cong bỏ phiếu cho ông Biden” hết sức kỳ lạ, thậm chí trái với quy luật tự nhiên, biểu hiện khác thường của các kênh truyền thông, liên quan đến một loạt các vụ bê bối của con trai ông ta là tên ấu dâm Hunter Biden, tất cả các kênh truyền thông đã hoàn toàn giả câm giả điếc, nhưng chỉ cần là sự tình gì liên quan đến Tổng thống Trump, dù là các vấn đề nhỏ nhặt, thậm chí là vô căn cứ thì các kênh truyền thông lại phóng đại đến mức tối đa, nhất định phải truy cứu đến cùng. Trong lần bầu cử này, các kênh truyền thông thiên tả đã đơn phương tuyên bố chiến thắng của ông Biden và buộc chính quyền TT Trump phải gấp rút chuyển giao quyền lực, v.v.. III- TÍNH CÔNG BẰNG & KHÁCH QUAN CỦA CÁC KÊNH TRUYỀN THÔNG DÒNG CHÍNH THIÊN TẢ BIẾN MẤT Tổng hợp mọi điều đã nêu ở trên, Giáo sư Kimura tin rằng bầu cử Mỹ lần này đã khiến mọi người cảm thấy rằng các hành động của các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ từ lâu đã vượt khỏi cái gọi là ‘chống Trump, thật sự đã hết thuốc chữa, các kênh truyền thông này đã tự biến mình trở thành “kẻ thù của nền dân chủ”, “kẻ thù của đất nước”. Tính khách quan và trung lập vốn là điều cốt lõi cần có của một kênh truyền thông với tư cách là nền tảng xã hội đã biến mất từ lâu. Họ đã bộc lộ bản chất rằng họ chỉ là cơ quan tuyên truyền của Đảng Dân chủ XHCN. Về hoạt động của các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản, Giáo sư Kimura chỉ ra rằng hoạt động của họ giống như việc họ đưa tin về các cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ trước đó, họ không thực hiện các cuộc phỏng vấn và điều tra độc lập, mà chỉ đưa tin dựa trên tin bài từ các kênh truyền thông thiên tả của Mỹ vốn đã ém nhẹm sự thật. Do đó, các báo cáo của các kênh truyền thông Nhật Bản không thể gọi là “đưa tin sai lệch” nữa, mà là “thao túng thông tin có chủ đích”, thậm chí là tung tin giả. Ông Kimura tin rằng những người giữ quan điểm này trong xã hội Nhật Bản không còn giới hạn ở một số ít. Trên thực tế, người dân Nhật Bản đã nhận ra điều này, nên có nhiều tổ chức dân sự đã cùng nhau tổ chức hai cuộc biểu tình ở Tokyo và Osaka để ủng hộ TT Trump và phản đối các kênh truyền thông dòng chính Nhật Bản đưa tin phiến diện về bầu cử Mỹ. (Vũ Dương - DKN 11-01-2021) Fb Thanh Lâm

29 views · Jan 13th