468 views

Cykliczne przypomnienie: fraza "well regulated" nigdy nie oznaczała reglamentacji broni palnej przez państwo na potrzeby armii. Nie chodziło o regulacje w dzisiejszym rozumieniu - restrykcje, ograniczenia, obostrzenia. "Well regulated" zawsze oznaczało "dobrze zorganizowaną", "dobrze uzbrojoną" i "zdyscyplinowaną" milicję. Innymi słowy, grupę zdolnych do walki cywilów, tworzących zwarte szeregi. Nawet zatrudnieni przez CNN konstytucjonaliści potwierdzili dokładnie taką wykładnię: https://www.hoplofobia.info/wp-content/uploads/2014/05/CNN-National-Constitution-Center-Well-regulated.pdf I najważniejsze: kwestia zakupu/zdobycia broni palnej (podobnie jak to było w tradycji szwajcarskiej) należała do obowiązków obywatela. Mówiąc inaczej: aby stać się pełnoprawnym członkiem milicji, cywil już wcześniej musiał posiadać swoją prywatną broń razem z amunicją. ZOBACZ TEŻ: Historia procesu Hawkinsa Nunna: https://www.minds.com/newsfeed/1073032780940734464 Moja korekta błędów w felietonie "Krytyki Politycznej": https://www.minds.com/newsfeed/1048222889848807424 O europejskich źródłach 2. Poprawki: https://www.hoplofobia.info/siostrzane-republiki/

thumb_up10thumb_downrepeatchat_bubble