Cykliczne przypomnienie: fraza "well regulated" nigdy nie oznaczała reglamentacji broni palnej przez państwo na potrzeby armii. Nie chodziło o regulacje w dzisiejszym rozumieniu - restrykcje, ograniczenia, obostrzenia. "Well regulated" zawsze oznaczało "dobrze zorganizowaną", "dobrze uzbrojoną" i "zdyscyplinowaną" milicję. Innymi słowy, grupę zdolnych do walki cywilów, tworzących zwarte szeregi. Nawet zatrudnieni przez CNN konstytucjonaliści potwierdzili dokładnie taką wykładnię: https://www.hoplofobia.info/wp-content/uploads/2014/05/CNN-National-Constitution-Center-Well-regulated.pdf I najważniejsze: kwestia zakupu/zdobycia broni palnej (podobnie jak to było w tradycji szwajcarskiej) należała do obowiązków obywatela. Mówiąc inaczej: aby stać się pełnoprawnym członkiem milicji, cywil już wcześniej musiał posiadać swoją prywatną broń razem z amunicją. ZOBACZ TEŻ: Historia procesu Hawkinsa Nunna: https://www.minds.com/newsfeed/1073032780940734464 Moja korekta błędów w felietonie "Krytyki Politycznej": https://www.minds.com/newsfeed/1048222889848807424 O europejskich źródłach 2. Poprawki: https://www.hoplofobia.info/siostrzane-republiki/

13Upvotes
thumb_upthumb_downchat_bubble

More from BostonTea

Czytanie polskojęzycznej Wikipedii powoduje raka mózgu. Pobieżny rzut oka pozwala stwierdzić, że redagowanie haseł na tym portalu dalekie jest od rygorystycznych procedur. Wygląda to trochę tak, jakby każdy analfabeta, dyletant albo oszołom mógł dowolnie edytować sobie wpisy. Przykładowy fragment (będący zapewne kalecznym tłumaczeniem treści z jakiegoś amerykańskiego portalu): autor najpierw FAŁSZYWIE sugeruje, że w porównaniu do wszystkich innych ras zamieszkujących Amerykę ludzie o białym kolorze skóry popełniają większość masowych strzelanin, a potem pisze, że twierdzenia niezgadzające się z tą wersją pochodzą od skrajnie prawicowych blogerów. Odnośnik prowadzi do strony Andrzeja Turczyna, który cytuje z kolei wpis na hoplofobia.info. Co? Nie mieliście odwagi wkleić linka bezpośrednio do mojego bloga? Mówienie, że biali popełniają większość masowych strzelanin jest prawdą wyłącznie na najbardziej podstawowym poziomie analizy i przy najbardziej zawężonej definicji zjawiska. Non-Hispniac whites składają się na 197 milionów mieszkańców USA. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli weźmie się pod uwagę najrzadziej występujące incydenty, to w ujęciu absolutnym uplasują się oni na pierwszym miejscu w rankingu sprawców. Takie niuanse wypadałoby jednak wyjaśniać od razu na wstępie, gdyż sporo osób korzystających z polskiej Wikipedii czy innych podobnych źródeł o wątpliwej jakości nie wyczuje, że ktoś ich wodzi za nos. Oto fakty: 🔸Przy najbardziej zredukowanej definicji masowej strzelaniny (4+ zabitych tylko w miejscu publicznym) i po skorygowaniu statystyk o liczbę ludności BIALI NOTUJĄ NIŻSZE WSKAŹNIKI STRZELANIN NIŻ WYNIKAŁOBY TO Z ROZMIARÓW ICH POPULACJI. Wyższe mają natomiast Murzyni, Azjaci, rdzenni Amerykanie oraz imigranci z Bliskiego Wschodu. 🔸Po rozszerzeniu definicji do 4+ osób rannych lub zabitych (jest to najpopularniejsza definicja używana w mediach) okazuje się, że BIALI POPEŁNIAJĄ ROCZNIE ZALEDWIE ~10% WSZYSTKICH STRZELANIN - kilkanaście razy mniej niż czarni i Latynosi. 🔸Jeśli rozpatrywać masowe mordy bez podziału na narzędzia zbrodni (i przy zawężonej definicji do 4+ ofiar śmiertelnych), to biali dokonują per capita 4.6x mniej masowych mordów niż czarni. Zaprezentowane wyżej informacje nie są niczyją subiektywną "opinią" ani tym bardziej propagandą "skrajnej prawicy". LINKI DO ŹRÓDEŁ: Profil rasowy sprawców masowych strzelanin w USA: https://www.hoplofobia.info/strzelaniny-w-usa-profil-rasowy-sprawcow/ Grant Duwe analizuje trendy w występowaniu masowych strzelanin w Ameryce w latach 1976-2019: https://www.hoplofobia.info/grant-duwe-masowe-strzelaniny-w-ameryce/ Co tak naprawdę pokazuje cytowana obsesyjnie przez ogromną większość dziennikarzy krynica wiedzy na temat masowych strzelanin w Ameryce: https://www.hoplofobia.info/strzelaniny-w-usa-gun-violence-archive/ Zarchiwizowane hasło z Wikipedii (dostęp 9 lipca 2020): http://archive.vn/zOoXU#selection-529.2-537.88

559 views · Aug 6th, 2020

Obiegowa mądrość każe wierzyć, że czarnoskórzy Amerykanie częściej niż biali lądują w areszcie/więzieniu za posiadanie narkotyków (w domyśle: pomimo iż wskaźniki zażywania wśród przedstawicieli obydwu grup są podobne) i że jest to oczywista manifestacja systemowego rasizmu. Mit o Murzynach narkotyzujących się jak biali i potem niesprawiedliwie zamykanych w więzieniach po prostu nie chce zdechnąć. Zanim wyjaśnię, dlaczego jest to mit, chciałbym wyklarować bardzo ważną rzecz: określanie ludzi skazanych za przestępstwa narkotykowe mianem "nonviolent offenders" jest mylące, gdyż statystyki więzienne nie pokazują, za co konkretna osoba została aresztowana i oskarżona. Pokazują tylko efekt końcowy, czyli prawomocny wyrok, ten zaś mógł być rezultatem "ugody obrończej", na mocy której napaść z bronią w ręku albo przemoc domową zredukowano w toku negocjacji między adwokatem a prokuraturą do pozornie trywialnego przestępstwa narkotykowego. Jakkolwiek niesprawiedliwie może się to wydawać, wyłuskiwanie "za dragi" bywa też dla organów ścigania prostym i wygodnym narzędziem do zdejmowania z ulic jednostek realnie niebezpiecznych, których inaczej nie dałoby się przyszpilić. Wracając do adremu - dlaczego biali są rzadziej wyłapywani przez policję za prochy niż ich czarnoskórzy odpowiednicy? Otóż przyczyn jest kilka i żadna nie ma nic wspólnego z "systemowym rasizmem". 🔸 Murzyni znacznie częściej niż biali kupują narkotyki na otwartym powietrzu i z dala od swojego miejsca zamieszkania. 🔸 Znacznie częściej kupują narkotyki od obcych. 🔸 Narkotyzują się w przestępczych dzielnicach z dużym zagęszczeniem policyjnych patroli. 🔸 Czynnik, o którym wspominałem na początku: gdy osoba czarnoskóra zostanie aresztowana za dokonanie rozboju (przypominam: w latach 1980-2008 blisko 70 proc. aresztowanych za napaści rozbójnicze w USA reprezentowało rasę czarną), to policja znajduje przy niej czasami narkotyki. Na późniejszym etapie negocjacji z prokuraturą taki rozbój może być zredukowany do np. "posiadania heroiny z zamiarem dystrybucji". 🔸 No i najważniejsza kwestia: biali i czarni nie zażywają narkotyków w "identycznej skali". Legenda ta wzięła się z cytowania wyników sondaży, w których czarni i biali respondenci przyznawali się do stosowania nielegalnych substancji. I rzeczywiście - w sondażach proporcje wychodzą zbliżone między obiema populacjami. Ale jak tylko przeprowadzi się badania krwi, moczu, próbek włosów, zrobi się toksykologię albo porówna liczbę zgłoszeń na pogotowie z powodu zatrucia narkotycznego, to okazuje się, że czarni respondenci po prostu chętniej zatajają fakt ćpania niż biali. Mówiąc wprost, CZARNI KŁAMIĄ NA TEMAT ZAŻYWANIA NARKOTYKÓW i zakrzywiają w ten sposób rezultaty ankiet na swoją korzyść. Wszystkie te zmienne rozpatrywane łącznie zdecydowanie lepiej tłumaczą, czemu Murzyni częściej trafiają do więzień za przestępstwa narkotykowe, aniżeli jakieś urojenia o "białej supremacji" czy "systemowym rasizmie". ŹRÓDŁA: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rdusda.pdf https://link.springer.com/article/10.1093/jurban/jti065 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460301002775 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2495080/pdf/nihms-59586.pdf https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002204269402400106 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/10826087709027235

497 views · Jul 29th, 2020

More from BostonTea

Czytanie polskojęzycznej Wikipedii powoduje raka mózgu. Pobieżny rzut oka pozwala stwierdzić, że redagowanie haseł na tym portalu dalekie jest od rygorystycznych procedur. Wygląda to trochę tak, jakby każdy analfabeta, dyletant albo oszołom mógł dowolnie edytować sobie wpisy. Przykładowy fragment (będący zapewne kalecznym tłumaczeniem treści z jakiegoś amerykańskiego portalu): autor najpierw FAŁSZYWIE sugeruje, że w porównaniu do wszystkich innych ras zamieszkujących Amerykę ludzie o białym kolorze skóry popełniają większość masowych strzelanin, a potem pisze, że twierdzenia niezgadzające się z tą wersją pochodzą od skrajnie prawicowych blogerów. Odnośnik prowadzi do strony Andrzeja Turczyna, który cytuje z kolei wpis na hoplofobia.info. Co? Nie mieliście odwagi wkleić linka bezpośrednio do mojego bloga? Mówienie, że biali popełniają większość masowych strzelanin jest prawdą wyłącznie na najbardziej podstawowym poziomie analizy i przy najbardziej zawężonej definicji zjawiska. Non-Hispniac whites składają się na 197 milionów mieszkańców USA. Jest rzeczą oczywistą, że jeśli weźmie się pod uwagę najrzadziej występujące incydenty, to w ujęciu absolutnym uplasują się oni na pierwszym miejscu w rankingu sprawców. Takie niuanse wypadałoby jednak wyjaśniać od razu na wstępie, gdyż sporo osób korzystających z polskiej Wikipedii czy innych podobnych źródeł o wątpliwej jakości nie wyczuje, że ktoś ich wodzi za nos. Oto fakty: 🔸Przy najbardziej zredukowanej definicji masowej strzelaniny (4+ zabitych tylko w miejscu publicznym) i po skorygowaniu statystyk o liczbę ludności BIALI NOTUJĄ NIŻSZE WSKAŹNIKI STRZELANIN NIŻ WYNIKAŁOBY TO Z ROZMIARÓW ICH POPULACJI. Wyższe mają natomiast Murzyni, Azjaci, rdzenni Amerykanie oraz imigranci z Bliskiego Wschodu. 🔸Po rozszerzeniu definicji do 4+ osób rannych lub zabitych (jest to najpopularniejsza definicja używana w mediach) okazuje się, że BIALI POPEŁNIAJĄ ROCZNIE ZALEDWIE ~10% WSZYSTKICH STRZELANIN - kilkanaście razy mniej niż czarni i Latynosi. 🔸Jeśli rozpatrywać masowe mordy bez podziału na narzędzia zbrodni (i przy zawężonej definicji do 4+ ofiar śmiertelnych), to biali dokonują per capita 4.6x mniej masowych mordów niż czarni. Zaprezentowane wyżej informacje nie są niczyją subiektywną "opinią" ani tym bardziej propagandą "skrajnej prawicy". LINKI DO ŹRÓDEŁ: Profil rasowy sprawców masowych strzelanin w USA: https://www.hoplofobia.info/strzelaniny-w-usa-profil-rasowy-sprawcow/ Grant Duwe analizuje trendy w występowaniu masowych strzelanin w Ameryce w latach 1976-2019: https://www.hoplofobia.info/grant-duwe-masowe-strzelaniny-w-ameryce/ Co tak naprawdę pokazuje cytowana obsesyjnie przez ogromną większość dziennikarzy krynica wiedzy na temat masowych strzelanin w Ameryce: https://www.hoplofobia.info/strzelaniny-w-usa-gun-violence-archive/ Zarchiwizowane hasło z Wikipedii (dostęp 9 lipca 2020): http://archive.vn/zOoXU#selection-529.2-537.88

559 views · Aug 6th, 2020

Obiegowa mądrość każe wierzyć, że czarnoskórzy Amerykanie częściej niż biali lądują w areszcie/więzieniu za posiadanie narkotyków (w domyśle: pomimo iż wskaźniki zażywania wśród przedstawicieli obydwu grup są podobne) i że jest to oczywista manifestacja systemowego rasizmu. Mit o Murzynach narkotyzujących się jak biali i potem niesprawiedliwie zamykanych w więzieniach po prostu nie chce zdechnąć. Zanim wyjaśnię, dlaczego jest to mit, chciałbym wyklarować bardzo ważną rzecz: określanie ludzi skazanych za przestępstwa narkotykowe mianem "nonviolent offenders" jest mylące, gdyż statystyki więzienne nie pokazują, za co konkretna osoba została aresztowana i oskarżona. Pokazują tylko efekt końcowy, czyli prawomocny wyrok, ten zaś mógł być rezultatem "ugody obrończej", na mocy której napaść z bronią w ręku albo przemoc domową zredukowano w toku negocjacji między adwokatem a prokuraturą do pozornie trywialnego przestępstwa narkotykowego. Jakkolwiek niesprawiedliwie może się to wydawać, wyłuskiwanie "za dragi" bywa też dla organów ścigania prostym i wygodnym narzędziem do zdejmowania z ulic jednostek realnie niebezpiecznych, których inaczej nie dałoby się przyszpilić. Wracając do adremu - dlaczego biali są rzadziej wyłapywani przez policję za prochy niż ich czarnoskórzy odpowiednicy? Otóż przyczyn jest kilka i żadna nie ma nic wspólnego z "systemowym rasizmem". 🔸 Murzyni znacznie częściej niż biali kupują narkotyki na otwartym powietrzu i z dala od swojego miejsca zamieszkania. 🔸 Znacznie częściej kupują narkotyki od obcych. 🔸 Narkotyzują się w przestępczych dzielnicach z dużym zagęszczeniem policyjnych patroli. 🔸 Czynnik, o którym wspominałem na początku: gdy osoba czarnoskóra zostanie aresztowana za dokonanie rozboju (przypominam: w latach 1980-2008 blisko 70 proc. aresztowanych za napaści rozbójnicze w USA reprezentowało rasę czarną), to policja znajduje przy niej czasami narkotyki. Na późniejszym etapie negocjacji z prokuraturą taki rozbój może być zredukowany do np. "posiadania heroiny z zamiarem dystrybucji". 🔸 No i najważniejsza kwestia: biali i czarni nie zażywają narkotyków w "identycznej skali". Legenda ta wzięła się z cytowania wyników sondaży, w których czarni i biali respondenci przyznawali się do stosowania nielegalnych substancji. I rzeczywiście - w sondażach proporcje wychodzą zbliżone między obiema populacjami. Ale jak tylko przeprowadzi się badania krwi, moczu, próbek włosów, zrobi się toksykologię albo porówna liczbę zgłoszeń na pogotowie z powodu zatrucia narkotycznego, to okazuje się, że czarni respondenci po prostu chętniej zatajają fakt ćpania niż biali. Mówiąc wprost, CZARNI KŁAMIĄ NA TEMAT ZAŻYWANIA NARKOTYKÓW i zakrzywiają w ten sposób rezultaty ankiet na swoją korzyść. Wszystkie te zmienne rozpatrywane łącznie zdecydowanie lepiej tłumaczą, czemu Murzyni częściej trafiają do więzień za przestępstwa narkotykowe, aniżeli jakieś urojenia o "białej supremacji" czy "systemowym rasizmie". ŹRÓDŁA: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rdusda.pdf https://link.springer.com/article/10.1093/jurban/jti065 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306460301002775 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2495080/pdf/nihms-59586.pdf https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002204269402400106 https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/10826087709027235

497 views · Jul 29th, 2020